Ditemukan 18059 data
23 — 5
Bahwa sejak meninggalnya Timummung, kemudian menyusul isterinyabernama Sennang, harta pusaka bersama sebagaimana diuraikan padaangka 6 poin 6.1 s/d 6.4 tersebut di atas, telah dikuasai oleh Tergugat danbahkan sebagian sudah ada dijual kepada Turut Tergugat dan Il tanpamenghiraukan hakhak waris dari ahli waris lain yang berhak.8. Bahwa Para Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencarijalan kekeluargaan dengan cara mendatangi pihak Para Tergugat agar objekHal. 6 dari 9 hal. Penet..
8 — 0
Saksi Il ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempattinggal di Dusun Cikampek Tua Timur,RT.013/05,Desa Pusaka,KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Cikampek,
21 — 10
Yudi dan saksi Yonas dari Polres sedangmelaksanakan patrol kemudian menghampiri terdakwa dan saksi Dahlan dan kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau badik bersarung kayu warna cokelat dan bergagang kayu warna coklat yangteselitp/disimpan dipinggang kiri yang ditutup baju terdakwa yang mana senjata tajamtersebut adalah milik terdakwa dan tidak memiliki izin dari pihak Kepolisian dan izindari Balai Purbakala karena bukan merupakan barang pusaka
20 — 5
Ibu Kandung Keponakan Pemohon tidak meninggalkanwasiat atau hutang yang belum dilunasi;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan dalam permohonan inihanya untuk penetapan ahli waris saja, maka tidak perlu dipertimbangkan tentangpembagian harta peninggalan Alm. lbu Kandung Keponakan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim patut mengemukakan dalil syari yangterdapat dalam hadist nabi yang berbunyi :Lglol jail pall lgacJlArtinya : "Bagikanlah harta peninggalan (pusaka) itu kepada yang berhakmendapatkannya
52 — 8
.: 135/PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat A.1,2 pada poin 2, menuru MajelisHakim tidak daluarsa karena dalam hukum Adat Minang Kabau yang hidup dan berkembangsecara terus menerus dan turun menurun tidak mengenal kadaluarsa apapun bentuknyaapalagi mengenai harta pusaka tinggi walaupun perjanjian sewa menyewa, oleh karenanyaMenurut Majelis Hakim eksepsi tergugat A.1,2 pada poin 2 tersebut harus ditolak juga.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan
37 — 17
:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena suamiPemohon bernama IMAM MACHFUD adalah teman dekat saksi dalamhal samasama hobi pusaka ; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 6 (enam)orang anak bernama : 1. Rr. ADIWATI WAHYU HIRNIMA, umur 39tahun, 2. ANANG ROHADI HIRNIMA, ST., umur 36 tahun, 3. R. DIMASANGGHARA HIRNIMA, ST, umur 32 tahun, 4. R DIRGA MUKTIHIRNIMA, umur 26 tahun, 5. R. ZAHRA MADINA HIRNIMA, umur 18tahun dan 6.
21 — 7
lagi tajam danruncing yang mana terdakwa menyimpan dipinggang sebelah kiri yang ditemukan olehpihak kepolisiandan menemukan badik lengkap dengan sarungnya yang terdakwaselipkan dipinggang sebelah kiri.Bahwa benar barang bukti sebilah badik yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa senjata tajam.e Bahwa alasan terdakwa membawa badik untuk jaga dir.e Bahwa badik yang terdakwa bawa adalah kepunyaan Ambo Dalle yang terdakwapinjam .e Bahwa Barang bukti tersebut bukan benda pusaka
61 — 14
senjata tajam jenis pisautersebut hanya untuk jagajaga diri saja; Bahwa, pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai petani penyadap karet dan tidak adahubungannya dengan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut kedalam kamar penginapantersebut; Bahwa, setelah ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut belumpernah dipergunakan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk membawa senjata tajamtersebut dan senjata tajam tersebut juga bukan benda pusaka
51 — 6
Bahwa terdakwa mengetahut kalau memilikii menyimpan atau membawa senajatapemukul, senjata penikam, senjata penusuk yang bukan untuk dipergunakan pertanian, atauuntuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kunoatau barang ajaib (merkwaardigheid) adalah dilarang dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang,Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana
49 — 17
&vyCOUR 20904500 YOr394+G ATMA HI LOO+ xWoveohNO eOOW) 4a/Db QsDan bagianmu (suamisuami) adalah seperdua dari harta yangditinggalkan oleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak.Jika mereka (istenisterimu) itu mempunyai anak, maka kamumendapat seperempat dari harta yang ditinggalkannya setelahdipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan setelah dibayar)utangnya.dan Al Quran Surat an Nisa ayat 11:Omi) La Cie Sal Soy gi 4 al SiegAllah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu
59 — 12
bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga salah satu elemen unsurterbukti maka terbukti pula unsur yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam UU Darurat No. 12 Tahun 1951 pada pasal 2 ayat (2)dijelaskan dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukdalam pasal ini, tidak termasuk barang yang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian,atau untuk keperluan rumah tangga atau untuk kepentingan melaksanakan dengansyah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka
56 — 17
Tanahtersebut adalah tanah pusaka nenek kuasa yang diwariskan kepadaorang tua saya yang bemama Tandi Buru yang di kelolah mulai darizaman Belanda beberapa abad yang lalu.
Selanjutnya Dewan Adat Rongkongtidak bisa membicarakan tanah hak milik kami karena tanahtersebut bukan tanah adat tetapi tanah pusaka dari Almarhumorang tua kami yang bernama Tandi Buru alias Ambe Uji ;Pada tanggal 27 Desember 2011, sengketa tanah Makarattedibicarakan di kantor Camat Limbong yang dipimpin langsung olehCamat "BASO ALI". Belum ada keputusan kemenangan dari pihakPenggugat.
obyek sengketa dan sepengetahuan Saksi,pada saat itu tidak ada orang yang mengelola tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, persoalan tanah ini pernahdiselesaikan di Lembaga Adat dan menurut Saksi biasanyakeputusan adat selalu ditaati ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama Ambe Uji ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar orang yang bermnama NenekGili ;2Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah adat dikuasai dan dikelolauntuk masyarakat namun berdasarkan Putusan Pemangku Adat,sedangkan tanah pusaka
obyek sengketa ada tanaman nangka dan 1 (satu)rumah panggung miliknya Ambe Uji yang dibawahnya adatumpukan damarnya, rumah panggung tersebut ditempati olehKaratte (pendatang dari Enrekang yang mempunyai usahamenjual tembakau) ; Bahwa sepengetahuan Saksi, persoalan tanah ini pemahdiselesaikan di Lembaga Adat dan menurut Saksi biasanyakeputusan adat selalu ditaati ; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah adat dikuasai dan dikelolauntuk masyarakat namun berdasarkan Putusan Pemangku Adat,sedangkan tanah pusaka
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENDI DIAN PERDANA
200 — 263
INDO PUSAKA KARYA DoeAbdullah Melki;Halaman 16 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBR Rizki Haris; Rahmad Haryadi; Puji Pratiwi; Bahtiar Budiman.b.PT. PANCAAGRO LESTARI : Melsari Nasution; Ali Akbar; Maharani Wulandari; Erwin Salim; Doni Suryanto; Subhan Eka Putra; Juni Julistia; Monang Pardede.6) RUDI menerima kartu kredit atas nama :PT.
INDO PUSAKA KARYA : Hendra Susanto; Samuel Bambang. Afrifan Tanjung. Misnawati; Zainuddin Zen.13).HAMIDAH menerima kartu kredit atas nama :PT. SARANA KARYA PRIMA : Toni Dwi Winarsa; Ridho Firmansyah; Firdawati Denai:;14). JOKO menerima kartu kredit atas nama:PT. SUBUR CITRAAGRINDO : Ardy Suhardana; Hari Budiman; Dominicus; Abraham Krisanto; Jico Satar; Dian Kristiani; Adi Eki Vansa.15) JUSTINUS HERI menerima kartu kredit atas nama :PT.
INDO PUSAKA KARYA Doeb.PT. PANCAAGROLESTARI : Abdullah Melki;Rizki Haris;Rahmad Haryadi;Puji Pratiwi;Bahtiar Budiman.Melsari Nasution;Ali Akbar;Maharani Wulandari;Erwin Salim;Doni Suryanto;Subhan Eka Putra;Juni Julistia;Monang Pardede.Halaman 52 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBR6) RUDI menerima kartu kredit atas nama :PT.
INDO PUSAKA KARYA : Hendra Susanto; Samuel Bambang. Afrifan Tanjung.Halaman 53 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBR Misnawati; Zainuddin Zen.13). HAMIDAH menerima kartu kredit atas nama :PT. SARANA KARYA PRIMA : Toni Dwi Winarsa; Ridho Firmansyah; Firdawati Denai;14).JOKO menerima kartu kredit atas nama :PT.
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki als Noah bin Deris
90 — 16
mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (2) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 yang berbunyi: Dalam pengertian senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian,atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka
Dan pengecualian lainnya ialahbarang pusaka, barang kuno atau barang ajaib.
Terbanding/Penggugat : ENIDAR
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. SUARDI. S M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIAL
Turut Terbanding/Tergugat III : IMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : SIJE alias JASNI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUSMA TATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SELER
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA
33 — 11
Menyatakan hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugattidak sekaum seharta pusaka dan berlainan suku;3. Menyatakan Penggugat adalah isteri dan Ahli Waris dari Murus(Alm);4. Menyatakan Tergugat A.1 adalah Anak dan Ahli Waris dari Nasir(Alm);5. Menyatakan Tergugat A.2, A.3, A.4, A.5, A.6 dan Tergugat B.2 adalahAnak dan Ahli Waris dari Ramanis (Alm) dan Kemenakan dari Nasir(Alm);6.
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDG10.11.Menyatakan hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat tidaksekaum seharta pusaka dan berlainan suku;Menyatakan Penggugat adalah isteri dan Ahli Waris dari Murus (Alm);Menyatakan Tergugat A.1 adalah Anak dan Ahli Waris dari Nasir (Alm);Menyatakan Tergugat A.2, A.3, A.4, A.5, A.6 dan Tergugat B.2 adalahAnak dan Ahli Waris dari Ramanis (Alm) dan Kemenakan dari Nasir.
42 — 3
yangberwenang atau tidak bisa menunjukkan surat izin dari pihak/pejabat yang berwenangdan maksud Terdakwa membawa, menyimpan senjata tajam jenis (satu) bilah pisaubadik yaitu untuk jagajada diri; e Bahwa senjata tajam jenis pisau badik yang dibawa dan disimpan oleh Terdakwatidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka
disebut dengan senjata pemukul/senjata penikam atau senjatapenusuk, namun dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 hanyamemberikan pengecualian dari pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukdalam Pasal tersebut yaitu tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka
17 — 1
S4u ssaygi abi 15aArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu. Yaitu: bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagiandua orang anak perempuan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 181 HIR biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;HIm.9 dari 11 hlm. Penetapan No.0455/Pdt.P/2021/PA.Sda.2.
12 — 8
Keduanya Advokat pada kantorAdvokat PUSAKA Helmi Hidayat,S.H. & Associates beralamatdi Jin. Garuda No.162 Gg.
7 — 3
Pemohon IV (anak lakilaki) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan ketentuan sebagaimanatercantum dalam Al Quran surat an Nisa ayat 11 dan 12 sebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0074/Pdt.P/2013/PATA Halaman 5 dari 8Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anak
10 — 3
setelah dipenuhi wasiyat yang kamu buat atau setelah dilunasihutang;dan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam;e Al Quran Surat an Nisa ayat 7 :O9i58II5 QIUel I57 BS cme clinis O5%58Vl5 lel I BS ewes JE ZUArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula ) dariharta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, ...e Al Quran Surat anNisa ayat 11 :coal de> dio ,53U pSoVol wd all pSrog,Artinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka