369/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 5 dari 16 halaman.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jin. Safiatuddin,Gampong Blang Seunibong, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsasampai pisah dan terakhir Pemohon tinggal di Kota Langsa, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Jin. Safiatuddin,Gampong Blang Seunibong, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;3.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgs Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dua kali didamaikanpihak keluarga dan perangkat desa Pemohon agar tetap rukunnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2. Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgsdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgs

369/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Honorer XXX, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat jl. Basuki Rahmat Nomor 82 RT.001RW.001, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sampai berpisah3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota / Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Risnatul Aini, S.H.1., M.HHakim Anggota //Zuhri Imansyah, S.H.I, M.H.1.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pemberkasan : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PAAGM

369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gems All causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pada saat ........... meninggal dunia, meninggalkan ahli warisyaitu ........... selaku ibu kandung, .......... selaku isteri (janda) danHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.bev eeeeeeeees selaku saudara lakilaki kandung, serta meninggalkan 2 (dua) orang anak angkat, yaitu ........ dan ........... , sedangkan ayah kandungbernama ...........05 telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

Kedua, peristiwa kewarisan atas meninggalnya almarhumabh ...............dan menetapkan ahli warisnya; Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.3. Ketiga, peristiwa kewarisan atas meningalnya almarhumah. ............... ,menetapkan ahli waris (ahli waris pengganti) dari. ............... sertamenetapkan anak angkatnya; 4.

Biaya Meterai : Rp6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.

369/Pdt.G/2020/PA.Kis

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHalaman 22 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa bobot pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangsering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut;Halaman 24 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA. Kis5.

AlAsybah Wa AnNazhoir Halaman 62;Halaman 26 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA.

Hak asuh (hadhanah)terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Halaman 27 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA. Kis5.

Tetapi jika kedua belah pihak komplainHalaman 29 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA.

369/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MAD SOLEH Tempat tanggal lahir Bogor, 2 September 1971,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir SD, Beralamat di JI. RawaKepa IV No. 694 Rt 008/015 Kel.

permohonannya tertanggal13 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Juni 2020, Register nomor : 369/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan diBogor pada Senin 25 Juni 2002.Hal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut dari sebelumnya bernama MUHAMAD IQBAL FADILAHmenjadi MUHAMAD IKBAL ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama anakPara Pemohon tersebut adalah agar namanya sesuai dengan nama ijazahHal. 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.anak Para Pemohon tersebut yang sudah beratas nama MUHAMADIKBAL ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;5.

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :Ty. PIRI ~~~=n==nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nmnne ne nnnannnannnmnnRp. 30.000,002. (PYOS@S Dial kalid esses sae seeeeeeceeee eeeRp. 75.000,003. Panggilan0022enen noneRp. OeRp. 10.000,005. Materai00002000no nn nnon ne nn nonoRp. 6.000,00+Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

369/Pid.Sus/2019/PN Kot

oleh Hakim, Nomor 369/Pen/Pid.Sus/2019/PN Kot,tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor369/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 5 Desember 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Setiap orang;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot2. Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;4.

Sedangkan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yangmerugikan dirinya dengan kekerasan, dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, sampai tindakan yang lebih sopan yaitu suatuHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kotseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan.

XXXxXxXxxxxxxx BintiXXXXXXXXXXXXXXj 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan dengan rangka terbuatdari kayu warna cokelat;Dimusnahkan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot6.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fardanawansyah, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot

369/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKITelah membaca : berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 24 Januari 2017 Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI13.14.d.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIsyaratsyarat kerja yang telah ditetapbkan dalam nota dinasmaupun dalam perjanjian kerja.c.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI10.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI

113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 369 1113564 atas nama RATNA AMELIA :Hal. 35 dari 187 hal.

No. 58/PID/2014/PT.BTN 40Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 787 5023845 atas nama AZZUMARDYV.

No. 58/PID/2014/PT.BTN52JUMLAH27.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara transfer Via ATM dari Tahapan BCA Nomor 290 0290830 atas nama RACHIM SIRATANG : TANGGAMUTASI D/K JUMLAH REKENIN NAMAL G24/03/20 TRANSFER VIAATM K 290029083 RACHIM12 DARI TAHAPAN 10.000.000, O IDR SIRATANG00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara setoran tunai dan RTGS dari atas nama RACHIM: TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENIN

No. 58/PID/2014/PT.BTN 56Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA sejumlahtotal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan cara transfer Via MBdari Tahapan BCA Nomor 296 035 1862 atas nama RAZALI ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL18/05/20 TRANSFER VIA MB K 2960351862 RAZALI11 DARI TAHAPAN 15.000.000, IDR0018/05/20 TRANSFER VIA MB K 10.000.000, 2960351862 RAZALI11 DARI TAHAPAN 00 IDRJUMLAH25.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA sejumlahtotal

/09/20 TRANSFER VIAMB /D 10.000.000 5475032150 DESTY12 KE TAHAPAN ,00 IDR MARIAM Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 29.200.000, (dua puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCANomor 861 506 5907 atas nama EDY RUSMANTO ;TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL 727312 TAHAPAN16/06/20 TRANSFER VIA MB KED,00 IDR RUSMANTO 29.200.000 ioe 5065907 us Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA

369/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :a, tempat tanggal lahirMarihat Bandar 9 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JKabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanee. tempat tanggal lahir PangkalanBrandan 9M 1986, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Simdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 29Maret 2019;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sim6.

,Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Simsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H.,M.Sy Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Panitera,Ansor, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sim

369/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diDUSUN he ecceccecceceeeeeeeeeeeneees ; DESQ eaceccecceceucceceeeeeeeeeeeeees ;Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

/Pdt.G/2016/PA Msb, telah mengajukanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :eee eee eee eee mere eee eee eee eee Eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 120/13/V1/2011, tanggal 20Juni 2011.2.

Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat hingga kini telah 4tahun 11 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah akhirnya Penggugat berkesimpulanjalan terbaik adalah cerai.Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq majelis hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.Demikian putusan ini di jatuhkan dalam dalam rapatmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awal 1438 H.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.

369/Pdt.G/2018/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak , perempuan, lahir pada tanggal 11 September 2015, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 369 Pdt.G/2018/PA.Crp.7.

Pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup tertanggal 16 Desember2014;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 369 Pdt.G/2018/PA.Crp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 369 Pdt.G/2018/PA.Crp.Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah, olehDrs. H.M.

Biaya Panggilan = Rp. 190.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 369 Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 369 Pdt.G/2018/PA.Crp.

369/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .JmbKota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUA JambiSelatan ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Perjaka, dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;3.

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .JmbSubsider :Apabila majellis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:369/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 29 April 2019 dan 10 Mei 2019

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .JmbFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P ) serta dibubuhi denganparaf.B.Saksisaksi1.

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .Jmb Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .JmbDrs.Wazirman Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs.H.M.Ridwan Ustha.E,MHPanitera Pengganti,Rosmala.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00 .6. Biaya PNBP panggilanpertama Penggugat dan : Rp. 20.000, 00TergugatJumlah Rp 416.000,00Hal. 15 Putusan. Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .JmbHal. 16 Putusan. Nomor 369/Pdt.G/2019/PA .Jmb

369/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hasan Cecep Bin Cecep.2. Tempat lahir : Sulawesi Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 18/18 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menetapkan agar Terdakwa alam dakwaan Primair tersebut;7. membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASAN CECEP Bin CECEP pada hari Minggu tanggal05 Februari 2017 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017, bertempat di Rumah kost JI. Gagak Kel.

;yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN Blib1. Unsur Barang siapa2. Unsur yang tanoa hak atau melawan hukum;3. Unsur menanam,memelihara,memiliki,s menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. .

Unsur mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Halaman 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN BlibMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. .

Firza Andriansyah, S.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Wati Susilowati, SH.Halaman 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN BlbHalaman 18 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN Blib

369/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Wsbpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di Sapuran Kabupaten Wonosoboyang sekarang berdomisili di Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 369/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Tergugat di Kabupaten Wonosobo sekitar 9 tahun 2 bulan setelahitu.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.WsbLysol Le tol IjLuol esol 15 gpa Wola!

No. 369/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wsb

369/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pareearl or s) Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Parepare 10 Desember 1997 (umur 22TERGUGAT, tempat dantahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan TitangLorong 2, XXXXXXXXXXXXX

Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.ParePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerperkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal 21 Oktober 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.Parea. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, namun kenyataannya Penggugat tidak seperti itu.b.

Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.Pare3.

Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.ParettdDr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantittdA. Napi, S.Ag.Perincian Biaya :aRWONPE PNBP : Rp 70.000,00Penggandaan >: Rp 9.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 170.000,00Meterai : Rp 6.000,00PBT : Rp 85.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.Pare

369/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

/Pdt.G/2017/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 19 Juni 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

/Pdt.G/2017/PA.CN.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.MENGADILI.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No.369/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 369/Pdt.P/2024/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus

369/Pdt.P/2024/PN Sby

369 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 369 K/Pat.SusPHI/201930.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.OYOK LATIF, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PenggugatRekonvensi;3.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20192.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,b. PMK 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228.,c.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

369/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dk.

Sawangan Utara, RT.007 RW.003, Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal22 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 22 Februari 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 369/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, dalam proses mediasi Pemohon dan Termohon tidak berhasil dimediasi oleh Mediator;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 369/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 369/Pdt.G/2021/PA.Kjn