386/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 11 November 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 11 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg.

Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.BatgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/21/X1/2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, Tanggal 11 November2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.BatgOnRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2018/PA Mks dicabut.

386/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.Mksgb CARTIN 2Pe VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Watampone, 27 Agustus 1962, agama islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Rappojawa, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 16Februari 2002 di Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balongsari, yang bernama IMAM, denganmahar berupa Emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon (wali nazab) yang bernama AYAH dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Halaman1 dari 10 hal.Penetapan No.386/Pat.P/2018/PA.Mks2.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa atas pertanyaan Ketua majelis Pemohon II menjelaskan bahwasebelum menikah dengan Pemohon pernah menikah dengan laki laki lain dandikaruniai anak akan tetapi suami Pemohon Il itu telah meninggalkanPemohon II dan menyatakan dihadapan Pemohon II saya talak kamu danselanjutnya meninggalkan Pemohon II;Bahwa majelis hakim mengskor sidang untuk musyawarah, setelahbeberapa saat skorsing sidang dicabut kembali.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mksoleh Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, maka Majelis Hakimmemandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakanperkara Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Mks dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya yang timbul dalam

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Hasanuddin M.H, Drs. H.A.Majid Jalaluddin. M.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H. MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mks

BGU B21 (KG 93424 TS) sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KRI SilasPapare 386 yang sedang melaksanakan patroli, kemudian Komandan NakhodaKRI Silas Papare 386 memerintahkan Perwira Jaga untuk mendekati danmengidentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut dan member isyarat benderakepada kapal Terdakwa dan Terdakwa beserta kapal KM.

BGU B21 (KG 93424 TS) sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KRI Silaspapare 386 yang sedang melaksanakan patroli, kemudian Komandan/Nakhoda KRI Silas Papare 386 memerintahkan Perwira Jaga untuk mendekatidan mengidentifikasi kontak kapal Terdakwa tersebut dan member isyaratbendera kepada kapal Terdakwa dan Terdakwa beserta kapal KM.

BGU B21 (KG 93424 TS)sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KRISilas papare 386 yang sedang melaksanakan patrol, kemudianKomandan/Nakhoda KRI Silas Papare 386 memerintahkan Perwira Jagauntuk mendekati dan mengidentifikasi kontak kapal Terdakwa tersebutdan member isyarat bendera kepada kapal Terdakwa dan Terdakwa besertakapal KM.

BGU B21 (KG 93424 TS) untuk merapat segera ke buritanlambung kanan KRI Silas Papare 386, selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan oleh Anggota KRI Silas Papare 386 yakni saksi LAILATULNAHRONI dan saksi SANTOSO, dari hasil pemeriksaan di atas kapalKM.

BGU B21 (KG 93424 TS) ditangkap olehKRI Silas Papare 386, saksi berada di anjungan sedang bertugas jagalaut;e Bahwa, pada saat kapal KM. BGU B21 (KG 93424 TS) ditangkap dandiperiksa oleh KRI Silas Papare 386 di perairan ZEE Indonesia sudahada ikan hasil tangkapan sebanyak kurang lebih 1.000 Kg ikan campuran;e Bahwa, pada saat kapal KM. BGU B21 (KG 93424 TS) ditangkap leh KRISilas Papare 386 nakhoda kapal adalah saudara Mr. LE VAN TOAN;e Bahwa, pada saat kapal KM.

386/PDT/2018/PT MKS

Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;5Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca : 202222 n eeHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 4Oktober 2018 Nomor : 386 / PDT / 2018 / PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadillperkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal4 Oktober 2018 Nomor : 386/PDT/2018/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ;3.

Harga Perolehan CNAF ; Rp. 255.441.000, (Dua Ratus LimaHalaman 2 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPuluh Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah).. Margin Keuntungan CNAF ; Rp. 133.340.000, (Seratus TigaPuluh Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)..

Hadji Kalla, pada bulan FebruariPENGGUGAT diminta untuk datang mengambil Kendaraan (ObjekHalaman 4 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPerkara) di Showroom PT. HAJI KALLA JI.

Pemberkasan .........................Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKS

386/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.ZaNWeb + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Melaya, tanggal 07 April 1991, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Banyumas, tanggal 29 Maret

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Hal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 21 Agustus 2019 dan Nomor386/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Bahwa pada bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamaFal. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.3 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;5.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua majelis,Fal. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dra. Hj. Nurkamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.Panitera pengganti,Lalu Munawar S.Ag.

ceece cece eteceeeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeetiteeeeeesttteeeesenes Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Menetapkan perkara Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ; -----------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------

386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.gugatannya tanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar dalambuku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 25 Juli 2011yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan sekarang, Penggugat masih bertempattinggal di Kota = Kediri sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kota Kediri ;Hal 2 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

Menetapkan perkara Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) :Demikian Penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Senin tanggal 12 september 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13. Syawal 1432Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. sebagaiKetua Majelis Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MOCH.

Hal 5 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj. MUNADHIROH,SH.MHttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHBiaya perkara: Untuk salinan yangsama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya Proses Rp. 225.000, PaniteraPengadilan Agama Kediri3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 266.000, Drs. ABD.HAMID, SH.,MHHal 6 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

386/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktbpasal 284 RBg, pasal 310 RBg jo. 1922 KUH Perdata, dimana hakim diberikankewenangan untuk mempertimbangkan suatu apakah dapat diwujudkansebagai alat bukti persangkaan, asal hal itu dilakukan dengan hatihati, cermatdan seksama.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: menghindari kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami ister!

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktb4.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 580.500,Terbilang : (lima ratus delapan puluh ribu limaratus rupiah)Hal. 19 dari 18 Hal. Put. No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktb

386/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Mksez J ger aU exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1 PEMOHON I, Ujung Pandang, 23 Oktober 1972, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Barombong, Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon I.2.PEMOHON II, ParePare

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan Lakilaki yangbernama SUAMI dan telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasingbernama:1) PEMOHON II2) PEMOHON III3) PEMOHON IV4) PEMOHON VII5) PEMOHON 6) PEMOHON V7) PEMOHON VIHal. 2 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mks3.

Silsilah keturunan Pewaris yang ditandatangani oleh Lurah BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mksc. Surat Keterangan Kematian Pewaris yang dikeluarkan oleh RumahSakit TK.II 07.05.01 PELAMONIA, Nomor: SKK/15/218078/XII/2016, tertanggal 13 Desember 2016.d. Surat Kematian ayah Pewaris yang dikeluarkan oleh Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota ParePare. Nomor: 464.4/68/BKT.Indah,tertanggal 28 Agustus 2019.e.

Rahmat dan Drs.Hal. 11 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksH.M. Ridwan Palla SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Salahuddin Saleh .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon! in casu Kuasa inseditil para Pemohon yang lain;.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs H. Rahmat Drs.H.A. Majid Jalaluddin,M.H.Drs.H.M. Ridwan Palla SH.

MH.Panitera PenggantiSalahuddin Saleh .SHPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Pg ; Rp .10.000.00 Panggilan : Rp120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksHal. 13 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksHal. 14 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mks

386/Pid.B/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah Putra als Putra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Danau Sintani Kel. Tunggu Rono Kec. Binjai Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 2 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Yanti tentang lakilaki yang membawa koperHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtersebut dan ternyata Sdri.

,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,RIPKA FERIANI GINTING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnjHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnj

Menyatakan gugur perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 07 Agustus 2019;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.LbtZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXKXKXXKXXKXXXKXXXXX, uUMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga kontrak di Kampus Universitas NegeriGorontalo., tempat kediaman di Lingkungan Durian, KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo., sebagaiPenggugat

No.386/Pat.G/2019/PA.Lbt2.3.Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0387/019/XII/2013, tanggal 16Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lingkungan ODurian, KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo. Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingbernama: Pr.

No.386/Pat.G/2019/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.386/Pat.G/2019/PA.LbtNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugur perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 07Agustus 2019;2.

No.386/Pat.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.386/Pat.G/2019/PA.Lbt

386/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA Una.

386/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardi Winata alias Ardi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/17 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ampera III Gang Mesjid Gelugur Darat IIKecamatan Medan Timur Kota Medan;Agama

/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Polisi BK 5815 AIF milikSaksi Suparno dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang bertujuanmembuat sepeda motor tersebut berpindah tempat dari tempatnya semula danmenjadi berada dibawah kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda, TipeHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhA1F02N36M1 A/T, jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, isiselinder/daya listrik 124.88 cc, No. Rangka: MH1JM4117JK151909, No.

Rangka:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhMH1JM4117JK151909, No. Mesin: JM41E1151783, warna hitam, bahanbakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN Srh

386/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kasmi, bertempat tinggal di RT 018 RW 005, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00759/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00759/Desa Kota Raya Atas nama Wakilah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 386/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp

386/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juli2019 No.386/PID/2019/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera, Pengadilan TinggMakassar tanggal 16 Juli 2019 No : 386/PID/2019/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Syahyadi bin ZaidNonci, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan tindak pidanamenggunakan kekerasan terhadap orang", sebagaimana dalamHal. 7 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mksdakwaan jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Sudirman alias Sudi binZaid Nonci, Terdakwa Il.

Rusdi Alias Pippi Bin Zaid Nonci, Terdakwa Ill.Syahyadi Alias Aco Bin Zaid Nonci tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (bulan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Kota yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahananKota ;Hal. 8 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mks5.

Rusdi Alias Pippi Bin Zaid Nonci, Terdakwa Ill.Syahyadi Alias Aco Bin Zaid Nonci tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (bulan) bulan;Hal. 11 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Kota yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

M.HumPANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SHHal. 12 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.MksPengesahanSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP : 1958 0703 1981 03 1 007Hal. 13 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mks

386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbhtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan pihakkeluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 205.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

386/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Medan 16 Agustus 1980, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan rumah makan,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 01 Januari

1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang becak, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kota Medan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan perkaranomor 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :039/39/IV/2000 tertanggal 01 April 2000;Hal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang Mulia untukHal.2 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.

386/Pdt.P/2017/PA.Mlg

Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dea Andrea Maretta Satrioning binti Bambang Satrio, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Sulfat Agung VII Nomor 1 Rt.005 Rw.021Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Pemohon dan buktibuktidipersidangan;Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Etty Sulistya Widyastuty Nomor: 3573011001170010 tanggal 26 Januari 2017, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg. Hal. 4 dari 13 halamane.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Etty Sulistya Widyastuty,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.11);Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg. Hal. 5 dari 13 halamanB. SaksiSaksi:1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

Isnadiyah.Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg. Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal. 13 dari 13 halaman

386/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 386/ Pdt.G/2019/PA.Ptsay ae ~ae ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat tanggal lahir: Pati, 21 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Migran di Hongkong, beralamat asal di DesaXXX RT. 003/ RW.002, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor:386/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Februari 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah menikah pada hari

tolong kepada teman yangbiasanya berangkat merantau bersama Tergugat dan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang;Bahwa, sejak bulan Februari 2014 itu. pula Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat bekerja merantau ke Hongkong sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) berangkat bulan Mei 2014 dan pulang cuti Desember 2016,Halaman 2 dari 10 Putusan No.386

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal O7 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H dan Drs. LuqmanSuadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :386/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440..000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 386 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309040101920003,tempat tanggal lahir,Maros, 1 Januari 1992, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senin,tanggal 18 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 101/018/VII/2016,tanggal 18 Juli 2016;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Mrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohonxxxxxxxxxxxxxxx dihadapan sidangPengadilan Agama Maros;3.

Menyatakan perkara Nomor :386/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440..000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);. Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim oleh Dra Sitti Johar sebagai Hakim Ketua Muh.

Dra Sitti Johar, MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera PenggantiAtirah, SAg.MH..Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 320.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai :Rp 10.000,00.Redaksi :Rp10.000,00.Jumlah : Rp.440.000,00.( empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA MrsHal 6 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Mrs

386/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 386 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bougenville / 19, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 386

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kesalahan PenulisanAbjad pada akta kelahiran Pemohon atas nama RIRI TARIANA,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 8203/2249/V/2004, tanggal 31 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, menjadi : RIRI TATIANA , karena ada kesalahan penulisanabjad dan berbeda dengan dokumen kependudukan Pemohon dalam halini Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 8203/2249/V/2004 tanggal 31 Mei2004, atas nama RIRI TARIANA diberi tanda ........ 0.0.0... cece ceases P2 :Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171102801080341, tanggal 12September 2017, atas nama Kepala Keluarga RONY LESBATA, diberiTANDA oo cece ccc cc cece cee ee cee eee cae eee cesses eeeseeeseeeeeseteeeeeeaeeeseatesssees P#O Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 5.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlah. ou... cece Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.