PENETAPANNomor: 048/Pdt.G/2013/PA.MS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talakt pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:SUBIYONO bin KARYAREJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Pasir Putih, RT.09,Desa, Mencolok, Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSRI

RAHAYU binti SUBLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di dahulutinggal di Pasir Putih, RT.09, Desa, Mencolok, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:048/Pdt.G/2013

Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun danPemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Putusan Nomor: 048/Pdt.G/20013/PA.MS hal. dari 5 hal.3.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan ikrar talak yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan dan menyatakan tidak bersedia mengucapkan sighat ikrartalak, karena antara Pemohon dan Termohon telah damai dan Pemohon sekaligusmencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyerahkan surat pencabutanperkara Nomor: 048/Pdt.G/PA.MS

Menyatakan perkara Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.MS telah selesai karena dicabut.Putusan Nomor:

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase ll Cpa oll aus etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat

tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah seluruhIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 2 dari 15 halamanBahwa Penggugat merasa tidak ridlo atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat ta'lik talak point Sighat Ta'lik No. 2 dan 4;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/DS2006/89/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Utama KABUPATEN PANDEGLANGtanggal 20 Maret 2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 4 dari 15 halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 15 dari 15 halaman

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 578/048/DTRB/X/ 2006 tanggal 17 Oktober 2006 tentang Tindak Lanjut Hasil Keputusan Rapat Komisi A DPRD Kota Makassar; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 578/048/DTRB/X/2006 tanggal 17 Oktober 2006 tersebut; 1.

048/G/2015/PTUN.Smg

PUT US A NNOMOR : 048/G/2015/PTUN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama SUGIYONO.

Sepaton No. 16SOMAMANG; ann neem nnn ccc nnn ccc ncn nnn ccc nce ncaa nanan cance naa nn anna asSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI 2; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor: 048/PEN.DIS/2015/PTUN.SMGtentang Penetapan lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 048/Pen.

MH /2015/PTUN.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraBIS P SS nn ITelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtertanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2015Nomor : 048/Pen.PP/2015/PTUN.Smg. tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 Oktober 2015Nomor : 048/Pen.HS/2015/PTUN.Smg. tentang

Gugatanya tanggal 13 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 13 Agustus 2015, dibawah Register Nomor: 048/G/2015/Halaman 5 dari 112 hal Putusan Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg.PTUN.Smg sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 8 Oktober 2015,mendalilkan halhal sebagai berikut; 200 022A.

No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran tanah;Berdasar alasan alasan tersebut di atas, kami memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Putusan : Dalam Eksepsi :Menerima Seluruh Eksepsi Dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Halaman 21 dari 112 hal Putusan Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg.1. Menolak Gugatan dari Penggugat;2. Menerima Jawaban dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Salinan PENETAPANNomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Bmsz ats) SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MAHMUDIN BIN MADMARTAM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09Desember 1968, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas: 3302050912680001, Nomor Telepon; ,Alamat di RT.004/RW.002, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama diPedesaan khususnya di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi nama MAHMUDIN ABDUL AZIZ;4.

SLAMET KUATNO BIN PARTO SUWITO, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaO lehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,H.

SUPARDI, SHHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Sapii, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TaufikHIm 1 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.Mtrdan Fahrudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan

sebagai berikut:a.b.C.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Ill.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan;HIm 2 dari 8 Him Penetapan No.048

(Bughyatul Mustarsyidin : 259 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Ildikabulkan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukHim 6 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.Mtrmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Muhammad, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Pahrorazi, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Him 7 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Nurmansyah, S.H, M.H. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H,M.HHakim Anggota,TtdDrs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H.LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Him 8 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHim 9 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHim 10 dari 8 Hlm Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA. Mtr

KPG tanggal 24 April 2013, namun pada tanggal 19 Nopember2013 Ketua Pengadilan Negeri Kupang melalui Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor : 048/Pen/EKS.

KPG, TANGGAL08 OKTOBER 2014 oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri Kupang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 048/Pen.Pdt/Risalah Lelang/KPKLN.Kpg/IV/2013/PN.KPG, tanggal 01 September 2014 dalam Risalah LelangNomor : 048/2013, tanggal 24 April 2013 ;Bahwa proses Eksekusi tersebut berjalan dengan lancar dan tanpa ada hambatandari pihak manapun, bahkan Pelawan hadir dan menandatangani Berita Acara Eksekusi ;Bahwa obyek yang seharusnya dilawan oleh Pelawan adalah Penetapan

KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 048/Pen.Pdt/Risalah/Lelang/KPKNL.Kpg/IV/2013/PN.

/2013, tanggal 30 April 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 048/2013, tanggal 30 April 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Fotokopi Kwitansi Nomor KT02/RL.048/2013, tanggal 06 Mei 2013, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 265/Naikoten I, Surat Ukur No.136/1998,tanggal 02 Maret 1988, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

/2013, tanggal 30 April 2013, T2Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 118/Pdt.Plw/2014/PN.KpgFotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 048/2013, tanggal 30 April 2013, T3Fotokopi Kwitansi Nomor KT02/RL.048/2013, tanggal 06 Mei 2013, T4 FotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 265/Naikoten I, Surat Ukur No.136/1998, tanggal 02 Maret1988, T5 Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Nomor 42/FBB/III/2014/KPG, tanggal28 Mei 2014, T6 Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Eksekusi, NomorW26.UI/2977/HT.04.10

PENETAPANNomor 048/Pdt. P/2018/PA SkgZ eb ?

No. 048/Pdt.

No. 048/Pdt. P/2018/PA Skg(Muh.

No. 048/Pdt. P/2018/PA SkgHal 11 dari 10 hal. Pen. No. 048/Pdt. P/2018/PA Skg

., LLM. melakukan penelitian terhadapSurat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 untukmenentukan objek gugatan dan alasan gugatan;bahwa Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013ditandatangani oleh Sdr.

XX, jabatan Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berpendapat bahwa Penggugatmengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor : S00193/WPJ.23/KP.0103/2012tanggal 11 Desember 2012 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB Pasal

4ayat (2) Final Masa Pajak November 2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukanmerupakan Surat Keberatan sehingga tidak dipertimbangkan;bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat Nomor : 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 9Januari 2013 Penggugat mengajukan gugatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak November 2008 karena penerbitan SKPKB tersebut tidak sesuai dengan proseduratau tata cara yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan perpajakan;bahwa dalam sidang pertama tanggal 4 April 2013

data yang diperlukan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari.Berdasarkan ketentuan Hukum acara Pengadilan Pajak dan Hukum acara Peradilan TataUsaha Negara tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Penggugat berhak dan dapatmemperbaiki gugatan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak sidang pemeriksaanpertama;bahwa berdasarkan Surat Penggugat Nomor : 076/SKPMMS/DU/IV/2013 tanggal 22April 2013 Penggugat menjelaskan bahwa untuk melengkapi Surat Gugatan Penggugattertanggal 9 Januari 2013 Nomor : 048

XX, menjabat sebagai Direktur Utama sehinggaberwenang menandatangani Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09Januari 2013, dengan demikian pengajuan gugatan, memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan bukti dan penelitian atas fakta yang terungkap dalam persidangan,Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berkesimpulan Surat GugatanPenggugat Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 memenuhiketentuan

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdA. Buktisurat berupa: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : 3315130504500001 , tanggal 31092012 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwdsuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilUla 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Machmud, S.H., M.H.. sebagai HakimKetua, Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 70.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JIUMLAH : Rp. 361.000 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 Agustus1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:234/15/VIII/1997, tanggal 13 Agustus 1997;2.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan September 2013,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon karena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan padahal Pemohon sudah berusaha memenuhikebutuhan Pemohon dan hanya itu kesanggupan Pemohon danHal 2 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon, selama iniPemohon telah berusaha bersabar dengan sikap dan tingkah lakuTermohon namun Termohon tidak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal 3 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah

M Yunan bin Naamin, lahir di Padang Lariang, 31 Agustus 1944 (umur73) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KorongPadang Lariang Tangah, Nagari Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Irma Rusita; Bahwa

MazliatuntidDrs.H.Azmir Zein Panitera PenggantitidH.Kutung Saraini,S.AgHal 12 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pariaman, 18 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 13 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.Prm

(dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) dengan luas tanah 160 m² (seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milik No. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);

(PENGGUGAT) telah membelisebidang tanah beserta sebuah bangunan rumah type 36 diatasnya,dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terletak diKomplek Pondok Halim Permai Blok H.07 Rt.048 Rw.007KelurahanBanjarbaru Kota, yang sekarang menjadi Komplek PondokHalim Permai Blok H.O7 Rt.0O5 Rw.005 Kel/desa Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan.2.

B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan(Dahulu Rt.048/007 KelurahanBanjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganharga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), kemudian M. Aini HS.(PENGGUGAT) tidak dapat memproses balik nama sertifikat hak milik No. 2528yang sebelumnya atas nama Slamet .B (Selamat.B) menjadi atas nama M. AiniHS.

(Suami Tergugat)dan Penggugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplekPondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru) dengan harga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.

Menyatakan sah menurut hokum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru)5.

(dahuluHalaman9 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN BjbRt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganluas tanah 160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milikNo. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);6. Memberi hak penetapan dan kewenangan kepada M. Aijni HS.(PENGGUGAT) untuk melanjutkan proses balik nama sertifikat hak milikNo. 2528 yang sebelumnya atas nama Slamet. B (Selamat.B) menjadiatas nama M. Aini HS.

Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2014/PA.Noj..

Putusan Nomor 048 1/Pdt.G/2014/PA.Noj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2014/PA.Noj.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2014/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2014/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2014/PA.Ngj.

FRANSISCO MANURUNG;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 7 dari 32 halaman.Bahwa berdasarkan keterangan dari sopirnya yaitu. Sdr. RIOHARMOKO diperoleh keterangan bahwa kayukayu tersebut adalah milik Sadr.MANURUNG (Anggota Polisi) dan asal usulnya adalah dari rumahSdr.

RIO HARMOKO yang mengendaraimobil tersebut, kemudian ketika sampai di jalan Ade Irma Suryani tepatnya diPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 22 dari 32 halaman.Desa Rama Agung di depan Meubel IS, Terdakwa . RIO HARMOKO danTerdakwa ll.

(EDWARD AGUS, SH.)Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 41 dari 32 halaman.2. (ADE IRMA SUSANTI, SH.)

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 048/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 01 Maret2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;6. Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 42 dari 32 halaman.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No. Reg. Perkara : PDM01/ARGAM/04/2013 tertanggal 24 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

(ZEPHANIA, SH.)Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 73 dari 32 halaman.Hakim Ketua,(MARIO PARAKAS, SH.MH.)Panitera Pengganti,(ENARIAH)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 048/Pdt.G/2017/PA. Ars dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2017/PA Arsaxel) Cant! all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Keerom.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arso dengan Nomor 048/Pat.G/2017/PA Ars., tertanggal 18 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 048/Pdt.G/2017/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Anak 1, perempuan umur 6 tahun. Anak 2, perempuan 5 tahun..

No. 048/Pdt.G/2017/PA Ars.9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

No. 048/Pdt.G/2017/PA Ars.

U Suherman bin Rukim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON I;Il.

U Suherman bin Rukim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;ll. Rosmiati binti Boyim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW.017 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H.

Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukanAntara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan;Para Pemohon membina rumah tanggadi Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nining Roheti umur 34 tahunb.

Apakah saudara tahu maksud danPemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan;Para Pemohon membina rumah tanggadi Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nining Roheti umur 34 tahunb.

Asep Sukirman umur 27 tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeurKecamatan SubangKabupaten Subang;23tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?

SALINAN PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.al * a5 7 1 z ary ad's eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTSumatra Mandiri Line, pendidikan D.1, tempattinggal di Jalan Gunung Daek, Lr.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, danpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.

, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Jalan Il Gg 4 C 7RT.002 RW. 007 Kelurahan Lurah Kecamatan CamatKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 048

perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagalberikut :1.2.Mangabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama:Anak kedua (umur 20 tahun) dan Anak ketiga (umur 15 tahun) didalamdan diluar pengadilan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 12halm.Putusan Nomor 048

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2968/1994 atas nama Audia VivinImami, lahir di Samarinda tanggal 28 September 1994, anak dari Suamiisteri Pemohon dan Siti Qomariyah yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Samarinda, telah bermateraiHal.3 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIgcukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);1.5.

Penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.11 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIlgao fF wn bP1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D2. Dra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H..PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 100.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIg

Adapun calon istri anak Pemohon dan keluarganyatelah menerima pinangannya itu;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, danPenetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.........ccscssese es seecececseeececsean as tnssessees Halaman 2 dari 12ternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi

agamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak Pemohon; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu dirinya telah menjalin hubungan (pacaran)dengan seorang perempuan bernama CALON, saling mencintai danberkeinginan serta telah siap untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 07 April 2018 dirinya sudah meminang calonisterinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besanPemohon bernama CALON BESAN, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah calon besan Pemohon atau ayah dari calon isteri anakPemohon, dirinya kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK P dengan CALON;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugaPenetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 11 dari 12dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 12 dari 12

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 9 tahun 6 bulan dan harmonisnya selama 7tahun 2 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.KngPemohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

Bahwa, dengan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Termohonbenarbenar merasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamperkawinan dan akibatnya Pemohon berkesimpulan bahwa ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan keutuhannya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon;Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan lamanya karenaTermohon pergi ke rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tinggal dengan orang tuanya masingmasing;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 048

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kuningan;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum pemohon agar memberikan kepada termohon Mutahberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.KngTedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.0003. Panggilan Termohon 2 X Rp. 140.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.Kng