446/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso! aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 640809070370007, tempat tanggal lahir Blitar, O7 Maret 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Tertanggal 26 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 9 September 2019: Nomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 18 September 2019 untukpersidangan tanggal 25 September 2019:Hal.3 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

PurwoBambang, yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

446/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 446/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:SEGER, Surabaya, 10 06 1965, Laki Laki, Warga Negara Indonesia,Agam Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diSukomanunggal 5 / 41, RT.006, RW.002 Kel.

Pol :LPB / 710/ VIII / 2019 / UM/ JATIM, tanggal 20 Agustus 2019.1.4Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang taat dantunduk terhadap hukum Negara Republik Indonesia, maka ataspanggilan dari Kepolisian daerah Jawa Timur dalamHalaman 2 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYhal in DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM ( DITRESKRIMUM ),Sdr.

Setia Budi aliasTribudi yaitu Penggugat seolah olah pernah menyerahkan SuratAsli Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau diHalaman 6 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYsingkat ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) kepada Sdr. Setia Budialias Tribudi dan Sdr.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 23Maret 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2020 Nomor1084/Pdt.G/2019/PN Sby tersebut;Halaman 23 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY2.

,M.H.Panitera PenggantittdSri Wahyuni,SH.Rp. 6.000,Rp. 10.000Rp. 134.000Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253010.Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor :1 Tahun 1974 Jo.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253011.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530Menerima Eksepsi Penggugat seluruhnyaIl.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530522012 PPAT Sementara Camat Kota Ternate Tengah atas namaDrs.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte

446/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan TergugatT bernama Sadirun bin M.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0043/013/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgSukabumi dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 446/Pdt.G/2021/PA.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Asfuhat.Hakim AnggotaFoead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 720.000004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000.00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg

446/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj2.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil ;7.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa selam Penggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat,Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat;3.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sjmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran surah ArRum ayat 21 tersebut, juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden R.I.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj

Hal ini warga mengetahuinya, dan sampai saat ini tanah garapantersebut dikuasai Tergugat secara melawan hukum mengunakan alas hak GirikC.446 Persil 34 DIl atas nama H. Bongkot bin Salinin.

TANAHTERSEBUT UNTUK PABRIK UBIN, GORONGGORONG, GUDANG PAKU,PETERNAKAN AYAM .KEDUATAHUN 1992 TANAH SELUAS 2.500 DIRAMPAS SARMILI DENGAN CARAMELAWAN HUKUM DIJADIKAN C.446 PERSIL 34 d.ll atas nama Bongkot BinSainin untuk mengusai dan menduduki.KETIGABAHWA GIRIK C.446 PERSIL 34 d.ll TANAHNYA SUDAH HABIS KEMUDIANGIRIK C. 446 PERSIL 34 d.ll DIGUNAKAN UNTUK MEREBUT TANAHPENGGUGAT.KEEMPATTERNYATA GIRIK C.446 ADALAH BODONGKELIMAUNTUK MENYELESAIKAN SENGKETA TANAH TERSEBUT ATASPENDEKATAN PENGGUGAT DIBUAT SURAT

HAK MILIK (SHM).Semua Persil dari Girik C.446 yang sudah dijual melalui Pamongpraja setempat,PPAT, BPN, Perpajakan dan sebagainya sekarang semuanya SUDAH JADISERTIFIKAT ada SHM, SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)Masalah Girik C .446 Persil 34.d.Il yang luasnya hanya 2190 m?

Ghozin Machmud ada masalah yuridis dengan C.446 belum selesai02. H. Syamsu Yusif Jamin ada masalah yuridis dengan Surat Penggarap03. Syamsudir Memakai tanah C.446 tanpa izin04. Niah Memakai tanah C.446 tanpa izin05. Rahmatuti Memakai tanah C.446 tanpa izin06. Susilo Idem07. Noni/ Syahrizal Idem08. Nurul Fikri Ada hal yuridis yang belum tuntas09. Sarju Memakai Tanah C. 446 tanpa izin10. H. Kusnadi Idem11. Udin Idem12. Sudarnoto Idem13. Kartini/Cucu Sujoko Idem14. Mauwardi Pohan / Yunita ldem15.

ATAS TANAHHAK MILIK ADAT C.446 ATAS NAMA BONGKOT.SEDIKIT GAMBARAN PENJUALANTANAH BONGKOT MASA LALU32 Sedikit gambaran riwayat tanah Bongkota. Bahwa tanggal 9 Desember 1958 tanah C.446 atas nama Bongkot, Persil42 d. Ill, luas 12.860 m? dijual ke nomor C.602 seharga Rp.337,b. Tanggal 9 Mei 1959 dari C.446 atas nama Bongkot persil 41 S.IIIl seluas2610 m?

446/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhVil mutlak adanya, sehingga pada akhirnya harapan yang tersurat dalamHadits Rasulullah dimaksud dapat memenuhi harapan;12.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhTahun 2016, melalui Hakim Mediator bernama Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srhsehingga kumulasi gugatan waris dengan sengketa kepemilikan atas objekharta waris dapat dilakukan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas, maka Majelis hakimmenyatakan alasan eksepsi para Tergugat tersebut diatas ditolak;2.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 80.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 4.735.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 510.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 5.445.000(lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh

446/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 446/Pdt.G/2021/PA.

No. 446/Pdt.G/2021/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Sel(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1..

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoC. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kallmengkonsumsi minuman keras (miras) dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk berat sehingga hal tersebut kerap kali memicuperselisihan Rumah Tangga bahkan kerap kali diikuti dengan katacerai terhadap diri Penggugat;5.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj MarhumahHakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Harahap Binti Ramadan Harahap, tempat dan tanggal lahir BisIl, 30 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Cinta Damai Bis Il Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu mulai tidakharmonis lagi dengan adanya perselisihnan maupun pertengkarandisebabkan, Tergugat selalu menggunakan narkoba, Tergugat tidakbertanggung jawab masalah keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 18 Agustus 2015 telahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah perkebunan diDesa Aek Batu;4.

SyaifuddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim Anggota,Drs. Jakfaroni, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWrmrRKetua Majelis,Drs. H. Idris, SHPanitera Pengganti,Drs.

SyaifuddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp880.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap

446/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smntercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 19 Februari2018 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Doers wetcees ecrares estas eaves seve ees tes ers ames a = Bahwa setelan menikah Penggugatdengan Tergugat pada awalnya tinggal bersama di tempat kediamanPenggugat di Dusun Xxxxxxxxx Kabupaten Sleman;3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXX, UMur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxxKabupaten Sleman.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;rx Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx);4.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smn

446/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan D.IIl, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(usaha warkop), pendidikan

S.1, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0875/072/X1/2017, tertanggal, Gowa, 15 November 2017;Halaman 1 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 12 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgm

446/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian; Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 2 dari 12 Hal.3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong; Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa di muka persidangan Penggugat bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dan dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Uralul olixe jlo VI YY 79) pf cpo dyq0 Top aletay obLiloag jugoJl QowWb pucg; aol le Sauaol Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Sadan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 11 dari 12 Hal.Pengumuman: Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 12 dari 12 Hal.

446/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.MnSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 18 November 1992, NIK.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mnyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiunsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah 286/13/VIII/2012, tanggal 6 Juli 2012;.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Madiun;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MnRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mn

446/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 446/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, 01 Desember 1972, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, 02 Mei 1967, Agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Karyawan BUMN Bah Jambi, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 24 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 068/05/V/2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah penggugat di Huta Mancuk selama 16 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.4.

Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.oO &Biaya Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00RedaksiMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.

446/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 446/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : AAHMAD IMRON BIN H. ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak 13 April 2016sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016;7.

Panggungrejo Kota Pasuruan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang membeliatau menerima serouk Kristal warna putin yang diduga narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris kriminalistis No.

ABD ROCHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBYATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD IMRON BIN H. ABD.

MH.Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY

sesuai sertifikat hak milik No.446/Desa Bengkuluatas nama Syarif bin Kayat;2. Bahwa pada saat terjadi jual beli (ganti rugi) tanah dimaksud Tergugatbersedia untuk membuat akte jual beli dinadapan PPAT/ Notaris dansdr. Syarif bin Kayat akan menghadap PPAT bersama Penggugatuntuk pembuatan Akte Jual Bell;3. Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli (ganti rugi) tanah tersebutdiatas, kemudian tanah dan Sertipikat Hak Milik No.446?

sesuaiSertifikat Hak Milik No.446/Desa Bingkulu, atas namaSyarif bin Kayat;5. Menyatakan Penggugatberhak untuk melakukanperbuatan hukum atas tanahdengan Sertipikat Hak MilikNo.446/Desa Bingkulu seluas15.000 m?;6.

Sugeng Waluyo,tertanggal 20 nopember 2011;Bukti P4 : berupa foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 446 seluas 15.000mz? terletak di Desa Bingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Lautan.

BRI (PERSERO) Tbk Kantor CabangPelaihari dinubungkan dengan keterangan saksi Wardiana dan saksi MatAsyari telah diperoleh fakta bahwa benar pada tanggal 14 Maret 1999,Penggugat memberikan pembayaran ganti rugi atas tanah sertipikat hak miliknomor 446 dengan luas 15.000 m?

sesuai Sertipikat hak miliknomor 446/Desa Bingkulu atas nama Syarif bin Kayat, terhadap petitumtersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wardiana dansaksi Mat Asyari telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 14 Maret 1999Penggugat telan melakukan ganti rugi sebidang tanah milik Tergugat di DesaBingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut dengan luas 15.000 m2dengan alas hak berupa sertipikat hak milik nomor 446, dimana Tergugatberdasarkan

446/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Ktb.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat tinggal di KecamatanPulau.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbTermohon karena sejak awal bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran faktor penyebab utamaadalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain. Termohon seringpergi tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.Ktbtersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukanlagi, meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbRabrul Akhir 1442 Hijriah, olen kami H.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbRedaksiBiaya Rp. 6.000,MateralJUMLAH Rp. 716.000,Terbilang : (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Hal Put. No. 446/Pdt.G/2020/PA.Ktb

446/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorPe tanggal 8 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAlat bukti tersebut telah dinazagelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinyabertanda (P);B.Saksi1. wu 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ieeMS.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa saksisaksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena kedua saksi tersebut hadir pada acara akad nikahPenggugat dan Tergugat bahkan saksi pertama bertindak sebagai wali nikahPenggugat dan saksi kedua bertindak sebagai saksi nikahnya.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta tersebut telah ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat memenuhi rukun pernikahan menuruthukum Islam yakni ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi,jab dan kabul (vide.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Sbstidak mau kembali ke tempat kediaman bersamanya dengan Penggugat,karenanya gugatan Penggugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Sbs