492/PDT/2020/PT SBY

Menyatakan Akte pernyataan perubahan pengurus Yayasan Setia HatiTerate yang dibuat dihadapan Notaris MARDIAH, SH dengan akte NomorHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBY09 tanggal 21 Oktober 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum danharuslah dinyatakan BATAL;.

Azas keadilan dan manfaat hukum.Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBYC.

Mengingat tidakHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBY10.11.12.ada perincian tentang ganti kerugian yang berkaitan dengan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Para Tergugat, maka gugatan ParaPenggugat patutlah untuk ditolak.

Pengangkatan dan pemberhentian anggota pengurus dan anggotaHalaman 53 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBYpengawasc. Penetapan kebijakan umum yayasan berdasarkan anggaran dasar yayasan;d. Pengesahan program kerja dan rancangan anggaran tahunan yayasan,dane.

Panitera Pengganti,Halaman 57 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBYUripno, S.H.Perincian biaya banding:1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... Rp 10.000,003. Pemberkasan. ............ Ro 134.000,00Jumlah ......... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Cms pada tanggal 01 Juli 2021 Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

492/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2021/PA.CmsZr aN I zeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Ciamis KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.Cms1. Bahwa telah terjadi pernikahan antara anak kandung Pemohon yangbernama ibu dengan suaminya yang bernama ayah sekitar tahun 2002lalu kemudian bercerai di Pengadilan Agama Ciamis dengan nomorperkara 1609/Pdt.G/2006/PA.Cms;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak yang bernama anak yang lahir di Ciamis pada hari Rabu tanggal 03September 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 509/2004 ;3.

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.Cmsyang bernama ibu dan halhal yang berhubungan dengan perbuatanhukum keperdataan lainnya;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Cms pada tanggal 01Juli 2021 Gugur;2. Membebankan' biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.200 000, (dua ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Masnun, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H dan Drs. H.

Penetapan No.492/Padt.P/2021/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.Cms

Menyatakan gugatan nomor : 492/Pdt.G/2017/PA.Brb dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.Brb.es> stl Go> jJT all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Barabai telah menjatunkan penetapanterhadap perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMK, tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, KabupatenHulu

telah mengajukan gugatannya yang didaftar pada Pengadilan AgamaBarabai dengan nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 12 September 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut berikut:1.

Karena merasa tidak senang dengan perbuatanTergugat tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Barabai;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 492/Pat.G/2017/PA.Brb.5. Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun dan kumpul kembali.

Menyatakan gugatan nomor : 492/Pdt.G/2017/PA.Brb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1419Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai terdiri dariDra.Hj.Maryanah,S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis serta Syarkawi, S. Ag.,dan Drs. Syamsi Bahrun, M.

Maryanah, S.H., M.H.I.Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 492/Pat.G/2017/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S. Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan: Rp. 185.000.A. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 492/Pat.G/2017/PA.Brb.

492/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattingal bersama di rumah keluarga Tergugat selama kurang lebih 1bulan, selanjutnya pindah di Jalan A. Yani, RT:002/RW:009,Kelurahnan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkan rumah padasaat itu adalah Tergugat;.

,berdasarkan hasil kesepakatan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan tanggal 13 Juli 2020Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kdi.;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 27 Juli 2020yang intinya mediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Hal . 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.adalah suatu) bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh istri sebagaiPenggugat dan apabila perkaranya dikabulkan, maka talak Tergugatyang dijatunkan Hakim adalah talak satu bain shugra, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.Pemb. IsiPutusan2. Proses3. Panggialn4. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiJumlah10.00R 0,00p 10.000,00R 50.000p ,00240.00446.00Hal . 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.(empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal . 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.

492/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No 492/Pdt.G/2011bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama selama mulai menikah; b.

No 492/Pdt.G/2011Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon = agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee e ee2.

No 492/Pdt.G/2011telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1); . Surat Keterangan Ghoib dari Kepala KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangNomor: 470/56/35.73.03.1011/2011, tanggal 17 Maret2011;.

No 492/Pdt.G/2011verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk5.

No 492/Pdt.G/20111. Drs. DLUKMAN HADI, SH.M.H. Drs. SANTOSO, M.H.2. Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari hal 10 Put. No 492/Pdt.G/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 492/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 2.550.000,- ( dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah);

492/Pdt.G/2023/PA.Sky

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 492/PDT/2018/PT MKS tanggal 3 Januari 2019 untuk mendampingidan membantu) Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraHal. 1 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSini dalam tingkat banding 5""3.

Put.492/PDT/2018/PT.MKS5. BASRI(Ternak Kerbau) ;6. LA SAMA (Ternak Kerbau) ;7. AMBO ASSE (Ternak Kerbau) ;8.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSmembuktikan dalildalil gugatannya :.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.PANITERA,PANITERA MUDA TINDAK PIDANA KORUPSIH. SYAHRIR DAHLAN, S.HNIP. 19651120 198903 1 004 TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2001 Hal. 27 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 28 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 29 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 30 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 31 dari 26 hal.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 32 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya:
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2022/PA.Jr dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2022/PA.Jr

492/Pid.B/2016/PN.Mre

Print213/N.6.17/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 01 November 2016;Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 1 dari 214. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 28 Oktober 2016No.546/Th/Pen.Pid/2016/PNMre sejak tanggal 28 Oktober 2016 s/dtanggal 26 November 2016;5.

S, SH. beralamat diJalan Sultan MahmudBadarudin ll No.886 Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimSumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2016;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 492/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 492/Pid.B/2016/PN/Mre tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Wika dalam keadaan terkuncidan pintu rumah Mess tidak ada yang rusak karena para terdakwamembukanya menggunakan kunci Mess tersebut.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 7 dari 21Bahwa pada waktu itu Mess PT. Wika dalam keadaan kosong tidakada orang dikarenakan semuanya sedang bekerja.Bahwa kunci Mess PT.

Lawang Kidul Kab.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 12 dari 21Muara Enim terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit Laptop merkAcer warna hitam dari saksi Tomy Yulpisah dan saksi Opri Sapdeniseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 21 dari 21

1. Menyatakan perkara nomor 492/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 ,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

492/Pdt.P/2022/PA.JB

No 492/PdtG/2015/PA.

492/Pdt.P/2018/PA.Cbn

Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2018/PA.CbnHal. 1 dari 13.

Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2018/PA.CbnHal. 3 dari 13. Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2018/PA.Cbn2.4. Muhammad Alfian Raditya Anak Kandung $Lakilaki(Pemohon IV);2.5. Muhammad Faisal Syahputra Dale Anak Kandung Lakilaki(Pemohon V);2.6. Muhammad Dafa Septian Anak Kandung Lakilaki(Pemohon VI);3.

Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2018/PA.CbnHal. 6 dari 13.

Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2018/PA.CbnHal. 7 dari 13.

Penetapan Nomor 492/Padt.P/2018/PA.CbnHal. 13 dari 13. Penetapan Nomor 492/Padt.P/2018/PA.CbnJumlah Rp. 811.000,(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13. Penetapan Nomor 492/Padt.P/2018/PA.CbnHal. 14 dari 13. Penetapan Nomor 492/Padt.P/2018/PA.Cbn

492/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 492/Pdt.G/2016/PA Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 492/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai saat ini telah berjalan sepuluh tahun lebih. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sehingga tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

Putusan No. 492/Pdt.G/2016/PA Sidrapclued Gls (le pide ali! 9Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZauyjain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :gelea'Y 5 ceaai Asi ais aly dan jl Shall pli Gus gduall alai aL!

Putusan No. 492/Pdt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 492/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 492/Pdt.G/2016/PA Sidrap

492/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEM!

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal17 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajaHal 1 dari 12 hal.Put.No.492/Pdt.G/2018/PA.Bta.dengan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal 17 April2018 mengemukakan dalil gugatan

lebin 1 tahun 6bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering mabukmabukan dengan mengkonsumsiNarkoba,4.2 Tergugat sering malas bekerja sehingga Tergugat jarangmemberiPenggugat nafkah lahir,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,Hal 2 dari 12 hal.Put.No.492

tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal 4 dari 12 hal.Put.No.492/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

,M.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.492/Pdt.G/2018/PA.Bta. ri Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 3.00.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000. Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal.Put.No.492/Pdt.G/2018/PA.Bta.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah seluas 7.500 M² (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan sertifikat hak milik Nomor : M.492 Tahun 1996 atas nama Pemegang Hak milik Kasminto adalah sah milik Penggugat;
4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor M. 492 Tahun

492/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 07 Juli 2003;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkanketentuan tersebut, oleh karena Penggugat bertempat kediaman di wilayahKota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama Banjarbaru secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.

Olehsebab itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal antara Penggugat danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.BjbTergugat merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnyalembaga perkawinan agar suami istri utun kompak dalam segala aktivitaskehidupan rumah tangga, bukan dengan pola hidup berpisah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjb3 Panggilan Rp420.000,00 S4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 eeJumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Brbserta keluarga Pemohon dan Termohon dengan mahar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah). Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga tidakmempunyai bukti autentik dari pernikahan tersebut;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Brbsekitar 8 tahun 2 bulan lebih selama itu Pemohon dan keluargaPemohon sering datang ke tempat kediaman Termohon untuk mengajakrukun dan kumpul kembali, akan tetapi Termohon menolak sehinggaPemohon menjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Termohon.Hal ini menggambarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan perengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga;8.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yangtelah diajukan yang terdaftar di Pengadilan Agama Barabai dengan registerNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Brb tertanggal 14 Oktober 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukupditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BrbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor492/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BrbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Brb

492/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel.

JohnKristian Sinaga ) merupakan orangtua dan anak sehingga padawaktu peralihan hak dihadapan Pejabat yang berwenang akanHal.24 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSeldilakukan dengan Akta Hibah ".

Elvi boru Saragih Turnip, yang terdaftar dalam bukutanah aquo tanggal 6 Mei 2014;Akta Kuasa Hibah No.7 tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT, Mansur Ishak, SH, pada intinya berisi keterangan bahwaHal.27 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSelNy.

Menyatakan sah dan berharga : Akta Pengikatan Jual Beli No. 34tanggal 9 Pebruari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT, SriHal.28 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSelIntansih, SH jo.

Fotocopy sesuai dengan Aslinya.Asli ada pada PenggugatHal.36 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel5.

Rp. 3.140.000, +Jumlah ............ .Rp. 3.266.000,Hal.51 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel

492/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kelurahan Sukasari,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ~~ untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bogor;3.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.2. Hadits Rasulullah SAW.gl jlo v 9 J pO vArtinya : Tidak boleh memberi mudharat dan tidak boleh pulamendatangkan madgharat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.Bar.Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.Bar.