520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

520/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

, 06Desember 1980, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx ProvinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 520

Tergugat sering tertutup dan tidak terbuka kepada Penggugat, sepertidalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta tidak jujur terhadap apa yang akan Tergugat lakukan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;c.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALUDrs. Defrizal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALU

520 K/Pdt/2018

Nomor 520 K/Pdt/2018C. Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi = sebesarRp3.161.000, (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 7/PDT/2017/PT.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Nomor 520 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Biaya Advokat/Pengacara dan Pengadilan dalam perkara aquo SCDOSANM 0... cee cece cece eeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.100.000.000. ; Biaya Akomodasi dan Transportasi sehubungan denganperkara a QUO SEDESATL ..........::.eeeeeeeeeees Rp. 50.000.000.

Nomor 520 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2018

520/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65 /07/IV/2011Tanggal 9 April 2011;2.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM~aill 205nkid; Jats lgl oKal Biss abuwail 93 oI ols &09 358% e3al oly JS a) ul 4 Aa> 55 6555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiriHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMoleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM

520/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brbdalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi satu (I) can saksi dua(ET ergugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat ini tidak benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga, sehinggaMajelis berpendapat rumah tangga masih dapat dibina kembali.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brb

520/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra

520/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.

Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.

Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14

520/Pdt.G/2016/PA.Msb

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon point 1 dan 2;2.

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Utara tertanggal 20 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

Nomor 520/Pat.G/2016/PA Msb.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.meninggalkan kediaman bersama pada bulan Mei 2016, meskipun masih terjalinkomunikasi, akan tetapi di antara keduanya tidak dapat disatukan lagiselayaknya suami isteri.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti, Hal. 27 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 320.000.4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 28 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.

520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI WILAYAH NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr2005, tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, di Bojong Meteng, RT. 003 RW.001, Kelurahan Bojong Meteng, Kecamatan Rawa Lembu, KabupatenBekasi, selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke KABUPATEN PURWOREJO, pada pertengahan tahun 2017tetapi Tergugat sejak bulan Maret 2019 pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama 1 (Satu) tahun satu (Satu) bulan itu, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya. Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 19 Huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KHI;8. Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupunbatin;9.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

520 PK/Pdt/2019

Nomor 520 PK/Pdt/2019Kemang, Kabupaten Bogor, oleh sebab Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah berikut bangunan rumah dan tempat usahaberdagang bakso dan sembako seluruhnya seluas lebih 1000an m?(seribu meter persegi).

Nomor 520 PK/Pdt/2019pertahun harga sewa kios dan gudang minuman Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) X 11 tahun lebih lamanya menempatibangunan liar dan kios gudang menjadi sejumlah Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Yang wajib harus dibayar Tergugat Ill kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;b.

Nomor 520 PK/Pdt/201912.

Nomor 520 PK/Pdt/2019kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);7.

Nomor 520 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 520 PK/Pdt/2019

520/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ZAINAL bin SAHAL, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pocok RT.02 RW. 04Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SANITRI binti BUBER, umur 48 tahun, agama

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidangcalon suami anak Para Pemohon nama: LUKMAN HERMANSYAH yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp.

Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350092708900003 atas namaLUKMAN HERMANSYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.Lmj

520/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Kotimatul Ulifah binti Sunardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Baleturi, Rt/Rw 018/008, Kel/Ds.Baleturi, Kec.Prambon,Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSANDHI PUGUH IRAWAN, S.H

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 04082007, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/10/VIII/2007)tertanggal 06 Agustus 2007 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJdan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat sampai sekarang;6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

520/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, maka dinilai telahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMENGADILI1.

SUWARJO, SHAHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,RYAN AFRILYANSAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr

520/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

No 520/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.2;B.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Rohmat, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 520 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama DEWI INDAHWATI KESUMO adalah Sertifikat Hak Milik PENGGUGAT;

520/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjAbd.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj

520/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 2 dari 15 halaman.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxXxxXXXxX);Ss Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 10 dari 15 halaman.4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dass gl Iso Bail Sundil 05 oS ls Ol ces E 305Og pau esa) cay U3 9 Ol i 40> 75 ee eeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 halaman.

520/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 12 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc, dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku AktaNikah No : xxxxxx, tertanggal 06 September 2002;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi KABUPATEN PELALAWAN selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Perumahan PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijrivah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.30.000,0060.000,00250.000,0020.000,00Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce

P U T U S A NNomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm);2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 28 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Yani no. 16 Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

520/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg5. Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan 3 September 2017;6. Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan 29 September 2017;7.

Ahmad Yani no. 16Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat PenetapanHakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg2.

Bukit Pinang, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa setelah terdakwa membelikan narkotika jenis shabushabumilik ARMAN selanjutnya terdakwa bersama dengan ARMAN danorang yang terdakwa tidak kenal dengan AIRIN pergi menuju KafeKitadin untuk Karaoke.

SENEPAN (Alm) yang identitasnya diakui olehTerdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgAd. 2.