M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 58/Nasr/1992, tertanggal 23 Mei 1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun yang tertulis Berlian Sondra Angelina untuk dirubah menjadi Agnesia Berlian Sondra Angelina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapan

tersebut diterima untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar perubahan nama Pemohon dibuat catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 58/Nasr/1992, tertanggal 23 Mei 1992 atas nama Berlian Sondra Angelina;

HOTMAN SIMANJUNTAK VS BERLIAN SIAGIANM DKK

BERLIAN SIAGIAN, bertempat tinggal di Tanjung KuyoRT 11 RW 03 Pangkalan Lesung, Kelurahan Ganduang,Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;2. HALASAN MANGUNSONG, bertempat tinggal diBengkong Baru RT 04 RW 02 Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. Lurah Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, berkedudukan di Jalan Subrantas Km 13,5Pekanbaru;2.

Berlian Siagian/Tergugat , dan menyatakanSurat Keterangan Ganti Kerugian tersebut tidak sah dan tidak berlaku;Menyatakan batal jual beli tanan antara Penggugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yangterdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor 387/KT/DSB/VI/92tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor 64/KT/VII/1992tanggal 7 Juli 1992 An.

Berlian Siagian/Tergugat dan Surat Keterangan Ganti Kerugianyang terdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor387/KT/DSB/VI/92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor64/KT/VII/1 992 tanggal 7 Juli 1992 An.

Berlian Siagian/Tergugat , dan menyatakan SuratKeterangan Ganti Kerugian tersebut tidak sah dan tidak berlaku; Menyatakan batal jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yangterdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor 387/KT/DSB/VI/92tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor 64/KT/VII/1992tanggal 7 Juli 1992 An. Halasan Mangunsong/Tergugat II, dan menyatakanHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Berlian Siagian/Tergugat dan Surat Keterangan Ganti Kerugianyang terdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor387/KT/DSB/VI/92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor64/KT/VII/1992 tanggal 7 Juli 1992 An.

ANEKA BERLIAN MOTOR

ANEKA BERLIAN MOTOR Beralamat di Jalan Raya Anjongan RT.010/RW.002 Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenPontianak diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUTADI, SH = danFAKTURRAHMAN, SH. pekerjaan Advokat / Pengacara beralamat di kantor Advokatatau Pengacara SUTADI, SH dan Rekan beralamat di jalan Imam Bonjol KomplekMartapura IT Block C no 12, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Februari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai ................. ce eeee eee e eee Tergugat ;Pengadilan

Aneka Berlian Motor ) ;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat ( CV.

Aneka Berlian Motor ) sejakbulan Juni 1994 sampai dengan 13 September 2012, jabatan terakhir sebagai SupirBis dengan upah sebesar Rp.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah ) setiap bulannya ;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada tanggal 14September 2012 dengan alasan efisiensi ;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada Tergugat selama 18 ( Delapan Belas )tahun ;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukan loyalitas yangtinggi dan merupakan salah satu karyawan terbaik Tergugat

Aneka Berlian Motor, Pihak Tergugat menyatakan akanmeyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan dan meminta agarPenggugat dating kembali pada jam 13.00, namun ketika Penggugat datangkembali di perusahaan hanya bertemu dengan Bpk.

Bahwa Tergugat mohon bukti, kalau Penggugat mendalilkan telah menjadikaryawan CV.Aneka Berlian Motor sejak buan Juni 1994, termasuk buktipenerima gaji perbulan Rp.3.000.000,0 ( Tiga juta rupiah ) ;4. Bahwa Tergugat tidak pernah membayar gaji sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) perbulan seperti yang didalilkan Penggugat pada posita.

SARI BERLIAN2. FREDY KURNIAWAN

PENETAPANNO. 422/Pdt.P/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon :SARI BERLIAN, beralamat di Jl. Kupang Indah V / 16, RT 003, RW 005, KelurahanSonokwijenan,Kecamatan Sukomanunggal, Kota SurabayaFREDY KURNIAWAN, beralamat di Jl.

sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Mei 2015,yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13 Mei 2015 dibawahregister No422 / Pdt.P/2015/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa para pemohon menikah secara sah di Gereja Katholik Santo Yakobus padatanggal 28062014 sebagai diuraikan dalam Daftar Perkawinan 3578KW010720140008 tanggal 28062014.2 Bahwa pemohon Sari Berlian

Saksi Dewi Rosianawaty Setiono, menerangkan : Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon Sari Berlian ; Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2014 dan sebelum mereka menikah telah membuat perjanjian perkawinan didepan Notaris ; Bahwa ternyata perjanjian perkawinan mereka tersebut belum dicatatkan di kantor CatatanSipil;2.

Sari Berlian, bukti P1,Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (untuk Istri) No.3578KW010720140008 atas nama FredyKurniawan dengan Sari Berlian tertanggal 02 Juli 2014, bukti P2, fotocopy Kartu Keluarga atasnama Fredy Kurniawan, bukti P3, Fotocopy Akta Notaris Ninik Sutjiati, SH, tertanggal 10Maret 2014, bukti P4, serta keterangan dari saksisaksi Dewi Rosianawaty Setiono dan SariIntan telah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 30 Juni 2014 telah terjadi perkawinan antara Fredy Kurniawandengan

Rp. 5.000,FW , Hressscona oss 5 eremomenn Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaLGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.422/Pdt.P/2015/PN.Dps tanggal 9 Juni 2015 diberikan kepada dan atas permintaan dari Sari Berlian ( Pemohon)pada hari : , tanggal Juni 2015 ;

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Bulian Panjaitan Als Berlian Als Bel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

- BULIAN PANJAITAN ALS BERLIAN ALS BEL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A ve BbNama lengkap : BULIAN PANJAITAN ALS BERLIAN ALSBELTempat lahir: Bagan AsahanUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / Nopember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sentosa Desa Bagan AsahanPekan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten AsahanAgama :

milikorang lain yang bukan milik Terdakwa bersama temannya, yang mana Terdakwabersama temannya untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa bersama temannya tersebut dengan caracara sebagai Bermula pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa Bulian Panjaitan Als Berlian

dimiliki secaramelawan hak, mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah karung beras merk Sankiswarna putih berisikan batu timah seberat 10 (sepuluh) kg dan (satu) unit handphonemerk Blackberry warna hitam yang seluruhnya atau sebagiannya milik Saksi Ahui AlsAwi atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwa, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut Bermula pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB TerdakwaBulian Panjaitan Als Berlian

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AHUI Als AWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah Saksi AHUI Als AWI yang berada di Jalan TenggiriNo. 05 Desa Bagan Asahan Pekan Kecamatan Tanjungbalai Asahan,Terdakwa Bulian Panjaitan Als Berlian

barang bukti berupa:1 (satu) buah karung beras merk Sankis warna putih berisikan batu timahseberat 10 (Sepuluh) kg;1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah Saksi AHUI Als AWI yang berada di Jalan TenggiriNo. 05 Desa Bagan Asahan Pekan Kecamatan Tanjungbalai Asahan,Terdakwa Bulian Panjaitan Als Berlian

ANEKA BERLIAN MOTOR tersebut;

ANEKA BERLIAN MOTOR VS HERISON

ANEKA BERLIAN MOTOR, berkedudukan diJalan Raya Anjongan, RT.010/RW.002, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, yang dalam halini) memberi kuasa kepada: SUTADI, S.H. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan ImamBonjol, Komplek Matapura II Blok C Nomor 12, KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:HERISON, bertempat tinggal di RT.007/RW.003,Desa Anjongan Melancar, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Pontianak, yang dalam hal ini memberikuasa

Aneka Berlian Motor, pihak Tergugatmenyatakan akan meyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan dan meminta agar Penggugat datang kembalipada jam 13.00, namun ketika Penggugat datang kembali diperusahaan hanya bertemu dengan Bapak Ropinus danmengatakan bahwa Tergugat sedang ada urusan mendadak kePontianak, sehingga menitipkan pesan jika akan diproses lebihlanjut maka Tergugat sudah siap;Bahwa oleh karena tidak menemukan kata sepakat, makaPenggugat akhirnya mencatatkan perselisinan hubungan industrialtersebut

Aneka Berlian Motor tersebut,dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat(dissenting opinion) di antara para Anggota Majelis dan setelahdiusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, Majelis setelah

Aneka Berlian Motortersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkaraa quo di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah),maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Hal.14 dari 14 hal. Put.

Charles Sinar Berlian MELAWAN Abivilla Seminyak

DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 13 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 April2016, Nomor: 6/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps dalam perkara antara :CHARLES SINAR BERLIAN, Lakilaki, Tempat, tanggal lahir Banjarmasin,26061982, Kristen, Alamat JIn. Hayam Wuruk Gg. IV No. 19 Br. Kelandis, Ds.

BERLIAN EMAS SEJAHTERAHADI UTOMO

BERLIAN EMAS SEJAHTERA yang berkedudukan di Jalan MahkotaAncol Blok B 3335 Jalan RE Martadinata Jakarta Utara14420, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya :1SUGIHARTA GUNAWAN ~ ,SH.MH,2. MUH.NAIMSYAHRIR,SH.MH.3.

Adapun pernyataan Termohon Pailit kami kutipsebagai berikut:Bahwa dengan ini Klien Kami menyanggupi untuk membayar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Tunai/ditransfer ke rekening PT,Berlian Emas Sejahtera Terpadu dengan tanpa diangsur, namun Klienkami meminta agar PT. Berlian Emas Sejahtera Terpadu membuatpernyataan bahwa dengan telah dibayarnya RP. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanpa diangsur tersebut maka telah lunas seluruh kewajibanklien kami pada PT.

Berlian Emas Sejahtera Terpadu/PT Bali Hai BreweryIndonesiaNamun demikian Pemohon Pailit tidak menyetujui dan menyepakatipembayaran tersebut. Hal tersebut telah disampaikan oleh Pemohon Pailitmelalui kuasa hukumnya dengan surat Nomor 167/HADS/PP/X1/201 8/02tertanggal 22 November 2018.

,M.Kn. sebagaimanua telah disetujuiberdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia NomorAHU0025122.AH.01.02 tahun 2018 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Berlian EmasSejahtera Terpadu.Bukti P 3Foto copy Invoice dan Delivery Order No. 321 tanggal 16 Agustus 2016. BuktiP 4Foto copy Invoice dan Delivery Order No. 322 tanggal 16 Agustus 2016Hal 13 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPailit/2019/PN Smg5.

,M.Kn.sebagaimana telah disetujuiberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0025122.AH.01.02 tahun 2018 tentang Persetujuan Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT Berlian Emas Sejahtera Terpadu(Bukti P 2).Pemohon Pailit merupakan perusahaan yang bergerak di bidang distribusiminuman beralkohol yang diproduksi oleh PT.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BERLIAN MARISKA MARBUN, tersebut;

ASHARUDDIN MARBUN VS BERLIAN MARISKA MARBUN

,dan tidak menandatangani Akta Nomor 02, oleh karena itu Akta NotarisNomor 02 tanggal 2 Desember 2008 cacat hukum karena tidakmemenuhi ketentuan Pasal 39 dan Pasal 44 Undang Undang Nomor 30Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I BERLIAN MARISKA MARBUNdan selanjutnya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 9/7/PDT/2016/PT BJM, tanggal

Berlian AlS Ian Als Yan Bin Badaroni

Nama lengkap : Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni;2. Tempat lahir : Pulau Kayu Aro (Muaro Jambi);3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/23 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 01 Desa Pulau Kayu Aro Kec. Sekernan Kab.Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 13 Maret 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni pada hariJumat, tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan

14 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Snt Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti di kantorpegadaian yang menerangkan barang bukti milik Terdakwa sebesar seberat0.04 (nol koma nol) gram; Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa memilki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Berlian

Menyatakan terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimanadakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUMATERA BERLIAN MOTOR

Sumatera Berlian MotorsJalan Sisingamangaraja No.7 Rantauprapat, dengan posisi masingmasingadalah sebagai berikut : Tergugat sebagai Asistent Business Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat, sedangkan Tergugat Ilsebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian Motors CabangRantauprapat;3.

Sumatera Berlian Motors diMedan Nomor : 027.01.05214.002 Bank CIMB Niaga, dan Nomor :4038.2830 Bank Danamon Cabang Pemuda Medan);d. Bahwa akan tetapi, oleh Tergugat mengatakan kepada para konsumenagar setiap pembayaran pembelian mobil maupun karoseri di setor kerekening Tergugat dengan Nomor : 1050007629888 Bank Mandiri atasnama Pardy Tansil (Tergugat 1);e.

Sumatera Berlian Motors JalanHalaman 9 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDNSisingamangaraja No.7 Rantauparapat dengan posisi sebagai AsistentBusiness Manager PT.

Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapat;Bahwa tidak benar Tergugat dalam menjalankan tugasnya selaku AsistentBusiness Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapatdengan itikad tidak baik, justru yang sebenarnya Tergugat bekerja denganbaik dan membawakan keuntungan bagi Perusahaan mengingatbanyaknya kendaraan yang berhasil dijualnya kepada konsumen,sebagaimana yang Penggugat akui sendiri dalam Gugatannya padahalaman 2 poin 4 huruf a yang menyatakan bahwa pada tahun 2010sampai dengan

PTSumatera Berlian Motors) karena uang tersebut merupakan bonus untukPembanding/Tergugat yang berhasil menjual unit mobil dan karoseri diatastarget penjualan yang ditentukan perusahaan. Sehingga sangat wajarPembanding/Tergugat memperoleh uang tersebut sebagai prestasi kerja.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BERLIAN FAUZI Als BERLIAN Bin M.

Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
BERLIAN FAUZI Als BERLIAN Bin M.IDRIS

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BERLIAN FAUZI Als BERLIAN Bin M.

Menyatakan Terdakwa BERLIAN FAUZI Als BERLIAN Bin M. IDRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sepertidalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERLIAN FAUZI Als BERLIAN BinM.

FAUZI Als BERLIAN Bin M.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membenarkan seluruh identitasTerdakwa sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa BERLIAN FAUZI AlsBERLIAN Bin M. IDRIS dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukanperbuatan hukum dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya, sehingga dapat dikatakan sebagai Subjek Hukum.

Menyatakan Terdakwa BERLIAN FAUZI Als BERLIAN Bin M. IDRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kph2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

KARYA BAHANA BERLIAN

Karya Bahana Berlian, Berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 06 Februari 2014, Selanjutnya disebutPARA PENGGUGAT;MelawanPT. KARYA BAHANA BERLIAN, Yang beralamat di Jl. Karya Logam, Kp.

seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 145. 825. 680, (seratus empat puluhlima juta delapan ratus dua puluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah );Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri kelasIA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonpendapat yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk kepentinganpara Penggugat datang menghadap kuasanya Hukumnya : KEKEN Pekerja/Buruh di PT.Karya Bahana Berlian

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER BERLIAN MOTOR tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

SUMBER BERLIAN MOTOR lawan LELLYTA OSELA

PUTUSANNomor 182 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMBER BERLIAN MOTOR, beralamat di Jalan A YaniKM. 10,3 Nomor 1, RT.5, Kertak Hanyar, Kode Pos 70654,Kabupaten Banjar, yang diwakili oleh Dr.

Sumber Berlian Motor adalah sah danmengikat;Membatalkan Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor567/585/HI & Jamsostek/2020 Perihal Anjuran, yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Sumber Berlian Motor adalahsah dan mengikat; Membatalkan Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor567/585/HI & Jamsostek/2020 Perihal Anjuran, yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banjar tanpa dibubuhitanggal, karena tidak berdasarkan hukum; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding maupun kasasi dan/atau upayahukum lainnya yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/semulaPenggugat Konpensi; Menghukum Tergugat

Termohon Kasasi terhadapPemohon Kasasi karena alasan effisiensi di perusahaan Termohon Kasasi,maka Penggugat Konpensi berhak atas kompensasi Pemutusan HubunganKerja sebagaimana telah pertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SUMBER BERLIAN

BELY BERLIAN Alias UA Bin SUBAWAN SURADIREJA

Barang bukti tersebut adalah miliktersangka BELY BERLIAN ALS UA BIN SUBAWA SURADIREJA DANMULYANA ALS IWAN ALS EMBE BIN YUSUF SULAEMAN.

Barang bukti tersebut adalah miliktersangka BELY BERLIAN als UA Bin SUBAWA SURADIREJA danMULYANA als IWAN als EMBE Bin YUSUF SULAEMAN.

Barang bukti tersebut adalah milik tersangkaBELY BERLIAN als UA Bin SUBAWA SURADIREJA dan MULYANA als IWANals EMBE Bin YUSUF SULAEMAN.

Barang bukti tersebut adalahmilik tersangka BELY BERLIAN als UA Bin SUBAWA SURADIREJAdan MULYANA als IWAN als EMBE Bin YUSUF SULAEMAN.

DUA BERLIAN

DUA BERLIAN, NPWP 01.300.567.3.007.000, tempat kedudukan di JalanRawa Gelam IV Nomor 14, Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur13260, dalam hal ini diwakili oleh Anak Agung Gde Agung, pekerjaan PresidenDirektur PT.

Dua Berlian;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41368/PP/M.XIV/16/2012, Tanggal 14 November 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap,Hal. 1 dari 5 hal. Put. Nomor ...

Dua Berlian, NPWP: 01.300.567.3.007.000, beralamat di Jl.Rawa Gelam IV Nomor 14 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur, sehinggaDPP Pajak Pertambahan Nilai masa pajak Januari Juni 2005 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut : 1Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.l.

Dua Berlian, NPWP:01.300.567.3.007.000, beralamat di Jl. Rawa Gelam IV Nomor 14 KawasanIndustri Pulo Gadung Jakarta Timur, sehingga DPP Pajak Pertambahan Nilaimasa pajak Januari Juni 2005 dihitung kembali menjadi sebagaimanaperhitungan di atas.adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.VII.

ANDALAS BERLIAN MOTORS

ANDALAS BERLIAN MOTORS, Alamat Kapas Panji Km.3 Bukittinggi Nagari Taluak IV Suku Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam PropinsiSumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri dan untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menganjurkan perdamaian kepada

PT BANK MESTIKA >< BERLIAN BENHAR,dkk

Mengabulkan permohonan Pemohon Berlian Benhar tanggal 10Desember 2010 tersebut;2. Hari persidangan untuk peneguran terhadap Ridwan pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 pukul 09.30 hadir menghadap KetuaPengadilan Negeri Binjai untuk ditegur agar supaya dalam tenggangwakiu 8 (delapan) hari sejak dilaksanakan peneguran dapat dengansukarela memenuhi Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 19/Pdt.Plw/2010/PN Bj. tanggal 27 Oktober 2010;3.

Effendi sebagaiTergugat Il, PT Bank Danamon Indonesia sebagai Turut Tergugat I, PT BankPanin Indonesia sebagai Turut Tergugat II;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Binjai dengan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2009/PN Bj., tertanggal 22 Desember 2009, adalah sebagai putusanatas perkara perdata dengan pokok perkara gugatan Perdata Berlian Benharsebagai Penggugat (Ic.

Kepala Kantor Pertanahan KotaBinjai sebagai Terlawan IV;Bahwa harus dijadikan menjadi catatan khusus di dalam pemeriksaanperkara a quo, dimana perkara semula dan harus dijadikan sebagai perkarapokok adalah Berlian Benhar (Ic.

., tertanggal 15 Oktober 2009;Bahwa Para Pihak di dalam gugatan Perdata atas tindakan ingkar janji(wanprestatie) yang diajukan oleh Berlian Benhar (Ic.Terlawan Il) adalahBerlian Benhar sebagai Penggugat berikut Johan Kristian sebagai Tergugat, Kian Sang alias Effendi sebagai Tergugat II, dan PT Bank DanamonHal. 13 dari27 Hal.

Kepala Kantor PertanahanKota Binjai sebagai Terlawan IV;Bahwa Terlawan Il menyimpulkan gugatan Perlawanan (derden verzet)Pelawan sangat jelas dan terang mengandung cacat Plurum litis consortium,yang mana Pihak yang ditarik sebagai Terlawan adalah tidak lengkap;Bahwa upaya hukum perlawanan adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan gugatan semula, yaitu Berlian Benhar (Ic.

BERLIAN SISTEM INFORMASI;

BERLIAN SISTEM INFORMASI, tempat kedudukan KTB AnnexBuilding lantai 4, Jl. Jenderal A. Yani Pulomas, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Sugiato, Ak.2. Imam Subekti, SE.Keduanya konsultan pada Kantor Konsultan Pajak PT. Multi UtamaConsultindo, beralamat di PP Plaza Lantai 3, Jl, Letjend.

Berlian Sistem Informasi, NPWP: 01.071.424.4058.000, Alamat:KTB Annex Building Lantai 4, Jl. Jend. A.

Berlian Sistem Informasi, NPWP: 01.071.424.4058.000, Alamat : KTB Annex Building Lantai 4,JI. Jend. A.

DELFRITS KLEING VS PT BOSOWA BERLIAN MOTOR

., dan kawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Perempuan dan Anak (LKBH PENA NTT),berkantor di Jalan Suratim, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT BOSOWA BERLIAN MOTOR, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo Nomor 266 PO BOX 273, Makassar, SulawesiSelatan, diwakili oleh Yoyok Sucahyo selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Habibi, S.H., dan kawankawan