M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SITI ZUBAIDAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;

• 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
• 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
• 2 (dua) buah kurungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna

  Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

  Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

  ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan

  Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditurunkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi korban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa MULIYADI mengambil kedua kurungan berisi burungdan meletakkannya ke lantai kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

dari kurungan dan dimasukkan kedalam tas pinggang terdakwa,selanjutnya dari tas pinggang terdakwa memasukkannya lagi kedalam Boxkendaraan milik terdakwa dan membawanya pulang namun pada saatdiperjalan burung dipindahkan terdakwa dari Box kendaraan ke bakul/tasplastik namun burung Perkutut lepas sehingga terdakwa hanya membawaburung Cendet ke rumah dan disimpan di dalam kamar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwamengambil kedua kurungan dari gantungan burung diatas teras

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditur'unkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi koroban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa mengambil kedua kurungan berisi burung danmeletakkannya ke lantai Kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNJAINAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut : bahwa catatan putusan yang dibuat oleh Hakim tingkat pertama terhadapterdakwa telah tepat dan benar serta terpenuhi dengan sempurna unsurunsur pasal 6 ayat ( 1 ) huruf a jo Pasal 2 Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang No.51 tahun 1960 tentang laranganPemakaian Tanah Tanpa izin yang berhak atau kuasanya . bahwa hukuman kurungan selama 15 ( lima belas ) hari dan pidanatersebut tidak perlu di jalankan , kecuali bila di kemudian hari ada perintahlain

Pasal 2 PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang No. 51 Tahun 1960 tersebutancaman pidana adalah hukuman kurungan selama 3 ( tiga ) bulan danatau denda sebanyak banyaknya Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) .

51 Tahun 1960 tersebut diatas, yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas , Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Hakim tingkatpertama telah tepat dan benar , akan tetapi mengenai redaksi hukumanperludisesuaikan dengan ketentuan PERPU No. 51 tahun 1960 untuk itu putusanHakim tingkat pertama di ubah sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatunkan hukuman kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRANOTO oleh karenaitu. dengan hukuman kurungan selama 15 ( lima belas ) hari .

Menyatakan bahwa hukuman kurungan tersebut tidak perludijalankan , kecuali bila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim , karena terdakwa belum lewat masa percobaanselama 1 (satu ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal

RUSDImemanjat ternbok rumah tersebut lalu turun, seteiah itu terdakwa RUSDImengambil salah satu kurungan dan mengambil satu per satu burung lovebird tersebut dari kandannya hingga berjumlah sebanyak 19 (sembilanbelas) ekor untuk dimasukkan dalam 1 (satu) kurungan selanjutnya olehterdakwa RUSDI di bawa keluar dengan cara memberikan burungburungtersebut kepada terdakwa II.

RUSDI memanjat tembok rumah tersebutlalu turun, seteiah itu terdakwa RUSDI mengambil salah satu kurungan danmengambil satu per satu burung love bird tersebut dari kandannya hinggaberjumlah sebanyak 19 (Sembilan belas) ekor untuk dimasukkan dalam 1(satu) kurungan selanjutnya oleh terdakwa RUSDI di bawa keluar dengancara memberikan burungburung tersebut kepada terdakwa II.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020, olehHayadi, S.H.,M.H.

Ketentuan ini memberikan solusi ataskebuntuan ketika Terdakwa tidak punya apaapa dan tidak punya pilihanuntuk menjalani kurungan.

Sering terjadi Terdakwa yangditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, bahkan bisabertahuntahun, hingga dapat menyamai atau melebihi masa seandainyaTerdakwa dijatuhi pidana kurungan pengganti denda.

Terdakwa yang tidakdijatuhi pidana kurungan pengganti denda mengakibatkan kerugian yangdialami oleh Terdakwa, karena status hukum tidak jelas;Bahwa dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PBBtentang Hukum Laut, tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan pidana kurungan pengganti denda. Yang dilarang dalamUndangUndang Perikanan maupun Konvensi PBB tentang Hukum Lautadalah penjatuhan pidana badan dan atau pidana penjara, sedangkanHal. 14 dari 17 hal. Put.

No. 1422 K/Pid.Sus/2014pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda sama sekali tidakdilarang;Bahwa lebih jelasnya, ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun2009 menentukan bahwa terhadap pelaku asing yang melakukan tindakpidana di ZEE, tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan.Secara teoritis dan normatif tidaklah sama pengertian antara pidana badandan penjara di satu sisi dengan pidana kurungan atau kurungan penggantipidana denda di sisi lain.

Hal itu mendasari secara filosofis pemikiran pembuatUndangUndang Perikanan dan Konvensi PBB tentang Hukum Laut,sehingga pidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidakdilarang dijatuhkan oleh Hakim;Bahwa berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspeksosiologis dan filosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungansebagai pengganti pidana denda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapatmenghindari masalah hukum yang lebih kompleks;Bahwa alasan kasasi lainnya mengenai penilaian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PRIHATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

YORDAN dengan pidana Denda SebesarRp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 10 (sepuluh)bulan kurungan. Menurut Penuntut Umum, pidana kurungan penggantidenda dapat diterapkan dan tidak bertetangan dengan Pasal 73 ayat (3)UNCLOS dan Pasal 102 UU Perikanan, hal ini atas dasar penafsiran kataimprisonment dan corporal punishment dikaitkan dengan kata pidanapenjara pada Pasal 102 UU Perikanan.

Sama halnya Surya Jayamenafsirkan pidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian puladengan pidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistemhukum pidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalamsistem hukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukumpancung, perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan.Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan corporal punishment.

Dengan memperhatikankemanfaatan hukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiairberupa pidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkan kerugianbagi siapapun.

YORDAN denganpidana Denda Sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)Subsidiair 10 (sepuluh) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kapal FB.

menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada.3.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRAN VAN PHET denganpidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM. BWFMA14 ; 1 (satu) unit alat tangkap ikan Pair Traw/l ;satu) buah kompas Express ;unit GPS INWA KP1299A ;satu) unit Radio Super Star 2400 ;1 (satu) unit Radio Star Any Tone AT708 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(satu)1 (satu) 1 (satu)1 (satu)4.

Bahwaketentuan ini melarang penjatuhan pidana kurungan atau kurunganpengganti denda.

Sebenaarnya ketentuan ini sama sekali tidak melarangpenjatuhan pidana kurungan atau kurungan pengganti denda terhadappelaku asing yang melakukan Tindak Pidana Perikanan di ZEEI.Ketentuan ini hanya melarang penjatuhan pidana penjara atau pidanabadan ;Bahwa beberapa alasan mengapa pidana penjara dan pidana badan/fisiktidak dapat dijatuhkan terhadap pelaku asing yang melakukan TindakPidana Perikanan di ZEEI dan beberapa alasan pula mengapa pidanakurungan atau kurungan pengganti denda dapat diterapkan

kepadapalaku asing di ZEEI ;Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS tersebut sejalan denganketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan yaitu melarangpenjatuhan pidana penjara bagi tindak pidana perikanan di ZEEI kecualiada perjanjian pemerintah dengan pemerintah negara yangbersangkutan ;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, agar upayapenegakkan hukum di ZEEI dapat tegak dan berwibawa makapenjatuhan pidana kurungan pengganti denda tidak dapat dihindarikarena tidak melanggar ketentuan Pasal

Nomor 1386 K/PID.SUS/2017dengan perbaikan mengenai pidana menjadi pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ;Memperhatikan Pasal 92 juncto Pasal 26 Ayat (1) juncto Pasal 85juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung love bird;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkol bulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan ciri rusak disalah satu sisinya;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan ciri rusak disalah satu sisinya;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;Dikembalikan

dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 sesuai dengan Dakwaan PrimerPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS SAFAAT Als MUHAMMADFATONI Als TONI Bin BIRAN TUKIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung love bird;1 (satu) buah kurungan

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr.Mahyudin Noor alias Yudi bin H.DarmawiMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah, dan untuk itu akan dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;e 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;e 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;e 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, merupakan objek perbuatan pelaku yangmana milik dari saksi Mahyudin

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr.Mahyudin Noor alias Yudi bin H.DarmawiMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

Menyatakan Terdakwa Dwi Veriyanto, Kopda NRP 31071287400287, bersalah :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak menunjukan SIM A yang sah

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

1. Menyatakan terdakwa KHARISMA DIAN PERTIWI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISMA DIAN PERTIWI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

(tiga)kurungan yang didalamnya terdapat 1 (satu) ekor burungKENARI, 1 (satu) ekor burung JALAK UREN dan 1 (satu)ekor burung CUCAK IJO selanjutnya ketiga burung tersebutterdakwa masukkan ke dalam kotak kosong milik terdakwasedangkan 3 (tiga) kurungan burung yang sudah dalamkeadaan kosong terdakwa tempatkan ke tempat semulasetelah itu terdakwa keluar dari kios dan terdakwa menutupkembali pintu kios seperti posisinya semula;e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin atau setidaktidaknyatanpa sepengetahuan

yang berisi 1 (satu)ekor burung KENARI yang kemudian dimasukkan kedalam kotakburung milik Terdakwa selanjutnya kurungan tersebut Terdakwatempatkan ke tempat semula, lalu terdakwa menurunkan satukurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor burung JALAK UREN yangkemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa,selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempatsemula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yang berisiHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwi1 (satu) ekor buwng

yang berisi 1 (Satu) ekorburung KENARI yang kemudian dimasukkan kedalam kotak burungmilik Terdakwa selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkanke tempat semula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yangberisi 1 (satu) ekor bunung JALAK UREN yang kemudian dimasukkankedalam kotak burung milik Terdakwa, selanjutnya kurungan tersebutTerdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwa menurunkansatu kurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor buwng CUCAK IJO yangkemudian dimasukkan kedalam kotak

yang berisi 1 (Satu) ekor burung KENARI yangkemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa selanjutnyakurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwamenurunkan satu kurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor bunung JALAK URENyang kemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa, selanjutnyakurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwamenurunkan satu kurungan lagi yang berisi 1 (Satu) ekor buwng CUCAK IJOyang kemudian dimasukkan kedalam kotak

Abdul Wahed, Terdakwa VII Ainul Basor, Terdakwa VIII M Zainul (Perangkat Desa), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa II Saniman, Terdakwa III Andre, Terdakwa IV Edi dengan pidana denda masing-masing Rp.48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa V Samsi dengan pidana denda Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Abdul Wahed dengan pidana denda Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Ainul Basor dengan pidana denda Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan

Pidana kepada Terdakwa VIII M Zainul (Perangkat Desa) dengan pidana denda Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;- 3 (tiga) ekor ayam jago (2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah;- 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar; - 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen; - 3 (tiga) buah kurungan ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jago 2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa ; Uang tunai Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah ; 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar ; 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen ;3 (tiga) buah kurungan ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudianapabila ada pemilik ayam yang ingin ayamnya diadu terlebih dahulu ayamjago tersebut di simpan didalam kurungan ayam yang telah disediakandilapangan tersebut dengan maksud untuk melihat ukuran ayam jago yangakan diadu.

KemudianHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 407/Pid.B/2017/PN.Srg.apabila ada pemilik ayam yang ingin ayamnya diadu terlebih dahulu ayamjago tersebut di simpan didalam kurungan ayam yang telah disediakandilapangan tersebut dengan maksud untuk melihat ukuran ayam jago yangakan diadu.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara; 3 (tiga) ekor ayam jago (2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah; 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar; 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen; 3 (tiga) buah kurungan ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

bambu,setelah melihat suasanasekitar aman kemudian mereka membagi tugas yaitu Sdr.Pendi Hidayat berada di10sepeda motor sambil mengawasi situasi dan terdakwa bertugas mengambil ayamdari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitar pekarangan rumah tersebutmasih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidak terkurung lalu terdakwaberniat mengambilnya dengan cara ayam yang sudah terdakwa bawa olehterdakwa ditarungkan dengan ayam yang tidak berada dalam kurungan tadi,setelah kedua ayam berhasil

Hayat Bin Sarmin berada di sepedamotor sambil mengawasi situasi dan terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi bertugasmengambil ayam dari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitarpekarangan rumah tersebut masih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidakterkurung lalu terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi berniat mengambilnya dengancara ayam yang sudah dibawa oleh terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmididitarungkan dengan ayam yang tidak berada dalam kurungan tadi, setelah keduaayam berhasil mereka ambil kemudian

Hayat Bin Sarmin berada di sepeda motor sambilmengawasi situasi dan terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi bertugas mengambil ayamdari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitar pekarangan rumah tersebutmasih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidak terkurung lalu terdakwa EkoYulianto Bin Rusmidi berniat mengambilnya dengan cara ayam yang sudah dibawaoleh terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi ditarungkan dengan ayam yang tidak beradadalam kurungan tadi, setelah kedua ayam berhasil mereka ambil kemudian

Hayat Bin Sarmin berada di sepeda motor sambilmengawasi situasi dan terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi bertugas mengambil ayam 20 dari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitar pekarangan rumah tersebutmasih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidak terkurung lalu terdakwa EkoYulianto Bin Rusmidi berniat mengambilnya dengan cara ayam yang sudah dibawaoleh terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi ditarungkan dengan ayam yang tidak beradadalam kurungan tadi, setelah kedua ayam berhasil mereka ambil