, kemudian saat terdakwa melewati Blok 95 K Afdeling PTPN IV Kebun Marjandi Nagori Bosar Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun, terdakwa melihat buah sawit yang sudah masak danberwarna merah milik PTPN IV Kebun Marjandi, lalu terdakwa mengarahkanegrek yang dibawanya ke arah buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marjanditersebut dan mengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga jatun sebanyak 2(dua) tandan, setelah jatuh kemudian terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara mengangkat

, kemudian terdakwa menjawab ini buahMarga Pasaribu lalu saksi berkata kepada terdakwa Buah Si Pasaribu tidakada buah yang masak di pohonnya, kemudian saat terdakwa mengangkat buahkelapa sawit tersebut, saksi DANIEL PATAR SINAGA berkata kepada terdakwajangan bang kau angkat buah itu lalu terdakwa mengatakan buah siPasaribunya ini, kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa nggak bang inibuah kebun, selanjutnya terdakwa mencampakkan buah kelapa sawit tersebutke parit dan memukul lengan saksi DANIEL

, kemudian saat terdakwa melewati Blok 95 K Afdeling PTPN IV Kebun Marjandi Nagori Bosar Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun, terdakwa melihat buah sawit yang sudah masak danberwarna merah milik PTPN IV Kebun Marjandi, lalu terdakwa mengarahkanegrek yang dibawanya ke arah buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marjanditersebut dan memanen buah kelapa sawit tersebut dan setelah terkumpulsebanyak 2 (dua) tandan, kemudian terdakwa mengangkat buah kelapa sawittersebut ke pinggir jalan, dan saat

Bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan mengegrek buah kelapa sawit yang sudah masak dipohonnya, lalu setelah jatuh kemudian saksi angkat dan lalu saksi kKumpulkandi pinggir jalan Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil/nemanen buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Marjandi tersebut adalah untuk terdakwa jual danuang hasil penjualan terdakwa pakai untuk membeli beras.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wibsetelah terdakwa selesai serapan dirumah terdakwa, lalu terdakwa berangkatsambil membawa egrek menuju ke ladang kampung untuk mengambil buahkelapa sawit, akan tetapi tidak ada buah kelapa sawit yang masak, kemudianterdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa dan ketika melewati areal kebunPTPN IV Kebun Marjandi, terdakwa melihat buah sawit yang sudah masak /merah, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, kKemudian terdakwamengarahkan

ari Alias Ari bin Sair oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

ke Padang sehingga rumah dalam keadaan kosong dan hanya ada anakkandung saksi dirumah yaitu terdakwa ISOBRIWAN ALIAS EBY, kemudianpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwamengambil barang milik iou kandungnya yaitu milik saksi Mardiah Surbakti yangberada di dalam rumah di Jalan Terusan Dusun II Bandar Setia KecamatanPercut Sei Tuan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (satu) buahtabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahit satu set, 1 (satu) set penstophidangan masak

, 1 (satu) buah kompor sumbu dan 1 (satu) buah home theater,setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa laluterdakwa menjualkan barangbarang tersebut kepada Wak Eli (belumtertangkap) seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), perobuatan terdakwamengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (Satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepalamesin jahit satu set, 1 (Satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan 1 (satu) buah home theater dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari

, 1 (satu) buah kompor sumbu dan 1 (satu)buah home theater, setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaanterdakwa lalu terdakwa menjualkan barangbarang tersebut kepada Wak Eli(belum tertangkap) seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), perobuatanterdakwa mengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua)buah kepala mesin jahit satu set, 1 (Satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu)buah kompor sumbu dan 1 (satu) buah home theater dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari

Mardiah Surbakti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangjuga merupakan anak kandung saksi yang telah diduga mengambil 2 (dua)buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahitsatu set, 1 (satu) buah penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan

Chairyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangjuga merupakan anak kandung saksi yang telah diduga mengambil 2 (dua)buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahitsatu set, 1 (satu) buah penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan 1 (satu

Klaten.e Pada awalnya saksi Y yang sedang berada di kamar mandi hanya memakaibaju atasan (tidak pakai baju dalam) tibatiba terdakwa B pulang dari bekerjalalu memanggil dan berteriakteriak Ning, ning, kamu masak apa? lalusaksi Y menjawab itu dibelakang saya masak nasi dan lauk kemudianterdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

Klaten. e Pada awalnya saksi Y yang sedang berada di kamar mandi hanya memakaibaju atasan (tidak pakai baju dalam) tibatiba terdakwa B pulang dari bekerjalalu memanggil dan berteriakteriak Ning, ning, kamu masak apa? lalusaksi Y menjawab itu dibelakang saya masak nasi dan lauk kemudianterdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

LL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 Wib saksi Ybersama anaknya datang ke rumah saksi L dengan naik sepeda motor, lalusaksi Y menceritakan sewaktu saksi Y sedang membersihkan kamar manditerdakwa pulang dari kerja dan menanyakan kepada saksi Y masak apa, lalusaksi Y menjawab seperti biasa masak nasi dan lauk ada dimeja makan,namun terdakwa tidak terima karena tidak ada sayur yang dimasak saksi Ysehingga masalah

Klaten, terdakwa B telah memukul saksi Y ,awalnya saksi Y hendak mandi, namun masih membersihkankamar mandi, dan waktu saksi Y memakai baju atasan (tidakpakai baju dalam) terdakwa B pulang dari kerja lalu memanggildan teriakteriak dari luar rumah sampai masuk rumah, kemudianlangsung menanyakan ning ning kamu masak apa? lalu saksi Ymenjawab itu di belakang, saya masak nasi dan lauk kemudianseterdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

Tulung, Kab.Klaten, terdakwa B telah memukul saksi Y , awalnya saksi Y hendak mandi,namun masih membersihkan kamar mandi, dan waktu saksi Y memakai bajuatasan (tidak pakai baju dalam) terdakwa B pulang dari kerja lalu memanggildan teriakteriak dari luar rumah sampai masuk rumah, kemudian langsungmenanyakan ning ning kamu masak apa? lalu saksi Y menjawab itu dibelakang, saya masak nasi dan lauk kemudian terdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukankarena kejahatan akan tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan di PTPN II Kebun Sawit Huluyang bertugas sebagai tukang panen buah sawit di Areal Afd IV yang bertugasmemanen buah sawit yang telah masak

harus melaporkannya kepada mandor a.n J.SARAGIH, dan dalam memanen buahsawit tersebut terdakwa ditargetkan harus mencapai 60 s/d 70 tandan buah sawit setiappemanenan, dan pemanenan dilakukan setiap hari kecuali hari minggu atau hari liburnasional, yang mana terdakwa diberikan gaji sebesar Rp.1.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak

sawit yangagak mengkal untuk terdakwa jualkan kepada SAMINO Als SAMIN, yang manaterdakwa berhasil memanen 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit, setelah ituSAMINO memikul satu persatu tandan buah kelapa sawit tersebut ke Kebun Karet milikmasyarakat yang berbatasan dengan PTPN II Kebun Sawit, lalu SAMINO membayaruang sebesar Rp.50.000 untuk 20 (duapuluh) tandan buah kelapa sawit, kemudiansekitar pukul 12.00 WIB terdakwa telah mendapatkan buah kelapa sawit sebanyak 65(enampuluhlima) janjang yang masak

.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekeija memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dari pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat. sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang

.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKanus tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dan pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat, sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang

mengejar sepeda motor yang membawa buah kelapa sawit tersebut,sedangkan saksi Suprapto dan saksi Ismanto mengejar terdakwa, dan tak berapa lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Suprapto dan saksi Ismanto, sedangkan teman terdakwa yangbernama TYAN (DPO) yang mengendarai sepeda motor berhasil melarikan diri, dan setelah terdakwaditangkap mengaku bahwa mempunyai peran memikul buah kelapa sawit ke pinggir areal kebun danTYAN (DPO) mempunyai peran mendodos buah kelapa sawit yang sudah masak

setelah terdakwa dibonceng Iyan langsung menuju ke areal perkebunan Bekiun dan masuk kedalam areal tersebut ;Bahwa setibanya di dalam areal, YAN (DPO) mematikan mesin sepeda motornya danterdakwa serta Iyan turun dari sepeda motor, setelah itu dodos tadi terdakwa berikan kepadaTyan dan samasama berjalan di dalam areal kebun sawit tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa dan Iyan (DPO) mendekati pohon sawit dan saat itu YAN (DPO)menghidupkan mancis yang ada senternya untuk mencari buah sawit yang sudah masak

,setelah dilihatnya ada buah sawit yang sudah masak maka IYAN (DPO) dengan keduatangannya langsung mengarahkan dodos yang dibawanya ke tangkai sawit yang sudah masak ;Bahwa setelah di dodos oleh Iyan (DPO) maka sawitnya jatuh ke tanah setelah jatuh terdakwamengangkat sawit tersebut dengan cara memikulnya di pundak dan terdakwa angkat menujupinggiran areal kebun dan kemudian terdakwa kembali lagi ke tempat si TYAN (DPO)mendodos tadi dan terdakwa lihat sudah ada beberapa janjang sawit yang sudah di

, setelahdilihatnya ada buah sawit yang sudah masak maka TYAN (DPO) dengan kedua tangannya langsungmengarahkan dodos yang dibawanya ke tangkai sawit yang sudah masak ;Menimbang, bahwa setelah di dodos oleh Iyan (DPO) maka sawit yang jatuh ke tanah olehterdakwa diangkat dengan cara memikulnya di pundak dan dibawa menuju pinggiran areal kebun dankemudian terdakwa kembali lagi ke tempat si TYAN (DPO) mendodos tadi dan terdakwa lihat sudahada beberapa janjang sawit yang sudah di dodosnya ;Menimbang,

, setelahdilihatnya ada buah sawit yang sudah masak maka TYAN (DPO) dengan kedua tangannya langsungmengarahkan dodos yang dibawanya ke tangkai sawit yang sudah masak setelah di dodos oleh Tyan(DPO) maka sawitnya jatuh ke tanah setelah jatuh terdakwa mengangkat sawit tersebut dengan caramemikulnya di pundak dan diangkat menuju pinggiran areal kebun dan kemudian terdakwa kembalilagi ke tempat si TYAN (DPO) mendodos tadi dan terdakwa lihat sudah ada beberapa janjang sawityang sudah di dodosnya ;Menimbang

Selanjutnya sambil meminum tuak dan memakan peyek,tibatiba datanglah seorang perempuan dari dalam warung yang tidakTerdakwa kenal duduk disebelahnya, lalu saksi Mhd Januar Khalik Keltidaiat, SH mengatakan Lam beli rokoklah buat cewek itu masak sudahpegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu Terdakwamenjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd JanuarKhalik Keliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itu Sampai sama orang dia minta rokok lalu Terdakwa

sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak cari uang.

sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak, lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak cari uang.

sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikanrokok lalu terdakwa menjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itulalu saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH mengatakan masak kau ajayang merokok dia tidak, lihat itu Sampai Sama orang dia minta rokok laluterdakwa menjawab ngapain belikan cewek itu rokok, bukan enak cariuang.

Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa :a. 1(satu) Unit TV merek Sharp Ukuran 21 Inch warna Hitam.b. 1(satu) Unit Kompor Gas merek Rinai Warna Hitam berikut selang danregulator terpasang.1(satu) Unit Magic com merek YoungMa Warna Merah Putih.1(satu) Unit Soeaker Merek GMC Warna Hitam.1(satu) Unit Reciver Digital merek Matrix warna Hitam.7 9 2 91(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000

Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa :a. 1(satu) Unit TV merek Sharp Ukuran 21 Inch warna Hitam.b. 1(satu) Unit Kompor Gas merek Rinai Warna Hitam berikut selang danregulator terpasang.1(satu) Unit Magic com merek YoungMa Warna Merah Putih.1(satu) Unit Soeaker Merek GMC Warna Hitam.1(satu) Unit Reciver Digital merek Matrix warna Hitam.7 29 2 91(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000

Ukuran Sedang warna Silver.. 1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver..

Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000.

Adapun caranya yaitu terdakwa menggunakan linggis untukmencongkel kunci pintu grendel beserta dengan alat obeng, untuk memudahkanmembuka pintu kontrakan tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut pertamaterdakwa memasukkan barang berupa TV ke dalam karung, kemudian kompor gasjuga ke dalam karung, dandang masak terdakwa masukan ke dalam karung, dalam1(satu) karung barang berupa Magic Com, teko air, receiver dan speaker.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abu-abu ;- 1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;- 1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;- 1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;- 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;- 2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;- 2 (dua) buah taplak meja ;- 2 (dua) buah alat masak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk Shuma ;Dikembalikan kepada Dra. Sifa.4.

Kemudian terdakwa mengambil (satu)pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buah kaos bertuliskan paguyubanPSP warna putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wama hitam, (satu) buahblus pakaian wanita Merk M&S wama krem, (satu) buah tas warna biru yangberisikan mukena merk Bulgari, 1 (satu) buah rok jens merkDalaisi, 2 (dua) buahtaplak meja dan 2 (dua) buah alat masak Merk Shuma setelah mengambil barangbarang tersebut oleh terdakwa dimasukkan ke dalam kardus dan disimpan didalamkamar terdakwa

delima namun terdakwa menjawab dengan berbelitbelit lalu korbanbersama Pak Melkias dan Muis membuka lemari pakaian milik terdakwa dan mendapatibarang berupa (Satu) pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buah kaosbertuliskan paguyuban PSP wama putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wama hitam,1 (Satu) buah blus pakaian wanita merk M&S warna krem, (satu) buah rok jeans merkDlaisi, 2 (dua) buah taplak meja, 1 (satu) buah tas warna biru berisikan Mukena merk Bulgaridan 2 (dua) buah alat masak

SIPA menderita kerugian ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan yaitu berupa :1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk

delima namun terdakwa menjawab dengan berbelitbelitlalu korban bersama Pak Melkias dan Muis membuka lemari pakaian milik terdakwa danmendapati barang berupa (Satu) pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buahkaos bertuliskan paguyuban PSP wama putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wamahitam, 1 (Satu) buah blus pakaian wanita merk M&S wama krem, (satu) buah rok jeansmerk dalaisi, 2 (dua) buah taplak meja, 1 (satu) buah tas wama biru berisikan mukena merkblvgari dan 2 (dua) buah alat masak

Mendengar hal tersebutterdakwa pun menjadi emosi dan mengambil sebatang kayu masak denganpanjang kirakira 1 (satu) meter yang ada di dekat tempat kejadian.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi, telah melakukan pemukulan;Bahwa Saksi korban Suhardi S,Ked alias APO mendatangi dan memarahiterdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersama denganbeberapa orang temannya di sebuah kedai dengan alasan bahwaterdakwa dan temannya yang telah melakukan pelemparan atap sengkantor saksi korban Suhardi S,Ked alias APO.Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa pun menjadi emosi danmengambil sebatang kayu masak

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;5Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan maka

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, telahmelakukan pemukulan;Menimbang, bahwa saksi korban Suhardi S,Ked alias APO mendatangidan memarahi terdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersamadengan beberapa orang temannya di sebuah kedai dengan alasan bahwaterdakwa dan temannya yang telah melakukan pelemparan atap seng kantorsaksi korban Suhardi S,Ked alias APO.Menimbang, bahwa mendengar hal tersebut terdakwa pun menjadiemosi dan mengambil sebatang kayu masak

Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu masak / jadi jenis ULIN jumlah sebanyak 1,5 (satu koma lima) kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh ) batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh) batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) meter sebanyak 12 (dua belas) batang ;- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terrios F700RG TX MT Model Minibus / MB warna Silver Metalik dengan Nopol : DA 7532 AT ;- (satu) Lembar STNK

Sesampainya di tempat tujuan, terdakwakemduian berkeliling disekitar Desa mantewe Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu provinsi Kalimantan Selatan untuk membeli kayu masak/jadi jenis ULIN darimasyarakat dengan rincian harga perpotong untuk ukuran 2 x 20 (dua kali duapuluh) sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), untuk ukuran 4 x 10 (empat kalisepuluh) ukuran panjang 2m (dua meter) sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), dan untuk ukuran 5 x 10 (lima kali sepuluh) panjang 2 m (dua meter

Setelah itu, terdakwa memuat/ meletakkan kayu masak/ jadi jenis ULINyang telah dibelinya tersebut kedalam 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TERIOSF700RG TX MT model minibus/MB warna silver metalik dengan Nomor polisi DA7532 AT, kemudian berangkat dari Desa Mantewe Kecamatan Mantewe KabupatenTanh Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan menuju BatiBati ;Selanjutnya, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa melintas di daerah Desa Sunagi Loban Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selata

, tepatnya di depan Kantor Kepolsian Sektor Sungai Loban, mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian sektor SungaiLoban menanyakan dokumen resmi atau surat ijin dari pihak yang berwenang atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (S.K.S.H.H) untuk mengangkut atau memilikikayu masak/ jadi jenis ULIN sebnayak + 1,5 M$ (kurang lebih satu koma lima meterkubik), akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian sektor Sungai Loban

/ jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh )batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh)batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) metersebanyak 12 (dua belas) batang ;Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut :Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin

/ jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh )batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh)batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) metersebanyak 12 (dua belas) batang ;e Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut : Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin

Setiba di areal Afdeling VII dandengan alat penerangan senter kepala yang dibawa terdakwa HARIANTO AlsBRAM, terdakwa ISMAYANTO, terdakwa HARIANTO Als BRAM dan DIAN4PERMANA (Penuntutan terpisah) mencari buah kelapa sawit yang masak dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIAN PERMANA(Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen buah kelapa sawit tersebut daripohonnya hinga jatuh ketanah dan mendapat empat tandan, selanjutnya olehterdakwa ISMAYANTO dan terdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapa10sawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen1011buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

Memberi izin kepada Pemohon (ILWAN TOMAGOLA bin UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI MASAK binti PENUEL MESAK) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kepulauan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Ill Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggalepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.

THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggalepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.

THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa ll. Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 739/Pid.B/2015/PN Sgllepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.

THEP denganmembawa 2 (dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak,ketika menemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yang masingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hingga lepas daripohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapan puluh delapan)tandan buah sawit.

THEP denganmembawa 2 (dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak,ketika menemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa ll Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yang masingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hingga lepas daripohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapan puluh delapan)tandan buah sawit.

Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnyabuah kelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwamenggunakan egrek setelah kelapa sawit tersebut jatun dari pohonnya laluterdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnya buahkelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwa menggunakanegrek setelah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini.Bahwa akibat perouatan terdakwa PT.

Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnya buahkelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwa menggunakanegrek setelah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini.Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

selama kurang lebih 10 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat danTergugat sama sama bekerja setelah pulang Tergugat minta makan karena tidakmempunyai persediaan nasi kemudian Penggugat menanak nasi namun sebelumnasi masak

Tergugat marah marah kepada Penggugat karena dianggap terlalulama kemudian nasi yang belum masak dan masih dalam keadaan panaslangsung diambil dan dilemparkan ke muka Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pulangke rumah tetangga Penggugat sebagaimana alamat tersebutBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah selama lebih kurang 1 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan

para tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, bahkan sudahberpisah rumah selama sekitar 1 tahun dan tidak saling menjenguk ;e Bahwa saksi mendengar kalau antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat baru pulang kerja langsungminta disediakan nasi, karena nasi belum masak

Tergugat marah dan melemparwajak Penggugat dengan nasi yang belum masak itu ;e Bahwa saksi telah mengupayakan untuk mendamaikan dengan Tergugat, namuntidak berhasil; e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkankemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjukpada berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi

No. 497 / Pdt.G/ 2009 / PA.Krspertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat pada waktu baru pulang kerja tidakada nasi dan sehingga Penggugat segera memasak nasi, namun karena nasi belummasakTergugat tidak sabar dan mengambil nasi yang belum masak itu kemudiandilemparkan ke wajak Penggugat.

, kemudian terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawityang sudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) bertugas mengeggrek buahyang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat.Setelah mereka berhasil mengumpulkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,perbuatan mereka terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik kebun yaitu saksiPasti Karo Sekali yang saat itu bersama saksi Edy Roy Sembiring, DarwinSembiring dan saksi

Perkebunan kelapa sawit milik saksi Pasti Karo Sekali diDusun Desa Padang Langkat Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit milik saksiPasti Karo Sekali;Bahwa yang mengajak untuk mengambil buah kelapa sawit miliksaksi Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak

, Juli Ginting (berkas terpisah)bertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksiSuriadi, Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;e Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.

Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil buah sawittanpa izin pemiliknya dan akibat dari perbuatan tersebut, saksi PASTI KAROSEKALI selaku pemilik mengalami kerugian berupa 5 (lima) janjang buah kelapasawit dengan + 100 kilogram yang ditaksir seharga Rp. 160.000,(seratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, Terdakwabertugas mencari buah kelapa sawit yang sudah masak, Juli Ginting (berkasterpisah) bertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksiSuriadi

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat kelu bekerja sebagai juru masak yang mendapatupah dari yang menggunakan jasanya; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi dan

bin Kandacong, umur 25 tahun pekeijaan Karyawan percetakan,bertempat tinggal, di Bakke Alau, Kelurahan Salomenraleng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kemanakan Penggugat mengenal Tergugat adalah suami Penggugat, yang menikah padatanggal 10 April 2016 di Kecamatan Tempe; Bahwa Penggugat adalah seorang janda mati yang mempunyai empat orang anak; Bahwa untuk menghidupi empat orang anaknya Penggugat berprofessi sebagai juru masak

pada acarapengantin; Bahwa selama 11 hari hidup bersama sering terjadi perselisi pertengkaran; Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat keluar rumah bekerja sebagai juru masak padaacara pengantin;; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya

padaacara pengantin sementara Penggugat tetap dan harus pergi agar mendapatkan penghasilan untukmenghidupi empat orang anak dari suaminya yang telah meninggal; dan atau pergi menjadi juru masakpada acara pengantin dan menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat menyesal menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat pernah menyampaikan keluhannya mengenai sikapTegugat yang marah jika Penggugat pergi menjadi juru masak pada acara pengantin dan menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa untuk menghidupi empat orang anak Penggugat, makaberprofessi sebagai seorang juru masak untuk mendapatkan upah dari yang menggunakan jasa dantenaganya;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang sering terjadi dalam tenggang waktusebelas hari dan atau sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berujung pada terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga terdaftarnya perkara sudah 3 bulan, karena pada tanggal 21April 2016 Tergugat meningalkan Penggugat dan dalam

jiwa raganya, sehingga maksud undangundang menentukanpatokan usia minimal yang diperbolehkan untuk kawin adalah 19 tahun bagi lakilaki dan16 tahun bagi perempuan adalah karena pada umumnya pada usia itulah seorang lakilaki dan perempuan telah masak jiwa raganya.

Menimbang, bahwa meskipun demikian, tidak menutup kemungkinan adaseorang lakilaki yang belum mencapai umur 19 tahun atau perempuan yang belummencapai umur 16 tahun, namun telah masak jiwa raganya dan telah mendesak untuksegera menikah, sehingga itulah undangundang tidak menutup rapat pintu perkawinanbagi orangorang yang belum mencapai usia tersebut, melainkan undangundangmembuka pintu bagi orangorang semacam ini dengan jalan mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan hanya dapat memberikan dispensasi kawin kepada lakilaki yang belumberumur 19 tahun atau perempuan yang belum berumur 16 tahun jika lakilaki atauperempuan itu sudah dapat dikategorikan sebagai orang yang telah masak jiwa raganyadan sudah mendesak untuk segera menikan.

Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena anak Pemohon adalahseorang lakilaki yang belum berumur 19 tahun, maka fakta yang harus diketahui dalamPenetapan Nomor 43/Pat.P/2017/PA.Mmj Halaman 6 dari 8 halamanperkara ini adalah apakah anak Pemohon yang bernama Sukri adalah termasukkategori orang yang telah masak jiwa raganya atau belum.Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan makna kemampuanfisik calon mempelai untuk kawin.

=n nne nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne neeMenimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mental calonmempelai, yaitu mental orang dewasa (berjiwa dewasa), yang berarti sudah lepas darimental/ jiwa kanakkanak yang ciricirinya adalah tidak memiliki rasa tanggung jawab,masih menggantungkan semua kebutuhannya kepada orang tua, belum bisa/ tidak maumemikirkan masa depan, dan sebagainya.

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2014/PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBUTempat/Lahi : Sipisang MasakUmut/ Tg lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sipisang Masak Desa Pasribu TobingJae Kec. Sorkam Barat Kab.

keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Pisang masak

PASARIBU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu Tobing Jae Kec. Sorkam BaratKab.

dalam lapo saatdihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi Korban SUZANA IKNATIUS MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak

;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;4 Saksi BOBBY TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak