TIRTA SUWANDRA NASUTION vs HENNY CHURNYAH HAMID, DK

TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :TIRTA SUWANDRA NASUTION, anggota TNI, beralamat di Kelapa Pendek, KelurahanMangga Dua, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Ternate, Provinsi Malut, sebagaiPEMBANDING/ semula PENGGUGAT ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :ROMY S.

TIRTA DHEA ADDONICS PRATAMA VS DIREKTUR UTAMA RSUP Dr. RIVAI ABDULLAH PALEMBANG SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN;

PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN d/h. PDAM KAB. DATI II BENGKULU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1473/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 8 Gunung Alam, KotaArgamakmur Bengkulu Utara, yang diwakili oleh Azwardi,S.E., jabatan Direktur PD Air Minum Tirta Ratu Sambandahulu PDAM Kab.

Pengadilan Pajak Nomor Put.60653 /PP/M.VIA/16/2015, tanggal 31 Maret 2015 , yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP187/WPJ.28/2014 tanggal 21 Februari2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor00033/207/09/328/12 tanggal 26 November 2012 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2009, atas nama PD Air Minum Tirta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA MANGUTAMA KABUPATEN BADUNG., 2. KOMISI INFORMASI PROVINSI BALI;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA ALAM TARAKAN d/h PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;

PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA KAHURIPAN KABUPATEN BOGOR., 2. PT. SENTUL CITY, TBK;

- PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA MAKASSAR- WALIKOTA MAKASSARlawan- PT.TRAYA- PT.TRAYA TIRTA MAKASSAR- BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG MAKASSAR

PT.TRAYA TIRTA MAKASSAR, alamat Gedung Menara SudirmanLt 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav 60Jakarta Selatan sebagai Penggugat IlPenggugat dan Penggugat Il dalam hal inidiwakili kuasanya ISHAK G KOSASIH,SHAdvokat berkantor di Jalan Iman Bonjol No.28 (sebelum Coca Cola ) KarawaciTangeran , berdasarkan surat kuasakhusus No. 11/IV/08 tanggal 18 April 2008dan No. 12/N/08 tanggal 18 April 2008 ;Selanjutnya ....Selanjutnya disebut sebagai ParaPENGGUGAT / TERBANDING,; DanBANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG MAKASSAR

TIRTA DHEA ADDONNIC PRATAMA;

., Jaksa Pengacara Negara, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK11/M.3.38/Gph.2/01/2020, tanggal 2 Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT TIRTA DHEA ADDONNIC PRATAMA, beralamat diJalan Mabes Hankam Gang Sawo Il RT/RW 001/005,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, yang diwakili oleh Ir. RA.

SutrisnoKGA, jabatan Direktur Utama PT Tirta Dhea AddonnicsPratama:;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RusminEffendy, S.H., M.H., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Rusmin Effendy, S.H.,M.H. & Associates, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 6 halaman.

pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketatidak sesuai dengan prosedur yang berlaku, dan secara substansididasarkan pada suatu asumsi atau dugaan terhadap PT Tirta

Menetapkan Anak pemohon bernama : NUR HIDAYAH NOVIANTO lahir di Sampang tanggal 4 Nopember 1992 adalah anak sah dari suami isteri yang bernama TIRTA dengan isterinya SITI ROHILAH ;
3.

TIRTA

Menetapkan Anak pemohon bernama : NUR HIDAYAH NOVIANTO lahirdi Sampang tanggal 4 Nopember 1992 adalah anak sah dari suamiisteri yang bernama TIRTA dengan isterinya SIT ROHILAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan salinan penetapan iniuntuk mencatat Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut kedalamdaftar yang tersedia untuk itu, setelah itu. menerbitkan Aktekelahirannya dan kutipannya disampaikan kepada Pemohon ;4.

Menyatakan Terdakwa TIRTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas menyebabkan orang lain Meninggal Dunia;------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan;-----------------------------------------------3.

TIRTA

Menyatakan Terdakwa TIRTA bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor2009 dalam Surat Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIRTA berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Perk : PDM04/Wates/EPL/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 sebagai berikut: KES ATUnnn nnn nnn nnn nne nee ne nn cn nec nee cee cee cee cence cence ence enennennenesBahwa Terdakwa TIRTA pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat di jalan umum JogjaWates km 17 Dusun SentoloKidul Desa Sentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

ATAUBahwa Terdakwa TIRTA pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat di jalan umum JogjaWates km 17 Dusun SentoloKidul Desa Sentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wates, mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas, dan dengan sengaja tidak menghentikanHalaman 4 dari 26 Putusan Pidana

ATAUFE TG Ait ences termes ne nna RE SRSBahwa Terdakwa TIRTA pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat di jalan umum Jogja Wates km 17 DusunSentolo Kidul Desa Sentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Wates, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mati, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BOGOR TIRTA KAHURIPAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. Tn. PEI, DKK., III. JAJANG, DKK DAN H. CECE SUKARNA;

PUTUSANNomor 579 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM~ (PDAM)KABUPATEN BOGOR TIRTA KAHURIPAN, tempatkedudukan di Jalan Sukahati Nomor 12, Cibinong,Kabupaten Bogor, yang diwakili oleh Hasanudin Tahir,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Rosadi, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Law Firm

BURHAN TIRTA SYABAN alias TIRTA

TRAYA TIRTA MAKASSAR

TRAYA TIRTA MAKASSAR, alamat Gedung Menara Sudirman Lt. 6.Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60 Jakarta Selatandalam hal ini diwakili olen kuasanya ISHAK G.KOSASIH, SH., Advokat berkantor di Jalan ImamBonjol No.28 (sbl.Coca Cola) Karawaci, Tangerangdan SURANTO alamat Villa Racing Centre BlokD3, Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014 danNURSITAWATI, SH., MH., berdasarkan suratKuasa Substitusi tertanggal 24 Nopember 2014dan telah didaftarkan

Traya Tirta Makassar(Penggugat).Bahwa pinjaman/hutang tersebut belum pernah dibayar oleh PDAMKota Makassar (Tergugat !) kepada PT. Traya Tirta Makassar(Penggugat).b. Bahwa pinjaman itu tersebut bukanlah pinjaman pribadi dari Ir. H. M.Tadjuddin Noor, M.Si (Tergugat Il) dan yang harus bertanggung jawabHal .28 dari 43 Hal. Put. 67/PDT/2016/PT.MKSmembayar keseluruhan hutang tersebut adalah PDAM Kota Makassar(Tergugat l).Posisi Ir. H. M. Tadjuddin Noor, M.Si.

Traya Tirta Makassar)melalui suatu proses yaitu pertemuan/negosiasi antara HengkyWijaya (PT. Traya Tirta Makassar) dengan Walikota Makassar Ir.ham Arief Sirajuddin, Badan Pengawas PDAM Kota Makassar,Prof. Dr. Aminuddin Ilmar, SH.M.Hum., Drs. H.

Traya Tirta Makassar tidak pernahmenyerahkan uang pinjaman a quo kepada Tergugat Il tetapilangsung kepada Tergugat dalam hal ini Kepala Seksi Kas PDAMKota Makassar dan uang pinjaman tersebutlah yang disetor olehKepala Seksi Kas PDAM Kota Makassar ke Bank Mega dan BankBTN pada tanggal 21 Oktober 2010 (vide bukti T.IL1, T.IL2).> Pertimbangan hukum pada hal.2830.Pertimbangan/kesimpulan Pengadilan Negeri tersebut keliru/tidak benaroleh karena :Bahwa Tergugat Il tidak pernah menerima uang pinjaman dariPenggugat

TRAYA TIRTA MAKASSAR mendalilkan telahmelakukan perjanjian utang piutang/pinjam meminjam uang denganTergugat (PDAM Kota Makassar) melalui Pembanding semula Tergugat II(IR. H. M.

TIRTA JAYA Als TIRTA bin H

./2015/PT PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIRTA JAYA Als TIRTA bin H.WAHIDIN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umutr/ Tgl Lahir : 48 tahun/ 12 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manunggal RT. 013 Kel. Loa Bakung,Kec.

JAYA Alias TIRTA Bin H.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 10 Maret2015 Nomor : 27/Pid.B/2015/PN.Plk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIMenyatakan terdakwa TIRTA JAYA Als.

TIRTA Bin H.WAHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan secara bersamasama" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;d.

WAYAN TIRTA

Menyatakan Terdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA dan Terdakwa II RIZKI alias KIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa MOH TIRTA alias TIRTA, Dkk

No: PDM21/DONGG/Ep. 2/03/2014, sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA, Terdakwa IIRIZKI Alias KIKI bersamasama sdr. Andre Saputra (pada berkasterpisah), pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitarjam 21.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2014,bertempat di Jln Trans Km 2 Kel. Maleni, Kec.

Banawa Kab.Donggala atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, dimuka umum secara bersamaSama melakukan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan olehTerdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA, Terdakwa II RIZKI Alias KIKIbersamasama sdr. Andre Saputra (pada berkas terpisah) dengancara sebagai berikut.> Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatasTerdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA, Terdakwa II RIZKIAlias KIKI bersamasama sdr.

Dgl halaman 3 dari 17 halamanDari dalam truck mobil tersebut terdengar suarateriakan Hoi hoi tidak lama kemudian mobil trucktersebut berhenti, merasa tersinggung denganteriakan tersebut Terdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA,Terdakwa II RIZKI Alias KIKI bersamasama sdr. AndreSaputra (pada berkas terpisah), langsung mendatangidan naik kedalam mobil tersebut didalam mobiltersebut sdr.

Andre Saputra (pada berkasterpisah) dan Terdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA,Terdakwa II RIZKI Alias KIKI akan tetapi sdr.Indrajaya ikut juga dipukul oleh sdr. Andre Saputra(pada berkas terpisah) bersamasama Terdakwa I MOHTIRTA alias TIRTA, Terdakwa II RIZKI Alias KIKI,yang mengenai bagian bawah mata dan Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatasTerdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA, Terdakwa II RIZKIAlias KIKI bersamasama sdr.

.> Dari dalam truck mobil tersebut terdengar suarateriakan Hoi hoi tidak lama kemudian mobil trucktersebut berhenti, merasa tersinggung dengan teriakantersebut Terdakwa I MOH TIRTA alias TIRTA, Terdakwa IIRIZKI Alias KIKI bersamasama sdr. Andre Saputra (padaberkas terpisah), langsung mendatangi dan naik kedalammobil tersebut.didalam mobil tersebut sdr.

TIRTA WINATA

PUTU TIRTA

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22 Mei 2013 di bawah Nomor : 1154/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Gede Yoga Ptarama dilahirkan di OganKomering Ulu pada tanggal 04 Januari 2011 sebagai anak lakilaki dariperkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernamaHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1154/Pdt.P/2013/PN.BTAPutu Tirta

Fotecopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1601KW250620120001,an.Putu Tirta dengan Nyoman Yati;4. Fotocopy Akta Kelahiran An. Gede Yoga Pratama ;20Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akta Kelahiran No.1601KW250620120001, An.Gede Yoga Pratama yang termuat dalamdaftar Akta Kelahiran tahun 2012 untuk warga negera Indonesia diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja, agar perkataantidak ada nama orang tua diganti menjadi Putu Tirta ;3.

Gede Yoga Pratama, yangtidak ada nama orang tua diganti menjadi Putu Tirta ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Sekolah ; Saksi Wayan Saudarme:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Gede Yoga Pratama ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon memperbaiki nama yang tertulis di AkteKelahiran No.1601KW250620120001, An.

Gede Yoga Pratama, yangtidak ada nama orang tua diganti menjadi Putu Tirta ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Hai 3 dari 5 haiaman Penetapan No. 1154/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta kelahiranyang tertulis di Akta Kelahiran No.1601KW250620120001, An.

Terdakwa Tirta

DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA.

Berkas perkara dan suratsuratlalserta turunan resmi puna ND8/September 2016 we 9 .sus/2016/PN.Pbr dalam perkara tersebutdi atas; einer berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumr tersebut di atas;g bersangkutan dengan perkara inigadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26tertanggal 31 Me No.Reg.Perk:PDM174/PKN/05/2016, Terdakwa telah didakwa she BT :PEBahwa ia terdakwa DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA padaHari Kamis Tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

No277/PID.SUS/2016/PT.PBRgolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada Hari Kamis Tanggal 17 Maret 2016, saksi OKIBAMBINTORO anggota Polri dari Polda Riau mendapatkan informasi darisumber Informasi yang dapat dipercaya bahwa terdakwa DENDI TIRTA AlsDEDEN Bin TIRTA YASA sering menjadi perantara (kurir) jual/beli narkotikajenis shabu, informasi tersebut kemudian saksi OKI BAMBINTORO laporkankepada

Melta Tarigan, M.si,AKBP NRP. 63100830 menyimpulkan barang bukti atas nama DENDITIRTAAls DEDEN Bin TIRTA YASA adalah positif mengandung MetamfetaminaHal.5 dari 10 hal. Put. No277/PID.SUS/2016/PT.PBRyang termasuk jenis Narkotika Gol.

Menyatakan terdakwa DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana aisecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, ai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk buk amanyang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam Alternatifmelanggar Pasal 112 Ayat (2) UU. RI. No. 35 Tine TentangNarkotika.2.

Menetapkan agar terdakwa DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).Mengutip putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26 September2016 Nomor : 498/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, yang amarnya berbunyi sebagaiHal. 6 dari 10 hal. Put.