257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNOMOR: 257/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan berupa penetapan dalampermohonannya:DWI ADITYA KURNIAWAN, Jenis kelamin: Lakilaki, beralamat di Padang BesiRt O06/RW 001 Kelurahan Padan Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti

Surat yang diajukan Pemohon;Telanh mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 September 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dengan Register No: 257/Pdt.P/2018/PN.Pdg denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 28 September 1991dengan nama DWI ADYTIA KURNIAWAN sesuai dengan akta kelahiran No.1301/1993/T.

kelahiran Nomor1301/1993/T. yang mana nama Pemohon disana tercantum DWI ADYTIAKURNIAWAN diganti/ diubah menjadi DWI ADITYA KURNIAWAN: Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/ perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan hal tersebut diatas untuk itu Sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257

bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohonmengajukan 1 (Satu) orang saksi, saksi tersebut sebelum memberikanketerangan telah bersumpah menurut agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan;Saksi DEDDY INDRA Saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman di kampus; Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena diberitahukanpemohon, yaitu maksudnya penulisan nama pemohon ADITYA dalam ijazahdengan menulis pakai i, ada juga dengan menulis Y;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257

,MH JumiahRp 30.000, Rp 75.000, Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 5.000,Rp 171.000,.( Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257/Pdt. P/2018/PN.PdgHalaman 5 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257/Pdt. P/2018/PN.Pdg

Setelah uang diterima selanjutnya dibayarkan kepada tenaga kerja.Halaman 51 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.

;Halaman 137 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.d. Bendahara Pengeluaran Pembantu Sdr. SARIPUDIN, S. SOS.;e.

Pemotongan Oleh Kasi Pemeliharaan TA 2014Halaman 151 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt. Pst.

RE Martadinata Sisi SelatanHalaman 168 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt. Pst.18.19.20.21.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Joko Subagyo, S.H., MT.Halaman 256 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.Panitera Pengganti,Agnasia Marliana, T, S.H.,Halaman 257 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.

257/Pdt.G/2016/PN Pbr

:Halaman1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

Por.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 08Nopember 2016 Nomor: 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr tentangPenetapanHariSidang;Telahmembaca berkas dalam perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telahmengajukanGugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru di bawah Register Nomor 257/Pdt.G /2016 /PN.Pbr tanggal 31Oktober 2016 yang isinyaadalah

Bahwa selain dari kewajiban hutang Penggugat dalam bentuk fasilitas KreditHalaman716 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

,Halaman23 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

;Halaman27 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

257/Pid.B/2021/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAHTempat lahir > Pontianak.Umur / Tanggal lahir > 27 tahun / 11 Juni 1993Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

,Advokat yang beralamat di Kantor Lembaga Kajian Konsultasi dan BantuanHukum (LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti Jalan Kom YosSudarso Pontianak Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 2 Februari 2021 yang telah didaftarakan pada Panitera pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor 74/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 20 April 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 257

/Pid.B/2021/PNPtk tanggal 06 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal O06 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIT memberi tahu saksibahwa ada seseorang dengan akun FB DENNY menjual gitar yangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptkciri ciri nya sama dengan gitar saksi.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uray Julita, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptk

257/Pdt.P/2019/PA.Krs

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KrsaA, ae aS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah

No: 257/Pdt.P/2019/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama CalonSuamiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;e. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah an. CALON ISTRI, Nomor:B31604559, tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMaarif NU Kota Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon dan calon suami sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah demikian keadaannya dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatip atau mudlorot bila mereka tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs

257/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.EkZION CZs & 2SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Eksuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun dan harmonis dan sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bahkanTergugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Ekitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rajabuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Ek

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou

257/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMITempat lahir > Ulak Patian (Rohul).Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 28 Juni 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.001/Rw.002 Desa Ulak

,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 2 dari 21 halaman Berawal pada hari tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00 WIB terdakwaJunaidi Als Jon mengubungi saksi Indah Andika Putri yang pada saat ituberada di Diskotik MP Pekanbaru untuk membelikan Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 9 (Sembilan) butir, Kemudian saksi Indah Andika Putri menemui Sdr.Tohang untuk 9 (Sembilan) Butir Pil Ekstasi.

Pegadaian (persero) Ujung Batu telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) butir %(setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat kotor 1,1 (satu koma satu) gram dan berat bersih0,8 (nol koma delapan) gramPutusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 3 dari 21 halaman Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 16 dari 21halaman2. Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 22 dari 21halaman

257/Pid.Sus/2018/PN Amb

SOULISA, S.HAdvokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum AmbonHalaman 1 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

(YPBHA) yang beralamat pada BTN Waitatiri Blok D VI No.6 Negeri Suli,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Penetapan No.257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 17 Juli 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 257/Pid.Sus/2018/PNAmb. tanggal 6 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 9 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

FAHMI WAEL Alias FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Daftar Narkotika Golongan point 8.Halaman 14 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untukpengujian laboratorium.Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan DiAmbon Nomor PM.01.03.109.03.18.0972 tanggal 29 Maret 2018 yangditandatangani oleh Drs.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buru dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya.Halaman 25 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUACHRISTINA TETELEPTA, SH. R.A. DIDI ISMIATUN, SH., MHum LEO SUKARNO, SH PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATU, SH Halaman 26 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

257/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FBR WN FRNX8.. Nama lengkap : MAHRUL;. Tempat lahir : Wanasaba;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 November 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

Nomor 257/Pid.B/2020/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrdibantu olen Sugeng Irfandi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh M. Junaidi Hasal, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hiras Sitanggang, S.H.,M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtr

257/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WINA AGELIYAH, Perempuan, Umur + 39 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di: Jalan Rami 3No. 20 Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 2Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 2 Mei 2018 + dibawah register perkara No.257/Pdt.G/2018/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.

MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dan masingmasingmenjalankan kewajiban dengan baik dan penuh cinta kasih dan kasihsayang antara satu dengan lainnya;Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn10.Bahwa setelah perkawinan, Tergugat sebagai seorang suami bekerjasebagai pekerja di salah satu bengkel di Kota Medan, sedangkanPenggugat bekerja di rumah mengurus rumah tangga;Bahwa setelah mengarung!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan ongkosongkosyangtimbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enampuluh satu ribu rupiah),;Halaman 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selas tanggal 10 Juli 2018, oleh kami,RICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, S.H.,M.H., dan MUHD.

Redaksi bitttttteteeeeeeeeee RD. 5.000, +Jumlan hee cee cee tee eee Rp. 561.000,Halaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),;Halaman 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

257/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtbmKutipan Akta Nikah Nomor : 040 / 01 / Ill / 2012 tertanggal 15 Oktober2020;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Blambangan PagarLampung Utara selama 1 minggu, selanjutnya Penggugat denganTergugat pindah dan tinggal dikontrakan di Palembang sampai denganberpisah;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtbmA. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1671104811860004 tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtbmPanggilan Tergugat dilaksanakan dengan cara diumumkan melalui massmedia sebanyak 2 kali dengan tenggang waktu satu bulan antarapengumuman pertama dan kedua, dan sidang dilaksanakan sekurangkurangnya 3 bulan setelah panggilan terakhir;3.

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Ktbmdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Artinya; Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan8.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.:Rp30.000,00:Rp50.000,00*Rp475.000,00:Rp20.000,00:Rp10.000,00:Rp10.000,00Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

257/PID.SUS/2016/PT.PBR.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBRtinggal Terdakwa MAHAT Als AMAT dan MARYANA Binti SARIMAN(berkas diajukan terpisah) bertempat di JI. Sirih Rt. 014 Kel. SimpangTetap Darul Ichsan Kec.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);4. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor226/PID.SUS/2016/PN.Dum tanggal 13 September 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR8. Bahwa dari uraian faktafakta dipersidangan Terdakwa/ Pembanding tidakpernah melakukan suatu Pemufakatan jahat secara tanoa hak danmelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam Pasal 132 Ayat (1)Jo Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tentang Narkotika ;9.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariberkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR