338/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATEN WAJO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanXXXXXX XXXX, tempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti surat dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Rabu tanggal 30 September 2015 dan tercatat pada Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Skg.Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor: 265/37/IX/2015 tanggal 30 September 2015;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 5 tahun 5 bulan dan tinggal bersama selama 2tahun 5 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudahXXXXX XXX lagi saling kKomunikasi dan memperdulikan, sehingga Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, xxxxx xxxkeluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat;8.

Hatijah, S.HI., MHHal. 12 dari 12 Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Skg.Hilmah Ismail, S.HIPanitera Pengganti,Hayad Jusa, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Skg.

338/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN.

Relaas panggilan kepada Tergugat No. 338/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal17 Juli 2017 untuk persidangan tanggal 24 Juli 2017 ;2.

AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal26 Oktober 2013;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017.

Materai Rp 6.000,00Rp 326.000,00 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN.Sogr.

338/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SryDEM!

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338

/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sry.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damaibaik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sry9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidIkhwan Khairuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp 225.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Sry

338/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Botg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaantidak

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/21/XII/2011tanggal 08 Desember 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Samarinda dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 8 bulan;.

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgBontang Utara, Kota Bontang, surat asli tersebut telah dinazegelen, (buktiP.2).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah :1.

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgKetua MajelisFakhruzzaini, S.HI., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI. Nurqalbi, S.HI.Panitera penggganti ,Siti Rahmah, S.H.Perincian biaya pekara:1.oS &Biaya pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya panggilan =Rp. 180.000.Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA Botg

338/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. i, tempat dan tanggal lahirTanah Bumbu, 07 April 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxXxXXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman ci isPE Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahirRantau, 28 Mei 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAPIN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No. 338

Sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu(empat) bulan dan tidak pernah lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam istri;6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil, Penggugat teguh pada pendirian untukbercerai, meskipun Tergugat masih mengharapkan bisa mempertahankanHal. 10 dari 14 Hal.Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 656.000Terbilang: (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal.Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Rtu

338/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2016 1.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20163)4)5)nama Mr.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2016Kena Pajak yang diserahkan kepada Pemohon Banding.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20164.8.4.9.(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2016

338/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Laut yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda (P).2. Saksi.2.1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani padi denganpenghasilan sekitar Rp 3.000.000, /bulan.2.2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIhpadanya. jo SEMA MARI Nomor 4 Tahun 2016 Angka (5) yang berbunyi:Pengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan nafkah anak kepadaayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya,sebagaimana hal tersebut diatur dalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi HukumIslam. jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIhdengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Mhd. Habiburrahman, S.H.I.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh

338/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2XX7/PA.Sbsez sll ors) all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20 April2XX7 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 338/Pdt.G/2XX7/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XX/15/II/2009, tanggal 11 Februari 2009.2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi.

Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag. sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota : Ketua M1. Muhammad Radhia Wardana, S.H.1. Drs. H. Hi2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1., M.H. Panitera,Salimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 13 dari 14. Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sbs

338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar

Oleh karena, Pemohon dan Pemohon II telah bertempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi Kota padang, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kota Padang;.9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;10.

Pengadilan Agama Padang Kelas 1A selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1Asehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn

338/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA. SoreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tg!

Asep Damansyah danNeng Siti Nurjanah, Nomor 483/46/IV/2001, tanggal 14 April 2001,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, telah dinazegelen dan bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis lalu diberitanda bukti P.3;Halaman 5 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorA.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudahHalaman 12 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorSiap menjadi Kepala rumah tangga dan menjadi Ibu rumah tangga yang baikbaik fisik maupun fsikis;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;6.

,Halaman 15 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorPanitera Pengganti,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Atk : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. PNBP Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.

,Halaman 16 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sor

338/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kandangan, 29 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lamsakdir, S.H., dan Polriyanto

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnTahun 1975 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

SyafiulAnam, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMuzdalifah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Hj. Mursidah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Blicn

338/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Passau, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Passau, bernama Hamma, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Habidul dan Saali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.Mj

338/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli, denganNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Sgi, tanggal 19 Agustus 2020, dengandalildalil selengkapnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor:0124/037/V1/2019, tanggal 21 Juni 2019);2.

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.para pihak, maka menurut Majelis Hakim Penggugat harusmembuktikan adanya alasanalasan perceraian yang diajukannyatersebut, apakah beralasan hukum ataukah tidak?

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zukri, SH Drs. Ahmad YaniPanitera PenggantiNurlaili, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan para pihak :Rp 170.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000.00, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Hal 20 dari 17 hal. Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

338/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Jaya Nugraha Bin Djayusman. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 21/11 Juni 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sampeyan 16 RT.06/RW.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisiandan diinterogasi, Terdakwa mengakui membeli ganja dari Farid.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar terdakwa baru sekali membeli ganjadari farid.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIq

338/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grtperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Grt

338/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb7 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Gg.

Bahwa Saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pybsakinah, mawaddah, warohmahsangat sulit untuk diwujudkan;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX);3.

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Agustus2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perbaikan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti bukti berupa :Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PybA.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb4.

Nurlaini M Siregar, S.H.IHAKIM ANGGOTA,Abdul Azis Alhamid, S.H.IPANITERA PENGGANTIFatimah, SHHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,00,Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb

338/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupatenKolaka sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota TNI AD tempat tinggal diKabupatenKolaka sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk, tanggal 26 Juni 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2016 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Hal. 2 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk8.

Tang, S,HIdan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHal. 10 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIkKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Ilmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdSudarmin H.I.M. Tang, S,HI IIman Hasjim, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Hal. 11 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk

338/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SrhEAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir Sei Buluh, 15 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun LadangLama Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang

/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 496/52/XII/2008yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang BedagaiTanggal 16 Maret 2021, yang telah bermeterai, dinazagelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P;Saksi1. Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Simp.

Slaw & paailljH2 Y eSbutly sdball ade algily Mug lane Aare jldl podsArtinya: Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, hal iniberdasarkan sabda Rasulullah saw: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SrhMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 530.000(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Srh

No.338/desa Ngrame, Kab. Mojokerto yang dijaminkan di BANK PANIN (PT. BANK PANIN, Tbk);5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya ROY GUNAWAN, LIEM berpatungan dengan LIEMMEI KWIE membeli tanah Hak Milik SHM No.338/Desa Ngrame, Mojokertosebagaimana tercantum dalam Akta PPAT No.09/2010 tanggal 12 Maret 2010,maka dalam Sertipikat Hak Milik No. 338/Desa Ngrame, Mojokerto pemiliknyatertulis ROY GUNAWAN, LIEM dan LIEM MEI KWIE;6. Bahwa barang tersebut kemudian oleh ROY GUNAWAN, LIEM dan LIEM MEIKWIE dijadikan jaminan di Bank PANIN sampai sekarang ini;7.

Bahwa oleh karena tanah yang tercantum dalam SHM No.338/desa Ngrame,Mojokerto masih berstatus sebagai agunan di bank sedangkan salah satu pihakyang menjaminkan yaitu ROY GUNAWAN, LIEM telah meninggal dunia, makapihak bank meminta agar ada penetapan Pengadilan tentang Ahli Waris dariROY GUNAWAN, LIEM yang pertanggungan jawabnya menggantikan almarhumROY GUNAWAN, LIEM;9.

sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon (VIVI ANUGRAH TJANDRA SURYA) danPASCAL MILLENIO GUNAWAN adalah ahli waris dari ROY GUNAWAN, LIEM;Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili kepentingan PASCAL MILLENIOGUNAWAN yang masih dibawah umur dalam melaksanakan hak dankewajibannya;Menetapkan bahwa Pemohon dan PASCAL MILLENIO GUNAWAN yangkepentingannya diwakili oleh Pemohon, sebagai ahli waris ROY GUNAWAN,LIEM berhak menggantikan pertanggungan jawab pewaris atas SHM.No.338

cerai dengan ROY GUNAWAN, LIEM pada tahun2005 dan Pemohon menikah lagi pada tanggal 19 April 2012; Bahwa semasa hidupnya ROY GUNAWAN, LIEM berpatungan dengan LIEMMEI KWIE membeli tanah di Mojokerto, pemiliknya tertulis ROY GUNAWAN,LIEM dan LIEM MEI KWIE; Bahwa barang tersebut kemudian oleh ROY GUNAWAN, LIEM dan LIEM MEIKWIE dijadikan jaminan di Bank PANIN sampai sekarang ini; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 ROY GUNAWAN, LIEM meninggaldunia; Bahwa oleh karena tanah yang tercantum dalam SHM No.338

Menetapkan bahwa Pemohon dan PASCAL MILLENIO GUNAWAN yangkepentingannya diwakili oleh Pemohon, sebagai ahli waris ROY GUNAWAN,LIEM berhak menggantikan pertanggungan jawab pewaris atas SHM.No.338/desa Ngrame, Kab. Mojokerto yang dijaminkan di BANK PANIN (PT.BANK PANIN, Tbk);5.