257/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor : 052/52/l/2016, tanggal 11 Januari 2016, pada saat akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagBukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 052/52/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P.1;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagTergugat berjanji tidak akan melakukan kekerasan fisik lagi kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2021dansejak saat itu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua belah pihak telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag

257/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp.7 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Delima, pada tanggal 19 April 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering mengatakan inginberpisah dengan Penggugat, bahkan Tergugat telah memberikan surattalak kepada Penggugat, serta Tergugat sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat jika dalam keadaan marah;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatanhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crpdengan tanggal 5 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh kami Dra.

,M.H.IPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp

257/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TngBn esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Padang Hilalang pada tanggal 30 Maret 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2018;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Tadjuddin, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Drs. Moch.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tng

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMITempat lahir > Ulak Patian (Rohul).Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 28 Juni 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.001/Rw.002 Desa Ulak

,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 2 dari 21 halaman Berawal pada hari tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00 WIB terdakwaJunaidi Als Jon mengubungi saksi Indah Andika Putri yang pada saat ituberada di Diskotik MP Pekanbaru untuk membelikan Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 9 (Sembilan) butir, Kemudian saksi Indah Andika Putri menemui Sdr.Tohang untuk 9 (Sembilan) Butir Pil Ekstasi.

Pegadaian (persero) Ujung Batu telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) butir %(setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat kotor 1,1 (satu koma satu) gram dan berat bersih0,8 (nol koma delapan) gramPutusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 3 dari 21 halaman Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 16 dari 21halaman2. Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 22 dari 21halaman

257/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FBR WN FRNX8.. Nama lengkap : MAHRUL;. Tempat lahir : Wanasaba;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 November 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

Nomor 257/Pid.B/2020/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrdibantu olen Sugeng Irfandi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh M. Junaidi Hasal, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hiras Sitanggang, S.H.,M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtr

257/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WINA AGELIYAH, Perempuan, Umur + 39 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di: Jalan Rami 3No. 20 Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 2Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 2 Mei 2018 + dibawah register perkara No.257/Pdt.G/2018/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.

MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dan masingmasingmenjalankan kewajiban dengan baik dan penuh cinta kasih dan kasihsayang antara satu dengan lainnya;Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn10.Bahwa setelah perkawinan, Tergugat sebagai seorang suami bekerjasebagai pekerja di salah satu bengkel di Kota Medan, sedangkanPenggugat bekerja di rumah mengurus rumah tangga;Bahwa setelah mengarung!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan ongkosongkosyangtimbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enampuluh satu ribu rupiah),;Halaman 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selas tanggal 10 Juli 2018, oleh kami,RICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, S.H.,M.H., dan MUHD.

Redaksi bitttttteteeeeeeeeee RD. 5.000, +Jumlan hee cee cee tee eee Rp. 561.000,Halaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),;Halaman 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

257/PDT/2019/PT BDG

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.2.

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.7.

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.3.

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.

257/Pdt.G/2017/PN.Cbi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:H. SIDIK, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Binong RT/RW:01/04 Desa Iwul, Kecamatan Parung, Kab.Bogor,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan Kuasakepada ASRUL RAMADHAN, S.H., M.M. dan YUMET,S.H., M.H.

Mandirisejak tahun 2014;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017 Bahwa Saksi tidak tahu siapa anggotaanggotanya dan Kelompok TaniUD. Mandiri tersebut belum berbadan hukum; Bahwa Kelompok Tani UD.

Bank Rakyat Indonesia Tbk CabangPajajaran Bogor sebesar Rp. 315.000.000,00 (tiga ratus lima belas jutarupiah) untuk modal usaha Peternakan Ikan dengan jaminan sebidangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/2017tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 399 atas nama: H. SIDIK LuasTanah 830 (delapan ratus tiga puluh) meter, Lokasi Kampung BinongRt/Rw: 01/04 Desa Iwul Kec.

,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbitanggal 26 September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 28 Maret 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurulHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017oOuroOnN>Setyawati, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat

Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Nurul SetyawatiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 2.200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp.2.326.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017

257/Pid.Sus/2020/PN Pol

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap: Ahmad Yani A. Alias Ahmad BinAbd. Rahman;2. Tempat lahir : Kalimbua;3. Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marthinus Ampu Lembang,S.H., beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri Polewali, Jalan Mr.

ARI (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Poluntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuMalea Kec Tapango Kab.

Ari (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolMalea Kec Tapango Kab.

;Hakim Ketua,HakimHakim AnggotaRony Suata, S.H., M.H.Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pol

257/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00320.000,0010.000,006.000,00436.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Hal. 13 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019

257/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PihZz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan Lama, 05 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTerguga

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat kembali ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan menginap di hotelbersama perempuan tersebut, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat serta memutuskan untuk berpisah denganTergugat, kKemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa diusiroleh Tergugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXXxxx);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh

257/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Sahran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.0OO5 Desa SumberAgung, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhidayati binti Umar

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2005, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Surya Tama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, dihadapan penghulu bernama Sujai All;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Amuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;11.

bernama Safrudin karena ayah kandung serta ayahkandung dari ayah kandung Pemohon II (kakek) telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon Iladalan Segep Umar dan saksi sendiri, dan juga dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunal;Bahwa sewaktu menikah tersebut status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.b. Panggilan pertama >: Rp20.000,00 CG. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.

257/Pid.B/2018/PN Plp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018 ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri terSebut ; 0Setelah membaca : 222222 n one annePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 257/Pen.Pid/2018/PNPlp tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Plp tanggal 11 Juli2018 tentang

Furgan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah) ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; .

Furqan Alias Bagusmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa pembakaran sepeda motor milik Muh.

Furqan ; Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan telah terpenuhi ; Ad.4.

Simatauw, S.H., M.H.Arief Winarso, S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN Plp

257/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicnberalamat di Kecamatan XXX Kabupaten XX selama 3 (tiga) tahun kemudianpindah ke Tanah bumbuuntuk mengadu nasib sebagaimana alamat Pemohonhingga pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu)orang anak yaitu Nama Anak lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Maret2015 dan sekarang ikut dengan Pemohon;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicn9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batulicin cg. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicndengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka pergi keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sering berhutang kepada orang laindan Koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon. Menurut PengakuanTermohon ia merasa tidak bebas dan dikekang Pemohon dan sukameminjam uang kepada orang lain karena nafkah yang diberikan Pemohontidak cukup.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BlicnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Batulicin;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Bicn

257/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Desa Pematang Rahim, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Tergugat bertempatkediaman di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangtelah berlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama itu pula antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;9.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sanusi Pane, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj.

257/Pdt.P/2017/PA.Crp

/Pdt.P/2017/PA Crp.Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 25 Mei 2017 yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpengambilan agunan pinjaman yang berada di Bank BNI Cabang Curup danHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.Bank Maroba Ite, serta untuk kepentingan pengurusan pensiun dan Taspenalmarhum Burhanudin, S.T.;7.

Nomor 444/24/X/1985 tanggal 19 Desember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin, telah dinazegelen di kantor pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;.

Nomor474.3/18/Sie.3 tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanTempel Rejo, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, telahdinazegelen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.B. Bukti Saksi:1. M.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pid.Sus/2021/PN Bln

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo ysl Gol Bo =Nama lengkap : Terdakwa;Tempat lahir : Binawara;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa

Saksi Il di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan telah mengenal Terdakwa sebelumnya,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedaranh maupunsemenda dengan Terdakwa, serta Tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

Terdakwaberalasan video tersebut hanya untuk koleksi pribadinya, dan Saksi sempatmelarang Terdakwa untuk merekam video tersebut, dan pada saat videotersebar Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi semoga tidak terjadiapaapa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.3.

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan para Saksi maupun Terdakwa sendiri, diketahuiTerdakwa telah mengirimkan kepada Saksi II, Saksi IV, dan Saksi III video berisiadegan yang memperlihatkan Saksi dalam keadaan setengah telanjangsedang melakukan sesi pemotretan dan terlihat payudaranya.

Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.