338/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal01 Agustus 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tertanggal 01Agustus 2018. Isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 7 dari 11 hal.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 10 dari 11 hal.4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 11 hal.

338/Pdt.P/2021/PA.Bjm

/Pdt.P/2021/PA.Bjm tertanggal12 Juli 2021 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Kadarusmawan bin Samian)dan pemohon II (Cucu Rania Sopiyanti binti Abdulah Surya) sebagai wallyang sah dari anak yang bernama Karani Azkadina Maulida bintiKadarusmawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Desember 2017;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 1259/57/XII/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Malangbong, KabupatenGarut, tertanggal 23 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm4. Fotokopi Kartu. Keluarga No.3171071805100033 atas namaKadarusmawan yang dikeluarkan oleh a.n.

Menetapkan Pemohon (Kadarusmawan bin Samian) dan pemohon II(Cucu Rania Sopiyanti binti Abdulah Surya) sebagai orang tua sekaligusWali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernamaKarani Azkadina Maulida binti Kadarusmawan, lahir di Banjarmasin,tanggal 03 Desember 2017 untuk bertindak mewakili dan atas namakepentingan hukum anak tersebut;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm3.

Era Rahmi Muinah, S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 345.000,(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm

338/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksZora zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Maros, 20 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal.2 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas ANAK, lahir tanggal 2Februari 2008, Nomor 452/Um/CsMr/IIl/Lw/2008/2008 tertanggal 4Maret 2008, dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Maros, telah bermaterai cukup, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal.3 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks1.5.

,M.H.Hal.10 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000.2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.0002, Rp. 10.000PNBP Panggilan Rp. 90.0004.Panggilan5. Rp. 10.000Redaksi6. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 196.000( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.11 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks

338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoProvinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 674/44/2015 tertanggal 20 September 2015;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdorumah. Maka Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mulyati Anmad dan Masyrifah Abasi, S.Ag.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

338/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN BIN ABDULLAH Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 10051960M, NIK 110107100560002, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton Luas KecamatanSawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 01031988 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M. Ali (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk. Syahidan(Sebagai Saksi I) Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Zalika Nik. 1101074107740109tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada hari Kamistanggal 5 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 DzulhijahPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

338/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pengkok RT 006, Desa Pengkok,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pat.P/2020/PA Sr.338/Pdt.P/2020/PA Sr. tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 331409LT050920130003tertanggal 12 November 2013 atas nama Calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P7);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA Sr.8.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak ParaPemohon bin Pemohon untuk menikah dengan Calon suami anak ParaPemohon binti Ayah calon Suami anak Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA Sr.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA Sr.

338/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2017PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULI PRIYANTO Bin PANDITempat lahir : CilacapUmur/tgl lahir : 39 tahun /8 April 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 9 Mei2017 No. 338/ Pid.Sus/2017/PN.Smg tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara No. 338/Pid.Sus/2017/PN Smg atas nama terdakwa YULIPRIYANTO Bin PANDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

YULI PRIYANTO berdasarkan surat pelimpahanjabatan sementara Nakhoda;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan dari Mualim 1 TB. MEGAbahwa ditangkap karena suratnya mati sehingga kapal dikatakan tidak laiklaut.4.

YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;Halaman 14 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.5.

SUPARNO, SH.MH.DEWA KETUT KARTANA, SH.MHum.Panitera PenggantiTRI SUSIANIHalaman 15 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.

338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn

338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar

Oleh karena, Pemohon dan Pemohon II telah bertempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi Kota padang, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kota Padang;.9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;10.

Pengadilan Agama Padang Kelas 1A selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1Asehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

338/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN PikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROOY IKWANI Als ROY Bin ROBBY FADILLAH;Tempat lahir : Buntoi (Pulang Pisau);Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/ 10 Maret 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. RTA.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : PRINT1127/Q.2.10/Epp.2/07/2017 tanggal 11 Juli 2017 sejaktanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor 352I/Pen.Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 12 Juli 2017 sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 338

/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya Penuntut Umum

Milono Km. 6,5 KotaPalangka Raya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13.00 Wib sekitar pukul 00.45Wib Handphone saksi berdering dan setelah saksi angkat ternyatapemilik telepon tersebut mengaku sebagai anggota Polisi yang sedangmelaksanakan patroli di Jalan RTA. Milono, lalu di beritahukan bahwaterdapat keributan di Jalan RTA.

,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Pik

338/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 338/Pdt.G/2020/PA.TR2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.TRPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.TRma ew dl op Ad ke obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny!

No. 338/Pdt.G/2020/PA.TRTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.TRNurgalbi, S.H.I. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera,Dra. Emi Suzana.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya : Rp400.000,Panggilan : Rp20.000,4. BiayaPNBPPanggilan5, Biaya : Rp10.000,Redaksi6. Biaya : Rp6.000,MeteraiJumlah : Rp516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.TR

338/Pdt.G/2021/PA.Tg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.TgZINA Y 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 April1980, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK : XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Mei1996

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg8.. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orantua Pemohon di Kota Tegal, selama 5 tahun 5 bulan(November 2015 April 2021);. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian sekitar bulan Maret 2021 rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis dan sudah sekitar 2 bulan antara Pemohondan Termohon pisah rumah yang disebabkan adanya perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon namun keduasaksi Pemohon tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Muchtarom, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg

338/Pdt.G/2019/PA.Utj

KecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 4 Juni2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungpada tanggal 4 Juli 2019 tersebut dengan register Nomor 338

/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2019/PA.Utj1.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 149/55/II/2005, tertanggal 23 Februari 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten

Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul)Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak akan tetapi Penggugat dan Tergugat mengangkat anak bernamaANGGUN APRILLA, lahir pada tanggal 19 April 2009;Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaranHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 338

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2019/PA.

UtPerincian Biaya:1.a fF WNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 915.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp1.011.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2019/PA. Ut

338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmpees eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :won nnnnnn === === Penggugat, tempat dan tanggal lahir Langsa, 16April 1984, agama Islam, Pendidikan D II PGSD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PunteutMeuraxa Dusun Kuta Putu Gampong Blang Cut, KecamatanBlang Mangat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 14 Agustus tahun 2007, sesuaiHal 1dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/23/VIII/2007 tertanggal 23Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Langsa Timur Kabupaten Kota Langsa;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Blang Cut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe selama 12 tahun;Bahwa selama

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nik 1173035604840002 atasnama Sari Banun (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Lhokseumawe, tanggal 13 Mai 2020, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Ahmad Luthfidan Wafa', S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota yang turut bersidang serta dibantu Khudaini, S.H. sebagaiPanitera dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

338/Pdt.P/2017/PA.Brb

tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti sertasaksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017

telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :a.b.Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA. Brb.f.g.6.

Membebankan biaya perkara menurut hokum.SubsidairDan/Atau Menetapkan Penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon I!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor) yang dilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukandan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 29092012,telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup , oleh Hakim diberikode (P.1);Hal. 7 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.2.

Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA. Brb.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti, =Mastina, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. .000,: Rp. 6.000,:Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.

338/Pid.B/2013/PN.YK.

PUTUSANNomor :338/Pid.B/2013/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUJIYONO;; 7 222 222 Tempat lahir : Gunungkidul; Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 4 Maret 19693; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INCON@SIa; ~n nnn nnn nnnnnmennenn ncn nmnnnne rnc nnsTempat

tinggal : Semaki Kulon UH 1/338 RT.034 RW.010 Semaki, Agama = ISIEIAD ; sesnewimnnnmnamwannnnenamminnnera wnat nnmmmeMieRnRmmEmESRHKPekerjaan aTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara, ditahan oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2013, No.SP.Han/117/VIII/2013/Reskrim,sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013; 2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2013, No.TAP.517/0.4.10/Ep.1/08/2013, sejak tanggal 1 September 2013 sampai dengan tanggal 10OkKtOber 201 B

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 8 Nopember 2013Nomor : 384/PPH/X1/2013/PN.Yk , sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 19 Januari 2014; 02 enn nnn encoresTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.338/Pen.Pid/2013/PN.YK, tanggal 22 Oktober 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNo.338/Pen.Pid.B/2013/PN.YK, tanggal 22 Oktober 2013 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia seri 1112 warna putih abuabu berikut simcard nomor 083867955224 yang didalamnya terdapat SMS pembelian nomortogel kepada terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk= = =Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.YK4.

berikut :e Bahwa terdakwa sebagai penjual nomor toto gelap (togel) jenis Hongkongsejak akhir bulan Juli 2013 atau sudah sekitar dua minggu bertempat ditrotoar jalan tepatnya samping pedagang martabak di barat StadionMandala Krida, Umbulharjo, Yogyakarta, dengan cara orang yangmembeli nomor togel menelpon ke Handphone milik terdakwa dengannomor 083867955224, setelah pembeli menjelaskan nomor berapa sajayang dibeli dan jumlah uang pemasangannya, kemudian nomor yangHal 3 dari 17 Hal.Putusan Nomor : 338

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di alamatorangtua Penggugat);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. Anakpertama, lakilaki, lahir tanggal 23 Juni 2010;2. Anakkedua , perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016;4.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.CN.dan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut berhasil

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMADABDUL AZIS, M.H. dan H. ASIS, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Drs. MOCHAMADJALALUDIN sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.CN.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.CN.

338/Pid.Sus/2015/PN Yyk

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2015/PN. YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara T erdakwa : Nama lengkap >: MUHAMMAD MUNIF bin BRANI. Tempat lahir Sidoarjo. 133 Tahun /01 Oktober 1982.Umur /tanggal lahir ; Lakilaki.Jenis kelamin Indonesia.

Kap/147a/IX/2015/DitRes.Narkoba tanggal 13 September 2015, sejaktanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Yogyakarta masingMA@SING OBIT fae enn rr te iret eereneinennitectHal 1 dari 22 hal ,Putusan No 338/1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Penetepan Penahanan Nomor SPRINT.Han/123/IX/2015/ DitRes.Narkoba tanggal 15 September 2015 sejaktanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015 ;2.

Majelis Hakim, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Yyk tanggal 9 Nopember 2015 sejak tanggal 9Nopember 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015 ;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkanPenetapan No. 338/Pid.Sus/2015/PN Yyk tanggal 24 Nopember 2015sejak tanggal 9 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Pebruari2016 jonnnnnnnnnnnnnnnnnne nnn nnnnnnennnnnennnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnncanannnnnannsTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; ss Pengadilan

Telah mendengar pledoi / pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya berisi permohonan agar Majelis Hakim menjatunkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan yangberisi permohonan dari Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut ;Hal 3 dari 22 hal ,Putusan No 338/Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa

tidaknya pada waktulain bulan September tahun 2015 bertempat di rumah sakit Bethesda JlSudirman NO.70 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol 1 bukantanaman 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal tranparan yg diduga shabuberat 0,01 gr perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang padapokoknya antara lain sebagai berikut ;02 22 220Hal 5 dari 22 hal ,Putusan No 338

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil;;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagidipertahankan, maka solusi yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :b.a.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Bahwa pada bulan Februari 2015, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidaki pernah kembali hingga sekarang sudah 4 bulanlebih. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak adanafkahnya kepada Penggugat. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat tapitidak berhasil.Saksi kedua bernama Nikmal Purnama bin Muh.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Bahwa mulai bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisinan danPertengkaran karena Penggugat sakit dan tidak bisa melayani Tergugatuntuk berhubungan badan.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00 Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Put. No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk

338/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Awakaluku, Desa Worongnge,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

No.338/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai 16 tahun 11 bulan lebih;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 11 bulan, tinggal di rumahmilik Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Fikar (15tahun), dan Levi (8 tahun), kKedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;5.

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1488 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. Muh. Arsyad, S.

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 hal. Put. No.338/Pdt.G/2017/PA Skg