333/Pid.Sus/2016/PN.Sim

Kemudianterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok merk DjiSam Soe yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisPutusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 4 dari 34 halamanATAUKEDUABahwa mereka terdakwa .

RICHO KUDETA SINAGA ALIASKOKO masuk ke dalam barak Fitri Bar dengan gerak gerik mencurigakan,Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Arti pentingnya mengetahui bahwa yang diperiksa dipersidanganPutusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

HENDRAWAN NAINGGOLAN, SH.PANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SH.Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 34 dari 34 halaman

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/094/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/333

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Sumarlin;

Surat Keputusan Nomor : 814.2/333/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Sumarlin tanggal 21 September 2015 ;

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

333/Pid.B/2016/PN Tpg

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Tetapi akhirakhir ini saksi korban DESY selalumenolak ajakan Terdakwa BAHAR untuk menemani Terdakwa BAHARuntuk minum minuman keras dan melakukan short time atau berhubunganbadan dengan alasan Terdakwa BAHAR tidak pernah mau membayar.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya hingga saksi ada di tempat kejadianHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bintan ;Bahwa benar saksi tidak tahu sebab serta maksud dan tujuan TerdakwaBAHAR melakukan penganiayaan terhadap saksi DESY tersebut saksiHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

SiregarHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Tpg

333/Pid.B/2018/PN Mgl

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.

Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

333/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan , Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomas,RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 27tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur25 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1999 diDukuh Sidomas, RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

333/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prg10.Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315022807091220 tanggal 16 Maret 2018atas nama Abd.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prguntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akbar A.R.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prg

333/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di Dusun Ill Kaluku Jengkong,Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Wtp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 573.000,00 PNBP Panggilan: Ro 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Wtp

333/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Muhammad Soleh Alias Aldi Bin Suwono;2 Tempat lahir : Lumajang (Jatim);3 Umur/tanggallahir : 37 Tahun /5 Februari 1983;4 Jenis Kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl Pemukiman desa siarang arang Kec.Pujud

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendra Gunawan, S.H., M.H., danSelamet Sempurna Sitorus, S.H., Dkk., dari Kantor Hukum Hendra Gunawan,S.H., M.H., & Associates beralamat di Jalan Batu No. 4 Kelurahan SidodadiKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 186/SKK/Pid/VIII/2020;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333

/Pid.B/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor333/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka kami mengharapkan Majelis Hakim Yang Mulia dapatmempergunakan kewenanang serta kekuasaannya yang independen tidakterpengaruh dengan intervensi maupun upayaupaya lainnya dan menjatuhkanhukuman kepada diri Terdakwa Muhammad Soleh Alias Aldi Bin SuwonoHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhldengan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya (ex aquo

Simbolon, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh Niky Junismero SH., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN RhlHakim Anggota, Hakim Ketua,Leny Farika Manurung, S.H Bayu Soho Rahardjo, S.HAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,R . Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhl

333/Pid.B/2016/PN LHT

/Pid.B/2016/PN.Lhttanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Lht. tanggal 17 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

(dua ribu) rupiahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Agus ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Lht.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

,M.HumDICKY SYARIFUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUDARWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Lht.

GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit) in casuTERBANTAH , karena TERBANTAH mendalilkan bahwa ApartemenSailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di Jl. LingkarMega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milik dari TERBANTAH Il dalam perkaraNo. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst antara TERBANTAH denganTERBANTAH II ;4. Bahwa PEMBANTAH memiliki Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di Jl.

Oleh karenaitu TERBANTAH telah KELIRU mendalilkan Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI. Lingkar Mega KuninganKav..E.1.2 dengan Sertifikat HAK MILIK ATAS SATUAN RUMAH SUSUNNo.

Dengandemikian PEMBANTAH mohon sebelum diputus pokok perkara MajelisHakim perkara aquo memutus dalam provisi sebagai berikut :Menunda pelaksanaan Lelang Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan milik PEMBANTAH Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2sampai putusan perkara aquo telah mempunyai kekuatan tetap.Dalam pokok perkara :Mengabulkan seluruh Bantahan PEMBANTAH ;Menyatakan PEMBANTAH adalah PEMBANTAH yang baik dan benar ;Menyatakan PEMBANTAH adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kodya Jakarta Selatan Nomor 462/XXIVl, KelurahanKuningan Timur,Setiabudi,Jakarta Selatan, Nama Lokasi :Rusun Huniandan Non Hunian Sentral Mutiara Jl.Lingkar Mega Kuningan Blok E.1,2/52+5.3 No.B 26.1,Lt.26,Blok luas 333 M? (diberi tanda P1)2.

333/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab10.Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabHitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabLara Harnita, S.H.I. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab

333/Pid.B/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb

333/Pid/2018/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 333/Pid/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 112/Pid.B/2018/PNTmg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

Setelah itu saksi DION ARJUN SYAPUTRA alias KANCIL binHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGGIRWANTO, saksi ARIYANTO alias ARI bin ASHADI dan terdakwa RIKIBAGAS SEPTIAWAN alias OTEP bin SAKIYO mengangkat tubuh korbanGONDANG WIJANARKO untuk dinaikkan ke sepeda motor dibawa ke tempatkos di Jampirejo Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung.

Ketikasaksi DION ARJUN SYAPUTRA alias KANCIL bin GIRWANTO, saksiARIYANTO alias ARI bin ASHADI dan terdakwa RIKI BAGAS SEPTIAWANalias OTEP bin SAKIYO berusaha akan mengangkat tubuh korban GONDANGHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGpukul 17.30 Wib saksi ANGGA PRATAMA bin TRIWANTO dan Sdr.

Menyatakan terdakwa RIKI BAGAS SEPTIAWAN alias OTEP bin SAKIYOtelah bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMG2.

Batara R, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGPanitera PenggantittdMuh Toyib, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMG

333 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Nomor 333 K/Pdt/2016adalah suratsurat yang sah/asli.

Nomor 333 K/Pdt/2016pejabat/prajuru Desa Buahan yang tentu sudah sangat tahu dan sangatmemahami situasi dan kondisi desanya secara benar terutama yang berkaitandengan keberadaan dan status warga masyarakat di desanya.

Nomor 333 K/Pdt/2016seluruh anggota masyarakat Desa Pekraman, maka rapat tersebut disebutsebagai Pesamuan Agung (rapat besar). Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

Nomor 333 K/Pdt/2016

333/Pdt.G/2019/PA.Spn

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spnlangen). Begitupula dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh),sehingga bagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spnberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spn4. Bahwa sejak akhir tahun 2018, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.SpnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 610.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spn

333/PID.SUS/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap SUHENDI bin RAJIB;Tempat lahir Cirebon;Umur/tgl.lahir 43 tahun / 15 Juni 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Blok Karangdawa Timur, RT/RW. 05/04,Kelurahan Pegambiran, KecamatanLemahwungkuk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 18 Juni2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT BDG.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak 17 Agustus 2021sampai dengan 15 September 2021;9. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, sejak 15 September 2021 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2021;10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4Oktober 2021 Nomor 333/PID.SUS/2021/PT BDG tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan NegeriCirebon beserta Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN.Cbn, tanggal 9September 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Il.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PTBDG.4.

,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PTBDG.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PTBDG.

333/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makang, tempat kediaman di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan Il Kecamatan Sario KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo2.Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/001/III/2019 tertanggal 03 Maret 2019;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kost sebagaimana alamat Termohon diatasselama 4 bulan, sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamtan Wori KabupatenMinhasa Utara Propinsi Sulawesi Utara, Nomor 0007/001/III/2019Tanggal 03 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoDrs. H. Muhtar TayibPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH., MH> Rp 30.000,00> Rp 60.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo

333/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus,sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal sejak tanggal11 September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333

Sangkrah, tempat yang sudah biasa bertemu dengansaksi SULANDRI Als BUDI dengan tujuan menyerahkan uang untuk membelishabu kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan DEVAbertemu dengan saksi SULANDRI Als BUDI di pinggir jalan sungai Batangharidekat warung hik wedangan lalu Terdakwa menerima uang dari DEVA sebesarRp. 300.000. ( tiga ritus ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut oleh Terdakwa diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGserahkan kepada saksi SULANDRI

Lab. : 984 / NNF / 2017pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Dr.NURSAMRAN, M.Si. dengan barang bukti :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGe Barang bukti yang di terima diberi No.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGPanitera Pengganii,Ttd.Sri Mulyani, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG