• Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

• Menyatakan Penggugat merupakan Pembeli yang beritikat baik;
• Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 333, atas nama pemegang hak Titik Surabini, seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di Jl.

  Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

• Mememberi ijin kepada Penggugat agar bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual / yang melepaskan haknya sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri / Pembeli yang menerima pelepasan tersebut berhak untuk melakukan peralihan / perubahan nama pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 333

  , yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);

• Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 333 Desa Sriwulan, Kecamata Sayung, Kabupaten Demak atas nama Tergugat dan membalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 333 atas nama Penggugat;
• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusan ini;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan

• 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

  sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

  /Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

  Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

  Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

• 333/Pid.B/2017/PN Bjb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb

• 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

  Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

  telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

  ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

• 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

  Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

  /Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

  ,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

  Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

• 333/Pdt.P/2019/PN Bnr

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah, dalam permohonan :Rahmat Saputra, Tempat / Tanggal Lahir Banjarnegara, 7 Juli 1973, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Desa Binorong RT. 04 RW. 02Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

  IIS ELIANAdi KUA Kecamatan Bawang; Bahwa penulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berbedadengan penulisan Nama Pemohon pada Ijazah Anak Pemohon tersebut; Bahwa karena terdapat perbedaan penulisan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan ljazah Anak Pemohon tersebut maka demikepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasa mendatang,Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data Nama Pemohon sesuaidengan yang tertulis di Ijazah Anak Pemohon;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 333

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;ATAU Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan yang selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakanyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dari permohonannya tersebutPemohon mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 333

  Saksi Evan Setiadi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Binorong RT. 04 RW. 02Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama lis Eliana pada tanggal 06 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bnr= Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan lis Eliana telah dikaruniaibeberapa

  Meterai Penetapan : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PN Bnr

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGAT ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Rasuna Said Kav.C3 Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 April 2013 Nomor :333/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :1.

  Bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor : 69 / SRT .PDT .BDG / 2013 / PN.JKT .PST jo Nomor 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat oleh: TEUKUILZANOR,SH, MHum.

  Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGATmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 April 2013 Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, dan telahdiberitahukan dengan resmi kepada Kuasa Hukum TERBANDINGsemula PENGGUGAT tanggal 28 Oktober 2013 ;2.

  April 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding semulaPenggugat sampai dengan perkara ini menjelang diputus, tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 333

  Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum PEMBANDING semulaTERGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

• 333/Pdt.G/2021/PA.Tg

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasilSaksi 2, SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan XXxXxX,pekerjaan XXXX, bertempat tinggal di XXXX kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2006;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 270.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +>: Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tg

• 333/PID.SUS/2016/PT-MDN

  Dan setelah bertemu dengan orang yang memesannarkotika jenis shabu tersebut yang ternyata adalah anggota kepolisian resorTebing Tinggi, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dan ditemukan barang Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

  Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

  Dan setelah bertemu dengan orang yang memesan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

  (dua) unit Handphone merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 26 Mei 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

  Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN. Halaman 16

• 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Ari Sandi Bin Arlin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Januari 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri Lahat Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ANISAHMARYANI, S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Lahat di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Lahat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 43/PEN.PID/2020/PN Lht

  tertanggal 2 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhttanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

  Saksi JUPRIADI, S.H Bin BAYUMI kemudian memintaTerdakwa mengambil dompet tersebut dan setelah dibuka berisi 1 (Satu)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtpaket kecil serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transaparan yangdiduga narkotika jenis sabu.

  Jimmy Maruli, S.H., M.H.Anugerah Merdekawaty.M.P, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

• 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

  sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Kota,Provinsi Lampung, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2007,berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Kota, Provinsi Lampung Nomor:237/2/XII/2007,tertanggal 30 Nopember 2007;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 1 hal.2.

  Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiadakan musyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 1 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 1 hal.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 1 hal.

• ., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat sering berkata kasar, Tergugat punya wanita idaman lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlagi;7.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 September 1996, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTengah, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, olen kami, Dr.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnRp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 333/Pid.Sus/2017/PN Mpw

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : SURIANTO ALS SURI BIN NGATIJO (ALM)Tempat lahir : KlumpangUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Borneo Dsn Rasau Utama Rt. 08/ Rw. 13 Ds.Rasau Jaya Umum, Kec.

  LIMITED ; 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru merk FASHION JEANSDipergunakan dalam perkara HARIS ALS ARISHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mow4.

  Selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi Haris Als Aris Bin Mustafadan ditemukan 1 (satu) paket plastic klip transparan yang diduga berisinarkotika golongan jenis shabu di celana yang dipakai oleh saksi Haris AlsHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN MowAris Bin Mustafa yang diakui saksi Haris Als Aris Bin Mustafa adalah milikterdakwa.

  HARIS ke Polsek Rasau Jaya untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN MowBahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya2.

  Sagala, S.H.Panitera Pengganti :Eka Fitriasari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mpw

• 333/Pid.Sus/2018/PN Rgt

  Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik warnabening berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis shabu milik terdakwaSiti Rabani Binti Satin (Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.dalam Golongan 1 No.

  Sigit NobetrisHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.(Penuntutan terpisah) yang juga menggunakan sepeda motorberboncengan dengan Sdri. Siti Rabani, lalu. Saksi dan Timmemberhetikan Terdakwa; Bahwa pada saat diberhentikan Terdakwa memberikan 1(satu) kantong plastik hitam kepada Sdri.

  Siti Rabani, lalu Saksi dan Tim memberhetikan Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.7 Bahwa pada saat diberhentikan Terdakwa memberikan 1(satu) kantong plastik hitam kepada Sdri. Yulinar lalu saat dibukakantong plastik tersebut ternyata berisikan 23 (dua puluh tiga) paketsabusabu; Bahwa dari hasil interogasi diketahui bahwa narkotikajenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan Sdri.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP tanpa No.Pol; Dirampas untuk negara; 23 (dua puluh tiga) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 4,89 gr dan berat bersih 1,44 gr; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.4.

  SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,IWAN URIPNOHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

• 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Lintas Timur Km 18,5selama 11 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan dan Tegugat bertempat tinggal di ;8.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sematera Selatan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asfawi, M.H.Drs. M. Nasir, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 16 dari 15 Him. Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbr

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat pernah mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat namunTergugat menyatakan di depan Penggugat bahwa dirinya tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah meninggalkan 2(dua) tahun lebih lamanya;2.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm 15 dari 15. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

• SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dari NURMI uang sejumlah

Hal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

Rp. 210.000.000.- (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayaran tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu.

Dikembalikan kepada saksi NURMI Alias MAMANYA KIKI.

333/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

• 333 K/PID/2018

  Putusan Nomor 333 K/PID/2018> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Putih Biru, Thn 2016, NoPol N2546PE, No.Ka MHIJFU113GK508540, No. SinJFU1E1515649, a.n ANGGRAINI OCTAVIYANTI alamat JalanTimbangan No. 04 rt16/rw08 Desa Kedung Dalem, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban ANGGRAINIOCTAVIYANTI;> 1 (satu) buah senjata tajam celurit beserta dengan kerangkanya;Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;6.

  Putusan Nomor 333 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang pada tanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 9 Maret 2018.

  Putusan Nomor 333 K/PID/2018yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;C.

  Putusan Nomor 333 K/PID/2018tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta Arman Surya Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H.,M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Wahidin, S.H.

  Putusan Nomor 333 K/PID/2018

• 333/Pid.B/2017/PN.Idm

  PUTUSANNOMOR 333/Pid.B/2017/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUYANTOalias PATEK Bin MAKSUDI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/TanggalLahir : 42 tahun/10 November 1975;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cempeh Blok Cemeti Rt.

  MAKUDIHalaman 10 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmkepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.MAKUDI, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

  Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak/ masyarakat umum untuk Bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 12 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 16 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ADIL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIWARSONOHalaman 17 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm

• 333/Pid.Sus/2018/PN Btm

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinaldi Bey Bin Baharudin Bey2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 41/12 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ELIJUWITA, SH, Advokad dari LBHANNISA sebagaimna penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Bim tanggal 26 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 2Mei 2018

  Batam Kota Kota Batam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai narkotika jenis shabusebanyak 3 paket yang terdakwa peroleh dari Sdr.

  NYAK (DPO) dengan cara terdakwamembeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta terdakwatidak dapat menunjukkan surat jjin dari pihak yang berwenang menjual,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btmmenerima, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke kantorPolresta Barelang guna pengusutan lebih lanjut.

  M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm