Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
fulen lamanyn:= Bahwa Tergugat membdarkancorer) ee eye:Jenimbang, bahwa dengan diajukennya gugstan inj oleh Pangy. wcibeal inion ere Terqusa say hes gm yp ady Gly Uh Ae Sle oe ako 2) sca erste dengan eitunye monohian tak ati derhaan Pancousat dan Sebesar Fp. 10.000, (pepuiuh cimbang, , bahwa tentang petitum gugaiun Penggugal angka (3) danarkan Pasal Ra. fie (1) dan (2) ai iar Nomor Tahun 1988arin dint icangundang Nomor Sipe arabes than tana pus yang teh bere ari nuk vt lepade dan Targugat dan Kantor
Register : 31-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 22 Februari 2011 —
43 — 2
43 — 2
memandang siapa yang bersalah, namun karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan rukun kembalidalam rumah tangga yang bahagia, maka berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dipandang telah memenuhimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor: 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;OL SAY
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2151/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dip say
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI
37 — 13
37 — 13
Sekitar pukul18.00 WIB terdakwa berpamitan untuk pergi mencari belut dipesawahan SayBade milarian belut heula (Say mau mencari belut dulu) lalu saksi jawabMuhun.
(satu) unit HPMerk Samsung warna kuning hitam, Terdakwa menyatakan adalah benarbarang tersebut milik saksi korban yang dibawa oleh saksi korban ke tempatkejadian.Bahwa awalnya pada hari selasa, tanggal 3 Maret 2015, sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa berpamitan kepada istri terdakwasaksi Misniah untuk pergimencari belut dipesawahan Say Bade milarian belut heula (Say maumencari belut dulu) lalu dijawab oleh istri terdakwaMuhun.
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut, Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasrkanwketerangan Pemohon yang telah Rumah tangga Wa dalam keadaanrukun akan tet Pemohon;Sebelum Te ohon seringbertengkar fa lagi denganlakilaki hind say
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0744/Pdt.G/2012/Pa.Ba. Tanggal 29 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
perkara CeraiTalakaNtal a 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Jom rr rete ee nneeee eeeennnneeTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiBUEN SAY
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 491/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2015/PA.SbyZN aN 2 =Say 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 7
12 — 7
Awalan.P35" i ;kami ar ganar aBE4ASBGN84: 8 FARM SERBRRIMEN, teTARHIGnaMBERE SAY dipahami bahwa maksud Pasal 84 ayat (1) danQ2H., Unddtid dan H.
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
lis) ayies) sal cle Say ol cline SLY OY cy wt Cs Bee cS Ab cued GuayANaall egy oll laas gall GaullArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suam istri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Pada tanggal 22 bulan Juni2012 malah Penggugat yang marahmarah karena mendapat informasibahwa Tergugat main kerumah SANAWI pada akhirnya pada tanggal 23Juni 2012 kedua belah pihak membuat surat pernyataan bersama(lampiran) tanggal 23 bulan April Tahun.2013 Tergugat membukaHandphone (HP) Penggugat pada sore harinya ditemukan SMS yangpengirimnya SANAWI yaitu SMS dari SANAWI Say jalanjalan yu keHal. 4 dari 18 hal.Pesta Trusmi, jawaban SMS dari Penggugat Ok say, SMS yang keduadari SANAWI Makasih telah
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
46 — 8
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
46 — 8
Cikupa Kab.Tangerang, namun terdakwa tidak menjemputnya, itu hanya alasanterdakwa saja. dan kemudian terdakwa memostingnya di Facebookdengan gambar sepeda motor tersebut dengan terdakwa kasih tulisan INIGAN SAY A GADAI SAY A LAGI BUTUH Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian ada yang komen yang mengaku bernamaTUBAGUS, kemudian TUBAGUS mengajak terdakwa C.O.D dijalanPanongan dekat Polsek, dan setelah terdakwa bertemu denganTUBAGUS kemudian terdakwa TUBAGUS memberikan uang kepadaterdakwa
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Kebun Sirih, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika selama 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kakakTergugat di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke selama 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah sewa di JinMartadinata, Kelurahan Xxxxx, Distrik Merauke selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di RT.15 RW.05, Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke; di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak dari kakak kandung Tergugat (keponakan);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2012 namunsaksi tidak hadir saatpernikahan Penggugat dengan
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YANTIKA TEMY Anak Dari IRWAN
88 — 23
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YANTIKA TEMY Anak Dari IRWAN
88 — 23
selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk DIOR Jeans;
- 1 (satu) buah kaos warna putih dengan corak warna biru dengan merk Rip curl;
- 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu dengan tulisan SAY
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk DIOR Jeans 1 (satu) buah kaos warna putih dengan corak warna birudengan merk Rip curl 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu dengan tulisan SAY YES 1 (Satu) buah Bra berwarna hitam.Dikembalikan kepada Anak Korban KISLEW ASA anak dariJUMANTIUS 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Type 28D (AL115S/Mio),jenis sepeda motor solo tahun 2010 dengan nomorrangka/NIK/Vin :
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah celana jeans warna biru merk DIOR Jeans; 1 (satu) buah kaos warna putin dengan corak warna birudengan merk Rip curl; 1 (Satu) buah celana dalam warna abu abu dengan tulisan SAY YES ; 1 (Satu) buah Bra berwarna hitam;Dikembalikan kepada Anak Korban 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Type 28D (AL115S/Mio),jenis sepeda motor solo tahun 2010 dengan nomorrangka/NIK/Vin : MH328D20CAJ917046 dengan nomormesin 28D1917323 warna hitam NIK/TDP/Kitas640707250576003
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:0.5 Say
Lon y Bape Say Ser y Leal!
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 8
31 — 8
Gg ULSI,Artinya .Talak itu adalah hak (menjatuhkan/ menggugurkannya) sebagai hak suami,yang tidak perlu adanya kerelaan/ persetujuan dari isteri.Kitab alBayan yakni qaidah fiqhiyah yang berbunyi:clad Gis cle die an idle) aheArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Kitab Al Bajuri Il : 354);Les al Say Slall Lena Ais Geaall Cle UIs ilsArtinya: Apabila penggugat mempunyai buktibukti maka hakim menerimagugatannya.Kitab Al Bajuri Juz Il Hal 334 :Ay fille 40 j14) aglele alle
ya) GliArtinya : Apabila Termohon tersebut mengakui apa yang dituduhkan kepadanya,maka Hakim dapat menetapkan perkara tersebut atas pengakuan tersebut,Kitab Al Bajuri Il: 195 sebagai berikut:dtias: Gal ced Ay Leis aly tings darll GUL Ml;Artinya: Dan abila bercerai suamiistridan mereka ada mempunyal anak maka Istrilahyang berhak memelihara anak tersebut;.Kitab Al Muhazzab, juz Il hal. 170 sebagai berikut:sue eae al Agu ls: SUE pabee call) ool) sla Say co) Be wl Gay Lol alyll AMG GY le Gayul daly
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dengan ibu saksi berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan cara mendatangi keluargaTergugat, namun paman dan bibi Tergugat malah memakimaki ibu saksisehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkandan tidak mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:SURATPrintout foto screenshot no hp yang sering di hubungi dan beberapa yangbertuliskan say
dan beberapa yang bertuliskan say dari yang dinamai bune, foto profilbune gambar kiriman bune dan bukti percakapan di medsos belum dapatmembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kekuatan buktibuktitersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dan harus didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan tertulis namun tidakmengajukan bukti lainnya sebagai pendukung bukti tertulis, Majelis Hakimberpendapat
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — M alias S bin I
14 — 1
14 — 1
telah bertunangandan saat ini sayadalam keadaan hamil 6 bulan dan memang saya sangat mencinta anakPemohon: Bahwa saya sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isttl; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah secara Syar1;Bahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calonanak Pemohon bernama WI bin MU yang. pada pokoknya sebagaie Bahwa saya telah menyetujui anak saya menikah dengan anak Pemohonmeskipun anak Pemohon ;e Bahwa benar anak say
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
65 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
65 — 7
sccarsa say corsebagainnsdakwaan KWeesaztuTerdakwa harusiahmreyaekinkern moeiakukan timncatk Pidan=ane desliarm cakwaesm BResetus ;Meenirmbans.banwsa aatianm persidangan, Maialba! yang aep=stWe Harkin tidak menubarHe haaeamtceies peters itt, eit Selesalacan Ppemben=ar aan ates sieasan Pomasar. make terdmakw= harusMempertanggUNgmawabkan perbustannysMentenimna. bebhwve: ofer Kerert= +erdatiwwwen rime.
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di AsramaYamra Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
112 — 55
112 — 55
45);Dalil berupa firman Allah tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai alasan pertimbangannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatmeyakinkan Majelis Hakim tentang rukun waris perkara a quo, maka gugatanPenggugat/Pembanding seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini perlu diperkuatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Musytarsyidinhalaman 274 yang menyebutkan:4y eliznill gaa) Leys) rotimally Sa oy) i sid sl Say