Keramik yang dipasang padaruangan dan teras depan,sesuai bestek atau spekadalah keramik polos denganukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalahkeramik ukuran 40 X 40 Cmdan bermotif.2. Kayu usuk pada teras depansesuai bestek atau spekadalah menggunakan kayuKalimantan jenis kamper,21sedangkan yang terpasangadalah kayu jenis lokal..

Penggunaan material keramik tidaksesuai dengan ketentuan atauspesifikasi, yaitu seharusnyamenggunakan keramik ukuran 30x30warna putih tanpa motif.Untuk bagian dalam ruangan menggunakan keramik dengan hargasatuan Rp.68.000/meter dan untuk bagian teras menggunakankeramik dengan harga Rp. 82.000, /meter. Untuk keramik yangdipasang diruangan dalam dan teras menggunakan keramik dengangambar motif dan terdiri dari 2 (dua) motif yang berbeda.c.

Lantai keramik : sesuai kontrak atau bestekatau spek adalah keramik polos ukuran 30 x30 Cm, namun yang terpasang adalahkeramik bermotif ukuran 40 x 40 Cm danterdiri dari 2 keramik.. Kayu usuk pada bagian teras depan : Sesuaikontrak atau spek adalah kayu Kalimantanjenis kKamper, namun yang terpasang adalahkayu jenis local.. Jalusi jendela bagian depan sebelah kiri dansebelah kanan : sesuai kontrak atau spekmenggunakan kayu Kalimantan jeniskamper, namun yang terpasang adalah kayulocal..

Keramik lantaiSesuai spesifikasi atau RAB adalah menggunakan keramik polosukuran 30x30 Cm.Namun keramik yang terpasang menggunakan keramik bermotif/teksture ukuran 40x40 Cm.e Bahwa sesuai ketentuan apabilapekerjaan tidak sesuai dengan gambar,spesifikasi harusnya ada addendumkontrak, namun berdasarkan hasilklarifikasi dengan pihak pihak terkaitdalam hal ini penyedia jasa dan PPKOMtidak dibuatkan addendum kontrak,hanya dibuatkan Berita Acara TambahKurang.e Bahwa Berita Acara Tambah Kurangmenurut ahli

Keramik yang dipasang pada ruangan dan teras depan, sesuai bestekatau spek adalah keramik polos dengan ukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalah keramik ukuran 40 X 40 Cm dan bermotif.Kayu usuk pada teras depan sesuai bestek atau spek adalahmenggunakan kayu Kalimantan jenis kamper, sedangkan yangterpasang adalah kayu jenis lokal..

GARUDA MITRA MANDIRI yang bergerak dalam usahaPenjualan Keramik lantai merk Garuda, mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain :1). Membuat Laporan Penagihan / Faktur Penagihan ; 2). menerima uang tagihan dari Collector/sales dan menyetorkannya ke rekening Perusahaan; 3).

PDG 1304245 Toko Sumber Keramik tgl. 16042013 sebesar Rp. 48.645.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan yang dipergunakan terdakwasebesar Rp. 48.645.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ; 29 Faktur No. PDG 1303367 Toko UD. ENI DHARMASRAYA tgl. 27032013 sebesarRp. 26.900.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang dipergunakanterdakwa sebesar Rp. 26.900.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; 30 Faktur No.

Saksi2 : SYAIFUL AZIZ 30e nnn neem nnn nn nnn nnn nn nnn enc nncnneenese Bahwa benar segala keterangan saksi yng ada di penyidik adalah benarsemuanya;e Bahwa benar hutang ditoko Sumber Keramik uang sebanyak Rp.48.000.000,sudah lunas dibayar tapi dikomputer tercatat belum lunas, dan jumlah fakturcustomer ada sekitar 30 faktur senilai Rp.563.000.000, ; 2222222222 2222 on n en = ==e Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa didengar keterangannya danmenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar

Saksi ARNIS 32eennnenen nn ne ne nn nn en en nn nee e ne nene mene nen nenenenenenenenenenenenenemennneneBahwa benar segala keterangan yang diberikan dipenyidik semuanya adalah benar;Bahwa benar saksi mengetahui masalah penggelapan dana perusahaan PT.Garuda MitraMandiri bergerak di bidang Keramik, jabatan saksi sebagai Kepala Cabang dari tahun 2005sampai sekarang, dan terdakwa bertugas sebagai kasir diperusahaan tersebut sejak tahun2009 sampai April 2013.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum sah dan mengikat Invoice-Invoice (vide vide P-2, P-2A, P-2B, P-2C, P-2D, P-2E, P-2F, P-2G, P-2H, P-2I, P-2J, P-2K, P-2L, P-2M, P-2N, P-2O dan P-2P) pembayaran atas pembelian keramik dari Penggugat kepada Para Tergugat;
3. Menyatakan Para Tergugat ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat, yakni tidak melakukan pelunasan terhadap biaya-biaya pembelian

keramik sesuai invoice-invoice yang Penggugat berikan kepada Para Tergugat;

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang bawaan Penggugat kepada Penggugat berupa :6.1 24 ( dua puluh empat ) buah gelas bening.6.2 29 ( dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.6.3 11 ( sebelas ) buah piring kaca aneka corak.6.4 11 ( sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.6.5 12 ( dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6.6 8 ( delapan ) buah piring kecil / lepek gelas keramik. 7.

tertulis menyatakan bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan memohon supaya segera diputus dandikabulkan.Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis yang intinya tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, dan mohon putusan dalam perkata ini.Bahwa sebelum Majelis Hakim membacakan putusan terhadap perkaraini, maka Tergugat mengakui secara tegas bahwa barangbarang bawaanPenggugat masih ada di Semarang yaitu :1. 24 (dua puluh empat ) buah gelas bening.2. 29 (dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik

putih.3. 11 (sebelas ) buah piring kaca aneka corak.4. 11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.5. 12 (dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6. 8 ( delapan ) buah piring kecil / lepek gelas keramik.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.

Apalagipernikahan bertempat di Bandar Lampung Dengan demikian alat bukti 1.3tersebut patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa adapun barang bawan Penggugat yang diakuiTergugat secara tegas yaitu barang pecah belah berupa :. 24 (dua puluh empat ) buah gelas bening.2. 29 (dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.3. 11 (sebelas ) buah piring kaca aneka corak.11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.5. 12 (dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.Oo. 8 ( delapan ) buah

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang bawaan Penggugatkepada Penggugat berupa :6.1. 24( dua puluh empat ) buah gelas bening.6.2 29(duapuluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.6.3 11 ( sebelas ) buah piring kaca aneka corak.6.4 11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.6.5 12( dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6.6 8 (delapan ) buah piring kecil/ lepek gelas keramik.. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya..

Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanah tapaknya yang terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15 meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5 meter.

Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XXXxXXXXXXXXXXXXXKelurahan XxxxXXxXXXXXXXXXxxxx Kecamatan Medan TembungKota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.

Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XxxxxxxXxxXxXxXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXx Kecamatan MedanTembung Kota Medan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.

Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar satu unit rumahdengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik

mobilFanther, baik berupa surat maupn saksisaksi, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, karena itu gugatan Penggugat tentang mobil Fanther tersebut harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg, gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti dan dikabulkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena satu unit rumah dengan ukuran 8.5 m x15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik

Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m,parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanahtapaknya yang terletak di XXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Tembung Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar =8.5meteradalah

Bahwa sejak beberapa Tahun yang lalu kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah kurang harmonis ,hal ini dipicu olehbeberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yangPrinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tanggatidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usaha sendiri denganmenjual Keramik dan Tergugat juga kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan melukai perasaannya sehingga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan

tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak 3 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal halsepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasakebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugatmembuka usaha sendiri dengan menjual Keramik

Samad, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa para saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mengetahui rumah tanggamereka sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perseliishan dan pertengkaranyang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele10sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhanBelanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usahasendiri dengan menjual Keramik dan Tergugat juga

telahmenikah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapa perbedaanmulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunyaPenggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhisehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjual Keramik

telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapa perbedaanmulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunyaPenggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhisehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjual Keramik

Bahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;g. Bahwa saksi menaksir rumah dengan kondisi seperti sekarang inibernilai sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;Halaman 8 dari 13 halamanIsBahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;g.

perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa sebuah rumah yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah tersebut adalah dariuang kiriman hasil Tergugat bekerja diluar negeri ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;Bahwa setelah Tergfugat cerai dengan Penggugat maka sekarangrumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik

Bahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;h.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

: Tanah milik Kyai Hafid ;

(tujuh puluh enam meter bujur sangkar) yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri dari dinding beton,lantat semen/keramik, atap seng, terletak di Kelurahan Naga Pita, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pemantang Siantar, Propinsi Sumatera Utara dengan No.Sertifikat (SHM) 2256/Naga Pita atas nama Penggugat I (Ponijan);Sebidang tanah seluas 139 m2 (seratus tiga puluh sembilan meter bujur sangkar)yang di atasnya terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri dari dindingbeton, lantai

semen/keramik, atap seng, terletak di Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat, Kota Pemantang Siantar, Propinsi Sumatera Utara dengan No.Sertifikat (SHM) 1283/Bantan atas nama Penggugat II (Suriati);Sebidang tanah seluas + 160 m?

(seratus enam puluh meter bujur sangkar) yang diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri dari dindingbeton, lantai semen/keramik, atap seng, terletak di Lingkungan II KelurahanSinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, Propinsi SumateraUtara atas nama Penggugat IT (Suriati);Sebidang tanah seluas + 132 m?

(seratus tiga puluh dua meter bujur sangkar) yangdi atas tanah tersebut terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri daridinding beton, lantai semen/keramik, atap seng, terletak di Lingkungan IIKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, PropinsiSumatera Utara atas nama Penggugat II (Suriati);(Sebagaimana dengan salinan surat kuasa No. 82 dan No. 84 yang masingmasingtertanggal 25 April 2007 yang dikeluarkan oleh Notaris Masta Damanik, S.H.

Tergugatbuktikan kebenarannya;e Bahwa selanjutnya atas desakan dan intimidasi dari Tergugat kepadaPenggugatPenggugat dengan cara menakutnakuti Penggugat dan seluruhanggota keluarganya akan dimasukkan ke dalam penjara, maka Tergugatmeminta kepada Turut Tergugat selaku Notaris kota Pematangsiantar untukmembuat suatu akta surat kuasa yang berisikan bahwa ke 4 (empat)bidang tanah terperkara a quo tersebut yang di atasnya terdapat bangunanrumah permanent yang terdiri dari dinding beton, lantai semen/keramik

untuk sebahagian;

1. sebidang tanah berukuran 8X20 meter berikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnya lantai keramik

   Objek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran8X20 m berikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnyalantai keramik, atap seng, dinding batu dilengkapi dengan aliranlistrik yang terletak di jalan Karya Pasar VI Desa marendal ,Himn 3 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan Misnan sebelah Selatan berbatasan dengan jalan sebelah Barat berbatasan dengan bangunan

   Benda tidak bergerak :Objek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran 8X20 mberikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnya lantai keramik,atap seng, dinding batu dilengkapi dengan aliran listrik yang terletak di jalanKarya Pasar VI Desa marendal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DellSerdang, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan MisnanHimn 7 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk11. sebelah Selatan berbatasan dengan jalan sebelah

   diatasnya serta benda bergerak yang lainnya makasecara hukum pula Pelawan patut meminta Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk menangguhkan rencana sita eksekusi sertapelaksanaan eksekusi terhadap objek sengketa yang terdapat dalamperkara Pokok Nomor: xxxx/Pdt.G/2014/PALpk tanggal 1 April 2015yaitu :Benda tidak bergerak :Himn 9 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkObjek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran 8X20 mberikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnya lantai keramik

   Memerintahkan untuk mengangkat kembali rencana sita eksekusi sertapelaksaan eksekusi atas :Benda tidak bergerak :Objek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran 8X20 mberikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnya lantai keramik,atap seng, dinding batu dilengkapi dengan aliran listrik yang terletak dijalan Karya Pasar VI Desa marendal I, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Timur berbatasan dengan Misnan sebelah Selatan

   Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (coservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan serta rumah yang ada diatas nya sertabergda bergerak lainnya yang mana dikenal terletak di :Benda tidak bergerak :Objek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran 8X20 mberikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnya lantai keramik,atap seng, dinding batu dilengkapi dengan aliran listrik yang terletak diHimn 16 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpkjalan Karya Pasar VI Desa marendal I

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota tanggal 23 Oktober 2013 untuk pemesanan 46(empat puluh enam) buah enternit, 300 (tiga ratus) buah keramik, 225(dua ratus dua puluh lima) karung kapur dengan jumlah harga sebesarRp20.192.000,00 (dua puluh juta seratus sembilan puluh dua riburupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal 26 Oktober 2013 untuk pemesananberupa 4.000 (empat ribu) genteng beton dengan harga sebesarRp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota tanggal 23 Oktober 2013 untuk pemesanan 46(empat puluh enam) buah enternit, 300 (tiga ratus) buah keramik, 225(dua ratus dua puluh lima) karung kapur dengan jumlah hargasebesar Rp20.192.000,00 (dua puluh juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah); 1 (satu) lembar nota tertanggal 26 Oktober 2013 untuk pemesananberupa 4.000 (empat ribu) genteng beton dengan harga sebesarRp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota tanggal 23 Oktober 2013 untuk pemesanan 46(empat puluh enam) buah enternit, 300 (tiga ratus) buah keramik, 225(dua ratus dua puluh lima) karung kapur dengan jumlah harga sebesarRp20.192.000,00 (dua puluh juta seratus sembilan puluh dua riburupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal 26 Oktober 2013 untuk pemesananberupa 4000 (empat ribu) genteng beton dengan harga sebesarRp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal

Dari uang yang telah terdakwa terima tersebut sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sudah terdakwa gunakan untuk membeli bahan perbaikanbangunan berupa keramik. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah) untuk servis & perbaikan AC dan terdakwa menerimauang pencairan pengajuan kas hooked sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sisa uang kas hooked sebesar Rp. 122.627, (Seratus dua puluh dua ribu enamratus dua puluh tujuh rupiah).

Dari uang yang telah terdakwaterima tersebut sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sudah terdakwa gunakan untuk membeli bahan perbaikanbangunan berupa keramik. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah) untuk servis & perbaikan AC dan terdakwa menerimauang pencairan pengajuan kas hooked sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sisa uang kas hooked sebesar Rp. 122.627, (seratus dua puluh dua ribuenam ratus dua puluh tujuh rupiah).

Dari uang yang telah terdakwa terima tersebut sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sudah terdakwa gunakan untuk membeli bahan perbaikanbangunan berupa keramik. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah) untuk servis & perbaikan AC dan terdakwa menerimauang pencairan pengajuan kas hooked sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sisa uang kas hooked sebesar Rp. 122.627, (seratus dua puluh dua ribuenam ratus dua puluh tujuh rupiah).

(lima ratusribu rupiah) sudah terdakwa gunakan untuk membeli bahan perbaikanbangunan berupa keramik. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) untuk servis & perbaikan AC danterdakwa menerima uang pencairan pengajuan kas hooked sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisa uang kas hooked sebesar Rp.122.627, (Seratus dua puluh dua ribu enam ratus dua puluh tujuhrupiah).

dengan mengecek langsung di lokasi dan saat itubertemu dengan saudara SALAMUN yang mengatakan tanahmilik kakaknya yang bernama SUKOWATI telah diambil pasirkuarsanya bersamasama DJOKO PRISUKMONO RS, kemudiansaksi memberitahukan kepada kakaknya dan melaporkan ke PolisiPolres Rembang ;Bahwa saksi pernah mengecek buku tanah desa dan diketahuitanah milik SUKOWATI telah ditambang dan dieksploitasidiambil pasir kuarsanya yang diketahui bahwa pasir kuarsa bisadigunakan atau membuat bahan campuran semen, keramik

SUTARNO berupa tanah pegunungankering ditanami pohon jati;Bahwa setahu saksi tanah tersebut digali dan diambil pasir kuarsauntuk dibuat bahan semen keramik, asbes, eternit;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi SUPRAPTO Bin TUHERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi pengambil pasir dan penambangan pasirkuarsa terjadi pada hari Senin tanggal 19 September 2011 di desaSambiroto Kec. Sedan Kab.

RODA JAYA;e Bahwa setahu saksi penambangan pasir kuarsa ditanah SUKOWATI tidak ada ijindari pejabat yang berwenang atau pemerintah dan terdakwa mengakui pasir kuarsabisa dibuat untuk bahan semen, keramik, asbes, gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli bernama ARIWIBOWO, ST Bin SLAMET SUNARDI, dibawah sumpah menurut pengetahuannyasebaik baiknya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

RODA JAYA;e Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanahSUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah danterdakwa mengakui pasir kuarsa bisadibuat untuk bahan semen, keramik, asbes,gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang buktiberupa :e 1 (satu) unit alat berat EXAVATOR / BEGO merk ROBECCO SK 200 warna hijau;e 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

RODA JAYA;14e Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanahSUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah danterdakwa mengakui pasir kuarsa bisa dibuatuntuk bahan semen, keramik, asbes, gelaskosmetik, sabun dan lainlainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu

. : AG9406UD bermuatan keramik. Keramiktersebut milik toko CSA Bangsal Kediri dan terdakwa bekerja sebagai sopiryang mengangkut dengan sistem upah borongan per Ritnya. SelanjutnyaKendaraan Truck Mitsubishi Canter No. Pol. : AG9406UD yang terdakwakemudikan terguling kKekanan sehingga muatan keramik berserakan keluardari Truck.

Pol. : AG9406UD bermuatan keramik. Keramiktersebut milik toko CSA Bangsal Kediri dan terdakwa bekerja sebagai sopiryang mengangkut dengan sistem upah borongan per Ritnya. SelanjutnyaKendaraan Truck Mitsubishi Canter No. Pol. : AG9406UD yang terdakwakemudikan terguling kKekanan sehingga muatan keramik berserakan keluardari Truck.

AG9406UD yang dikemudikan oleh terdakwa Sunarko hendak menujuPonorogo untuk mengirim Keramik, sekira pukul 07.00 Wib kendaraanberhenti di Pom Karangsoko untuk mengisi BBM dan Istirahat sejenak dansetelah itu kembali untuk melanjutkan perjalanan;Putusan No. 79/Pid.Sus/2020/PN. Trk halaman 6 dari 20 Halaman2. Bahwa sesampainya di Perempatan Karangan karena tidak tahu jalan danmenggunakan petunjuk GPS Terdakwa belok ke kiri arah Panggul Pacitan.

AG9406UD yang kemudikan oleh Terdakwa sunarkobin sarno (Alm) menabrak tiang telephone kKemudian menabrak kios saksisehingga reruntuhan kios dan muatan truk berupa keramik menimpa; Bahwa setahu saksi saat kejadian saksi sedang berada di depan kios miliksaksi bersama dengan korban Kartinah yang sedang belanja sembako dikios milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui pergerakan Truck yang dikemudikan olehterdakwa tersebut karena setelah terjadi kecelakaan saksi langsung tidaksadar, saksi hanya sempat

kondisi jalan yang menurub dan menikungsehingga dengan kondisi rem yang tidak berfungsi mengakibatkan kendaraanhilang kendali;Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan truck jenis Mitsubishi Nolol.AG9406UD tersebut milik keponakan terdakwa tersebut dilengkapi denganSIM B1 Umum dan STNK, dan terdakwa mengecek kelayakan kendaraanKendaraan sebelum di gunakan dimana Rem, kemudi terdakwa coba dalamkeadaan normal dan baik;Bahwa setahu terdakwa tonase maksimal 7,5 ton;Bahwa setahu terdakwa muatan berupa keramik

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

bernama Sulastri binti Marto Senin;

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah:a. sebidang tanah seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 10 M x 10 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik, terletak di Perum Karen I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, Desa Karangduren, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan:--------------- -sebelah utara :Jalan perumahan;------------ -sebelah

Sdr.Marolov/Blok H No mor : 10 ;------------------------------------ -sebelah selatan : rumah Sdr.Taufik/Blok H No mor : 15 ;------------------------------------ -sebelah barat : rumah Sdr.Untung/Blok H No mor : 8 ;------------------------------------b. sebidang tanah seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya dengan ukuran 9 M x 9 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik

bersama Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa harta bersama yang didalilkan olehPemohon telah pula diakui oleh Termohon dan dengan buktibukti yang ada, maka telah dapat ditetapkan harta bersamaPemohon dengan Termohon sebelum menikah dengan calon isterikedua Pemohon adalah :;3 33a. sebidang tanah seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 10 M x10 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu,1415tembok beton, lantai keramik

PerumKaren I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatasan dengan:sebelah utara : Jalan perumahan;sebelah timur : rumah Sdr.Marolov/Blok H NomorLQ fm eesebelah selatan : cumah Sdr.Taufik/Blok H NoTOT Isebelah barat : rumah Sdr.Untung/Blok H Nomorb. sebidang tanah seluas 85 M2 (delapan puluh lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya dengan ukuran 9 M x 9M, spesifikasi atapgenteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah:a. sebidang tanah seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 101617Mx 10M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu,tembok beton, lantai keramik, terletak di PerumKaren I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatasan dengan:sebelah utara :Jalan perumahan;sebelah timur :rumah Sdr.Marolov/Blok H NoTGS 15 LQ, emsebelah

selatan : rumah Sdr.Taufik/Blok H NomM Lmsebelah barat rumah Sdr.Untung/Blok H NoOTT I sebidang tanah seluas 85 M2 (delapan puluh limameter persegi) berikut bangunan rumah permanenyang berdiri diatasnya dengan ukuran 9 M x 9M,spesifikasi atap genteng, rangka kayu, tembokbeton, lantai keramik, terletak di Perum KarenIII, Blok N Nomor : 2, Desa Klahang, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yang berbatasansebelah utara: Jalan perumahan; sebelah timur: rumah Blok N Nomor : 3; sebelah selatan : rumah