Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 09/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 11 Januari 2013 — JAJERI
12 — 4
12 — 4
SUKAHAR.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahWAIQa SAY@ 222 ono nnn nnn nnn nn enn nn nnn nn ne nnn neee Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidorekso,Rt.003, Rw.006, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambatmembuat akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya aktekelahiran j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nce nen nenaBahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 3 (tiga
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 26 Nopember 2014 — LAQ IMAH Alias INAQ MASTUM binti AMAQ SOHDI. dkk
X
LAQ PESAH alias INAQ SENAH binti LOQ LANDUNG alias AMAQ PESAH,dkk
62 — 23
62 — 23
Say qacalillle val yc yl jyanYyArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanAgama Selong haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembandingberada di pihak yang kalah maka berdasarkan pasal 192 RBg biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Juanda Adami Als. Boncel Bin Sapri;
23 — 12
23 — 12
Gani berboncengan dengan SaksiSayuti Als Say Bin Ishak Efendi mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Fit warna hitam milik Saksi Darsani Bin A. Gani, kemudiantimbul niatTerdakwa, Dian, Rido dan Takim untuk mengambil Handphone Saksi DarsaniBin A. Gani setelah sepakat lalu Terdakwa mengikuti dan mendekati sepedamotor milik Saksi Darsani Bin A.
Sayuti Alias Say Bin Ishak Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk asus Zenfone C warna hitammilik Saksi Darsani yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3508/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
No. 3508/Pdt.G/Thursday June 23, 2016/PA.JSMemang masalah FB ini kadang 2 sering menjadi pemicuperselisihanapalagi saya sebagai seorang suami melihat komentar kawan 2 pria istrisaya yang kurang pantas diutarakan terhadap istri saya dan saya jugaselalu mengingatkan istri say a untuk tidak memancing komentar ataukata 2 yg kurang baik dan sopan karena tidak pantas. Tetapi apa yg sayadapat malah saya yg dimusuhi dan diunfreind dari FB nya itu juga terjadipada kakak ,saudara dan sahabat dekat saya.
Tahun 2012Ditahun ini pernah kami ribut mulut karena istri saya tidak pernahpercaya apa yang saya dapat 5031 penghasilan say a yang sayadapat dari kantor kalau memang upah hasil pendapatan saya tidaksebesar yang dia kira, upah pendapatan saya mernang kelihatanbesar karena semua pengeluaran biaya operasional kantor masukdalarn rekening pribadi saya,apapun yang diatuduhkan kepadasaya bahwa saya tidak terbuka itu tidaklah benar ,saya pernahmenyampaikannya secara tertulis kepadanya tentang apa yg sayadapat
transfer kan uang karena mengaku tidak mempunyaiuang rnaka saya transferkan lewat ATM BCA, tapi siang nya setelah sayamengikuti keberadaan nya dia mampir di suatu tempat pencucian mobil dijalan Paso Ragunan ternyata dia sudah janjian bartemu dengan pria yangmengaku sebagai pengacara nya alias Sandy Purba.kejadian ini tepatnyamasih jam kerja kantor (14:00) yang sangat saya sayangkan kejadian ini dilakukan pada bulan suci Ramadhan di mana hal yang tidak pantas dilakukansebagai seorang istri sah dari say
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Jr+ 4 e +Say) ap eeee seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 951/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 801/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
suami sudah lama kenal dan sudah sangate Bahwa orang tua saya dan orang tua calon suami setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saksi dengane Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakraban saya dengan XXX menjadi khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama :Calon Suamii Anak Pemohon : XXX;je Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calonMGM, SEY a jase eee ee ere eese Bahwa saya kenal dengan Khijijaroh binti Hamim karena dia adalahCalon IStri SAY
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hidup rukun dan harmonis dan tidak ada masaiah, namun sejak sekitarpJanuari iahun 2014 say sering mendengar langsang t Penggugat danfergugat tenadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan pada puncaknya bulan Juni tahun 2015Penggugt nerai meninggalkan Terguaat dan pulang ke rumah orangtuaPengguigat sendiri selama 1 tahun & bulan; Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dar Tergugai ieijadiperiengxaran dan perselisinan karena Tergugat tidak dapat rnemenuhikebutuhan nafkah
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dan Tergugat menikah pada tahun 1984;Bahwa Yang saksi ketahuiterakhir Penggugat dan Tergugatbertempattinggal dirumah kediaman rumah bersama dan telah dikaruniai 7 oranganak;Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember2019Penggugat pulang kerumah bibi Penggugat (Daspini) di RT.002RW.003 Desa Pengaradan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebeshingga sekarang, sehingga sampai sekarang telah berjalan selama 8;Bahwa Sepengetahuan say
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 69/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 21 Maret 2012 —
19 — 17
19 — 17
hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangaes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
aa gle Say Ul cline Spc OY coy nt Oe Bye cy Sl Ab cunt GunsAMaell cg) oll leg a gell Gaudls Guay 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 790/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2466/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sulit bersatu kembali; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, maka dapatdinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, dan5oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maupunfirman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : yy S3y0 Say
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- JUNJUNG SIREGAR
16 — 1
16 — 1
dus oranda saksi vana telsh didengar keteranaannva dibawah as QE Say we RES ~F ELE wt Hg iw MASSER ees FUA SSCA EI sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :+. Saksi SYARIFUDDIN NASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Paienace Rehwe ssishu Saksi Pemohon JUNJUNG SIREGAR denaan istrinyva= sets G SIREG dengan istrinya= Reahwe setahu saksi atas nernikahan semchon ftersehut nemohonWa setanu KSI nikahan pe rearsenut nedikaruniai 3 (tiga) orang anak :4.
Register : 22-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 426 /Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 28 Juni 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih JuzII Halaman 248ee LLjgna Le, leila joc > Sl yl 1sals) Ger acgl al Lis slo.gle Ueiiys say!
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Say LossArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamd isteri, niscaya Readaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 18-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 18 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 1
40 — 1
jawaban Termohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwaTermohon telah mengakui kebenaran semua dalil / alasan permohonan Pemohon,pengakuan mana menurut ketentuan pasal 174 H.I.R. adalah sebagai bukti yang sahdan sempurna menurut hukum dan oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdinyatakan telah menjadi tetap, hal tersebut sesuai benar dengan dalil dari kitab AlBoajuti juz. 10 Ralantant 334 gence cr eecercce ene ceeen enn RRO ERRAc go) lls say
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
a,aa gle Say Ul cline Spc OY cy nt Ce Bye ey 5 Abs cuei Gu,ANaall ogy oll laa g a gall Gaull GuayArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istdengan penyjara yang berkepanjangan.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI
33 — 13
33 — 13
Sekitar pukul18.00 WIB terdakwa berpamitan untuk pergi mencari belut dipesawahan SayBade milarian belut heula (Say mau mencari belut dulu) lalu saksi jawabMuhun.
(satu) unit HPMerk Samsung warna kuning hitam, Terdakwa menyatakan adalah benarbarang tersebut milik saksi korban yang dibawa oleh saksi korban ke tempatkejadian.Bahwa awalnya pada hari selasa, tanggal 3 Maret 2015, sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa berpamitan kepada istri terdakwasaksi Misniah untuk pergimencari belut dipesawahan Say Bade milarian belut heula (Say maumencari belut dulu) lalu dijawab oleh istri terdakwaMuhun.