Adapun calon istri anak Pemohon dan keluarganyatelah menerima pinangannya itu;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, danPenetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.........ccscssese es seecececseeececsean as tnssessees Halaman 2 dari 12ternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi

agamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak Pemohon; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu dirinya telah menjalin hubungan (pacaran)dengan seorang perempuan bernama CALON, saling mencintai danberkeinginan serta telah siap untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 07 April 2018 dirinya sudah meminang calonisterinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besanPemohon bernama CALON BESAN, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah calon besan Pemohon atau ayah dari calon isteri anakPemohon, dirinya kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK P dengan CALON;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugaPenetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 11 dari 12dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 12 dari 12

Salinan PENETAPANNomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Bmsz ats) SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MAHMUDIN BIN MADMARTAM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09Desember 1968, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas: 3302050912680001, Nomor Telepon; ,Alamat di RT.004/RW.002, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama diPedesaan khususnya di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi nama MAHMUDIN ABDUL AZIZ;4.

SLAMET KUATNO BIN PARTO SUWITO, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaO lehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,H.

SUPARDI, SHHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Sapii, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TaufikHIm 1 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.Mtrdan Fahrudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan

sebagai berikut:a.b.C.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Ill.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan;HIm 2 dari 8 Him Penetapan No.048

(Bughyatul Mustarsyidin : 259 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Ildikabulkan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukHim 6 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.Mtrmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Muhammad, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Pahrorazi, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Him 7 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Nurmansyah, S.H, M.H. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H,M.HHakim Anggota,TtdDrs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H.LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Him 8 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHim 9 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHim 10 dari 8 Hlm Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA. Mtr

PUTUSANNo. 048 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. DAGO ENDAH, berkedudukan di lapangan Golf DagoAtas No. 78 Kota Bandung. Dalam hal ini memberikuasa kepada : Ricardo B Hutasoit, Yayan Diana,karyawan PT.

No. 048 K/Pdt.Sus/2010sudah lebih dari usia pensiun yang ditetapkan oleh perusahaan, karenausia pensiun yang ditetapkan oleh pihak perusahaan adalah 55 tahun.Pada pertengahan bulan Maret 2009, sekitar tanggal dua puluhan,Penggugat beserta 2 (dua) orang temanr.ya (Sdr. OCID dan Sadr.MAKMUN) pekerja dari PT.

No. 048 K/Pdt.Sus/201010.11.12.13.14.Tergugat tidak mau menerima kedatangan.

No. 048 K/Pdt.Sus/201015.16.Bahwa usia pensiun dapat diperpanjang, jika dibutuhkan oleh perusahaan,akan tetapi da!

No. 048 K/Pdt.Sus/2010oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYusticia Roza Puteri, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;HakimHakim Anggota : Ketuattd/ Arief Soedjito, SH. ttd/ Made Tara, SH.ttd/ Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd/ Yusticia Roza Puteri, SH.MH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 048 K/Pdt.Sus/2010

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 hIm, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/01/IX/2013 Pada tanggal2 September 2013;2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 hIm, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Lwkada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak tahunHalaman 8 dari 13 hIm, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Lwk2014 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimana penyebabnyaadalah Tergugat tidak betah tinggal di tempat tinggal bersama tanpaalasan yang jelas;3.

AbunBunyamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, SHI. danAkhyaruddin, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh AhmadBasahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 him, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, SHI. Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5 Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 him, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Tergugat dan Tergugat II, dan sebelum Tergugat Il menandatanganiPerjanjian Kredit No.003/PK/048/2/ 07/15 a quo, dimana Tergugat II telahterlebih dahulu menyetujul dan menandatangan SuratNo.Ref:001/SPK/048/VII/15 tertanggal O2 Juli 2015 yang disampaikanTergugat kepada Tergugat II Perihal Syarat atau ketentuan pemberinakredit/pinjaman kepada Tergugat II;4.

Bahwa setelah beberapa waktu berjalannya Perjanjian Kredit No.003/PK/048/2/07/15 a quo, yaitu Sampai dengan tanggal 1 April 2020, ternyataTergugat Il telah tidak membayar angsuran kredit atau pinjamannyaberdasarkan Perjanjian Kredit No. 003/PK/048/2/07/15 a quo kepada Tergugat!

Bahwa Obyek Gugatan a quo adalah atas nama atau milik Tergugat II,yang telah dijaminkan/diagunkanTergugatIl kepadaTergugatberdasarkan Perjanjian Kredit No. 003/PK/048/2/07/15, Jo. Akta SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No.508/2016, Jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 532/2016, Jo. Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No.15097/2016 (selanjutnya disebut Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/07/15 besertaturutannya), Jo.

Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/ 07/15 beserta turutannya, Jo. SHM No. 1536/BaloiIndah a quo, telah terbukti bahwa Penggugat tidak ada kaitannya atauhubungannya sama sekali dengan AJB No.383/2016, Jo. Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/07/15 beserta turutannya, Jo.

Perjanjian Kredit No. 003/PK/048/2/07/15 besertaturutannya, Jo.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.2;.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadikeluarkan oleh Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesiatentang Pemberianj Pensiunan Warakawuri atas nama AlmarhumSepriyanto yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanggal dan paraf, lalu diberi kode P.7;8.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadiparuniai anak 2 orang sekarng diasuh oleh Pemohon selaku ibukandungnya ;Bahwa 2 orang anaknya tersebut masingmasing bernama :1. Mahira Nayla Seja ( perempuan ), umur 7 tahun, 10 bulan ;2.

No. 048/Pat.P/2017/PA.Btaundang Nomor 3 tahun 2006, dan dirubah lagi yang kedua kalinya denganUndangundang No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan Pemohon ( Eka Triyani, S.Kep bin Trimo ) adalah walidari kedua orang anaknya bernama :2. 1.

No. 048/Pat.P/2017/PA.Bta

048/Pdt.G/2015/PA.Buol

048/Pdt.G/2008/PA.Mrb

PUTUSANNomor :048/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :NURFAH binti ABDUR RASYID umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O1 RW.

MelawanTAUFIK KURRESTO bin TAMLIHA umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Desa mahang MatangLandung Tangkujuh RT.O01 Kecamatan Pandawan HuluSungai Tengah, sekarang sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, dan saksisaksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya pada tanggal 07 April 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor:048

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut' relaas panggilanTergugat Nomor : 048/Pdt.G/2008/PA.Mrb tanggal 22 April2008 dan tanggal 13 Mei 2008 yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

SALINANPUTUSANNomor :048/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :NURFAH binti ABDUR RASYID umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O1 RW.

(dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) dengan luas tanah 160 m² (seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milik No. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);

(PENGGUGAT) telah membelisebidang tanah beserta sebuah bangunan rumah type 36 diatasnya,dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terletak diKomplek Pondok Halim Permai Blok H.07 Rt.048 Rw.007KelurahanBanjarbaru Kota, yang sekarang menjadi Komplek PondokHalim Permai Blok H.O7 Rt.0O5 Rw.005 Kel/desa Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan.2.

B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan(Dahulu Rt.048/007 KelurahanBanjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganharga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), kemudian M. Aini HS.(PENGGUGAT) tidak dapat memproses balik nama sertifikat hak milik No. 2528yang sebelumnya atas nama Slamet .B (Selamat.B) menjadi atas nama M. AiniHS.

(Suami Tergugat)dan Penggugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplekPondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru) dengan harga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.

Menyatakan sah menurut hokum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru)5.

(dahuluHalaman9 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN BjbRt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganluas tanah 160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milikNo. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);6. Memberi hak penetapan dan kewenangan kepada M. Aijni HS.(PENGGUGAT) untuk melanjutkan proses balik nama sertifikat hak milikNo. 2528 yang sebelumnya atas nama Slamet. B (Selamat.B) menjadiatas nama M. Aini HS.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Pn.kedatangan orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui danmerespon orang tua Penggugat sekalipun;9. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Tergugat mengirimkan sepucuk suratyang berisikan pernyataan talak/cerai untuk Penggugat;10. Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugatpernah dilakukan, namun tidak berhasil;11.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Pn.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Pn.Painan dengan Penetapan Nomor 048/Pat.G/2014/PA.Pn. tanggal 17 April 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut besertahakimhakim anggota yang sama dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1435 H, serta dibantuoleh Masrinedi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdAhmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid

U Suherman bin Rukim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON I;Il.

U Suherman bin Rukim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;ll. Rosmiati binti Boyim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW.017 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H.

Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukanAntara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan;Para Pemohon membina rumah tanggadi Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nining Roheti umur 34 tahunb.

Apakah saudara tahu maksud danPemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan;Para Pemohon membina rumah tanggadi Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nining Roheti umur 34 tahunb.

Asep Sukirman umur 27 tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeurKecamatan SubangKabupaten Subang;23tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?

PUTUSANNomor 048/Pdt. G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Dagang barang campuran), tempattinggal di Kota Palu.

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.perkara dengan Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 15 Januari 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilanNomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL. tanggal

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biaya proses Rp. 50.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumtlanh Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)16

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 578/048/DTRB/X/ 2006 tanggal 17 Oktober 2006 tentang Tindak Lanjut Hasil Keputusan Rapat Komisi A DPRD Kota Makassar; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 578/048/DTRB/X/2006 tanggal 17 Oktober 2006 tersebut; 1.

Cabang Manado, dimana pada tanggal 22 Juli2005 pihak Tergugat telah memberikan kredit pinjaman kepada pihakPenggugat (fasilitas kredit) sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah)3Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri NomorHUB/048/2005/MGM tanggal 2272005 (jelasnya tanggal 22 Juli 2005),Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2510 K/Pat/2010memuat ketentuan antara lain :Ketentuan Kredit :a.

Isi dari Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sebagai berikut :Pasal Ill.

Tidak ada penetapan hukum dari Pengadilan Negeri Manadomenerangkan bahwa pihak Penggugattelah lalai dan melanggar Akta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, yang mewajibkan pihak Tergugat untukmengajukan permohonan/mendapatkan penetapan Pengadilan NegeriManado atas kelalaian pihak Penggugat ;b.

Pihak Tergugat Idan pihak Tergugat Il telah melanggar ketentuan dalamAkta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sehingga melakukan perbuatan melawan hukum ;.

(maupun Tergugat II)sehubungan dengan pemberian kredit Multiguna Mandiri kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/MGM/2005tanggal 31 Januari 2005 maupun rencana pelaksanaan lelang ternadap tanahdan bangunan yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 580/Pakowaatas nama Drs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 Agustus1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:234/15/VIII/1997, tanggal 13 Agustus 1997;2.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan September 2013,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon karena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan padahal Pemohon sudah berusaha memenuhikebutuhan Pemohon dan hanya itu kesanggupan Pemohon danHal 2 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon, selama iniPemohon telah berusaha bersabar dengan sikap dan tingkah lakuTermohon namun Termohon tidak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal 3 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah

M Yunan bin Naamin, lahir di Padang Lariang, 31 Agustus 1944 (umur73) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KorongPadang Lariang Tangah, Nagari Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Irma Rusita; Bahwa

MazliatuntidDrs.H.Azmir Zein Panitera PenggantitidH.Kutung Saraini,S.AgHal 12 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pariaman, 18 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 13 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.Prm

048/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 048/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3(AMIK), pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Percetakan, tempat kediaman di KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 048

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 10 Februari 2014,Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA.

Tjgtanggal 3 Maret 2014 dan tanggal 24 Maret 2014 Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Tjg ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,KASPIAHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA. TjgoO oo fF WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp60.000,00225.000,005.000,006.000,00376.000,00

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 dan Kartu Kartu yang tertulis dengan nama MUHARI diganti disesuaikan dengan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;3.

ternyata Kutipan Akta KelahiranNomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa, pada saat pemohon menikah oleh orangtua, nama pemohon diganti dengannama MUHARI sehingga nama pemohon yang tercatat di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga tertulis nama MUHARI sebagaimana tertuangHalaman dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Bildalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk. 15.27.03/PW.01/048

/2016 serta yangtertuang dalam Kartu Keluarga Nomor : 3514060101020480;Bahwa, dengan adanya perbedaan nama Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 serta yang tertuang dalam Kartu Keluarga Nomor3514060101020480 tersebut supaya diganti disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;Bahwa, atas hal tersebut pada posita

penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan dari pemohon inidengan terlebih dahulu memanggil pemohon dalam persidangan perdata yang terbukauntuk umum dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048

SITI CHALIMAH, yang telah diberi tandaP2;Foto Copy Dupilikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari 2016atas nama MUHARI, yang telah diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514060101020480 atasnama Kepala Keluarga MUHARI, yang telah diberi tandaP4;Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama No.470/89/424.206.20.04/2016 atas nama H.MISBAHULMUNIR yang dibuat oleh Kepala Desa Cobanjoyo tanggal17 Pebruari 2016

NURSALIM dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa pada saat menikah pemohon menggunakan nama MUHARI danisterinya menggunakan nama SITI CHALIMAH;Bahwa saat ini saksi mengetahui dan melihat nama dalam DupilikatKutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari2016 atas nama MUHARI lahir demikian

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/202017/PA Lbs.ZA s 2NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasi ItsbatNikah antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs, tanggal 13 Februari 2017 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai

Perkara Nomor: 048/Pdt.

Perkara Nomor: 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs9.10.11.12.berjanji untuk tidak akan mengaulangi perbuatannya lagi dan Penggugat punmemaafkan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah yang sama dan Tergugat tidak juga kunjungberubah yang menyebabkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pasaman, karena merasa sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari tahun 2015

dari wali Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol Nomor ================, tanggal 10 Februari2017;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak pemahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumahtangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq MajelisHakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal Perkara Nomor: 048

Penetapan No:048/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No:048/Pdt.P/2017/PA. Pwd.