• 333/Pdt.P/2020/PA.GM

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Multazam Bin Sapoan, tempat dan tanggal lahir di Repok Gapuk, 01Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun Batu Putih,Desa Taman Baru, Kecamatan

  /Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM1.

  Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Munirin bintiAin) NIK 5201077112860078 tanggal 18 Agustud 2017, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat.

  /Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 333/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 14 Mei 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

  Nuzuluddin, S.H., M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM

• 333/Pid.B/2017/PN Mtp

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHAMMAD HILMAN alias EMAN binROSADI;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/08 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaBUDI KHAIRANNOOR, S.H, Advokat/Pengacara/PenasehatHukum/Kuasa Hukum/Konsultan Hukum pada kantor Advokat,Pengacara & Konsultan Hukum BUDI KHATRANNOR, S.H & RekanHalaman I dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtpyang berkedudukan/beralamat di Jl.

  Lestari, Komplek CitraBanua Sejahtera, Rt/Rw 04/, Desa Indrasari, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor;10.SKK.ADVBK.AI.0801Pid.BPNMtp.1IX.2017 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawah nomor15/PID/SK/2017/PN.Mtp pada tanggal 2 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 333/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 8 September2017 tentang Penunjukan

  Mendengarhal tersebut, saksi NORANI binti ABDUL RAHMAN kemudianmeminta tolong saksi TARMIJI bin KABRI dan saksi SEPTIRIFANI bin HOSIN KODRI untuk menebus kembali Sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna Hijau Nopol DA 6062 QBtersebut dari HIDAYATULLAH alias DAYAT bin SAMINAHHalaman 8 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp(DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

  ,M.HGESANG YOGA MADYASTO,S.HPanitera PenggantiSUMIYARTIHalaman 26 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp

• 333/Pdt.G/2018/PA.LK

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah terbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kemballKarena: Majelis Hakim sudah menasehati Penggugat dalam setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.LKdan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:cvolall galley siury g0i wold! yo bbs ul ld ioelogin Tio VI YF Gre 9 ppd! cw Is acl aslArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKAliya Yustifi Radvandini, S.H.lI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK

• 333/PDT.G/2017/PN.TNG.

  PENETAPANNOMOR : 333/PDT.G/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara ;AMRIL BUAMONA, Pekerjaan Direktur CV. Duta Citra Bupolo, Umur 44 tahun(22101073), Agama Islam, alamat : Jl.Kemuning Raya No. 9 RT. 14 Rw.03 Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASRUL BUAMONA, SH.

  Pengadilan Negeri Tangerang denganRegister perkara No. 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatan PenggugatNomor : 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 19 Juli 2017 secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila Tergugat belummemberikan jawabannya, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara perlu ada persetujuan dari Tergugat, dalam perkara

  iniTergugat belum mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa Pencabutan Gugatan No. 333/Pdt.G/2017/PN.Tngtanggal 10 April 2017 yang diajukan oleh Penggugat secara lisan adalahberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Perdata No.333/Pdt.G/2017/PN.TNG tanggal 10 April 2017 dikabulkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul

  ,MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Relaas /Panggilan Rp. 132.000, PNPB Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 233.000,To bapak MULYADIPerkara 333/Pdt.G/2017/PN.Tng/2017;Pemberitahuan putusan perkara di cabut hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017Beritahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor333/Pdt.G/2017/PN.Tng;2.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Panitera PenggantiSANTI INDAH PRATIWI

• 333/Pdt.G/2020/PA.KBr

  Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

  Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

  Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

  Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlSai, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Januari 1975, agamaIslam

  /Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 06Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 15 April 2019 dan tanggal 15Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul, Nomor 386/30/XII/95 Tanggal 15 Desember1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlPanitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :OR KRWNE Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

• 333/Pdt.G/2017/PA.Bm

  PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm6 whe Aa" et of ofGe AE eS : c Ses if oe *.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama

  Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.

• No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334

  260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556

• 333/Pdt.P/2011/PA.Spg

  Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 333/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,tentang Penunjukan Majelis MHakim:; Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

  Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus~ AktaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 11 halaman Kelahiran8. Bahwa,timbul akbabiaya yangagar Ketua eriksa danmengadili tapan yangamarmya sebagaiberikut : Pe.PRIMER : fF 1. Mengabulkan paraPemohon ; 4 5 wit... f 2. Menetapkan sah pela Wais ?

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku = ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap dipersiangan; Menimbang telah diumumkan lewat media pada tanggal 30Juni 2011 tentang adanya permohonan Itsbat Nikah dari ParaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

  SITI AZIZAH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; eee eeKetua Majelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanC.Materai JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

• 333/Pdt.P/2019/PA.Krw

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

  Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

  pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

  Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

  Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdnZona yt :Ke NSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Penjaga Toko, bertempattinggal di Jalan SM Raja Sipisopiso Gg. Madu No.36A(rumah Bpk.

  Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnya tanggal 29Januari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister Nomor 333

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX jatuh kepada Penggugat.A.

  Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.

  Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 696.000,00( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• DD 333 EP,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso,
• 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP,
• 1 (satu) lembar SIM A An. M. Rafiq Aqla Saad;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaM. RafiqAqlaa Saad Bin M. Saad Alias Rafiq;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Reg.DD 333 EP (mobil) yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian karena kelalaiannya (kealpaannya) yaitu yang padasaat itu mengendarai yang pada saat itu mengendarai kendaraanbermotor yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.reg DD 333 EP (mobil) dengan kecepatan tinggi dan terburuburu sertatidak kosentrasi, tidak melakukan (terlambat) pengereman (menghentikanlaju) serta membelokkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnaSilver No. reg DD 333 EP (mobil) yang dikemudikannya

DD 333 EP yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan korban Arfan Bin Kanda, dimana pergerakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.

DD 333 EP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso;e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnasilver No.Reg. DD 333 EP;e 1 (Satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad.;Yang seluruhnya telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

DD 333 EP, 1 (Satu) lembar STNKmobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso, 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP, dan 1 (satu) lembar SIM A An. M.

DD 333EP,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso,e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawarna silver No.Reg. DD 333 EP,e 1(satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa M. Rafiq Aqlaa SaadBin M. Saad Alias Rafiq;6.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palmakan dan tidur. Sehingga yang bekerja untuk memajukan usahatersebut adalah Penggugat sendiri. Penggugatlah yang selama inibekerja keras memenuhi nafkah keluarga, bahkan bisa dikataPenggugatlah yang menafkahi Tergugatdan anak.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palterpenuhi dengan hasil usaha Penggugat dan Tergugat pemahmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugt tidak memenuhipermintaan Tergugat, sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palpermulaan tulisan.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Pal

• 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

  Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

  Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

  Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

• 333/Pdt.P/2020/PA.Nph

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

  Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

• Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm

• 1. Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Dum gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2018/PA.Dum

• 333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal

  Bahwa Para Pemohon telah menikah pada 03 Mei 1995 di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenHal 1 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 18/08/V/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTemanggung, tertanggal 03 Mei 1995 dan telah mempunyai 3 orang anakyang 2 bulan;2.

  Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pendidikan MTs,Hal 2 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmgpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001/ Rw001, Kel/Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Temanggung;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor 423.7/0485/2020 atas namaXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengan Kejuruan NegeriHal 5 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgXxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 02052020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

  AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

• 333/Pdt.G/2020/PA.TR

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Lamongan, 04 Juni 1991, umur 29 (duapuluh sembilan) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Kaki Lima, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

  umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juli 2020 mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor : 333

  No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCanditunggal, RT.01, RW.02, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah keluarga Pemohon di Kampung Labanan Makmur, RT.03,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;3.

  No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3.

  No. 333/Pdt.G/2020/PA TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.841.000,00Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00725.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA TR