392/Pdt.P/2021/PA.Bpp

: Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 121.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota BalikpapanPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanaperikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor: B335/Kua.16.03.5/PW.01/7/2021 tanggal 27 Juli 2021; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 128.

Fotokopi yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya dipersidangan, Surat Keterangan sehat atas nama Riyah Ramadhan yang Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 12dikeluarkan oleh Klinik Medika Utama, Kota Balikpapan. Tanggal 28 Juli2021(P.4)5.

Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 12c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Faauzie.Panitera Pengganti Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12ttdFaridah Fitriyani, S.H.I.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200,000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuail dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Mengadili

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya :

2.Menyatakanperkara Nomor : 392/Pdt.G/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut:

3.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh sdatui ribu rupiah)

392/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 392/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tgl. Lahir 13September 1971 Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga , Pendidikan SMEA, AlamatKabupaten Aceh Tengah. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tgl.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 392Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 07 September 2017tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn, dengan dalildalil sebagaimanatelah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di muka sidang Penggugat menyatakan mencabut perkaraini karena telah terjadi perdamaian di luar sidang antara Penggugat danTergugat, dan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn dicabut;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20175. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

392/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA ADITYA BAYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnddikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Setelah diKlik cara pembayaran lalu muncul nomor BRIVA kemudian terdakwa bersamadengan FANDY ASDAR BAKRI pergi ke ATM BRI di Desa Boroko untukHalaman 7 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mndmentransfer uang tersebut lewat BRIVA.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga.Halaman 12 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnd Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan. Bahwa saksi adalah anggota BNNP Sulut yang menangkapterdakwa.

Terdakwa sempat berhenti namun bulan Juni 2020 terdakwaHalaman 19 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mndkembali memesan namun belum sempat pakai karena kali ini tertangkap olehpetugas BNNP Sulut.

MAYOR, SHHalaman 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.MndPanitera Pengganti,NONTJE Ch. OPITHalaman 27 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnd

392/Pid.B/2021/PN Btm

Sekupang Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 016/EJ/SKKhas/PID/BTM/VI/2021, tanggal 19 Juni2021 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor721/SK/2021/PN Btm tanggal 29 Juni 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 392/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 2 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm atas nama Terdakwa Rima Lesyatersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dokumen yang di berikan oleh Terdakwa kepada SaksiWilis Roro Ranasti untuk pengurusan permohonan Roya atas nama KurniaFensury seingat Saksi Wilis Roro Ranasti berupa:Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) Sertipikat HGB (Hak guna bangunan) No. 14543, An.

,M.HPanitera Pengganti,SamiemHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm

Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2019/PA.

No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 515.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk

392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, setelah diadakan perubahan~ oleh PenggugatPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14 halaman.dipersidangan telah mengajukan hal hal dengan uraian/alasan, yang intinyasebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14 halaman.6.

(ex aequo et bono);Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Februari 2020 dan 21 Februari 2020,yang dibacakan di dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya tersebut tanpa

Bukti SaksiPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14 halaman.1. XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14 halaman.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 4 Juli 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haini.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rengat telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtCr > poMisbar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa,

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg..,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biayaperkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugat angka4 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 9dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Hanafi, B.A.Putusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiahDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9)

392/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 14 Juni 2007;Hal. 1 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.SbsM. Said, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan : Rp4. Redaksi5. Meterai6. Jumlah:Rp30.000,0050.000,00290.000,0010.000,00: Rp 6.000,00386.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs

392/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 05 November 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1464/07/X1/2011 tertanggal 07 Nvember2011;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

XXHalaman 3 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.1.XxX, umur 68 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Alamat Jl. Haji Marjuki No 27 RT 010 RW 005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuk (hadlonah)terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama xx, dengan membeikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.5.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,3Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.apn:Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.

392/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik bersama. Dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

secara prodeo berdasarkanputusan sela nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Nph., tanggal 20 Februari 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Biaya Perkara Nihil.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/P A.Nph

392/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2017 Nomor : 392 / PID./ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Oktober 2017 Nomor : 392 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ; 3.

Selain itu, perobuatan terdakwa yangmenyembunyikan perkawinan keduanya selama 7 (tujuh) tahun lamanyatelah membuat saksi korban MARYAM ALLO THODING dan keempatanaknya merasa sangat terpukul.Him 6 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS2. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan perbuatanterdakwa yang memalsukan keterangan pada buku nikahnya sebagai halyang memberatkan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada pertimbangannyayakni Terbanding/Terdakwa masih harus membiayai empat orang anak duadari perkawinan pertama dan dua orang anak dari perkawinan yang keduasudah tepat, mengingat pasca didudukannya saudara Terbanding (Terdakwa)Hlm 7 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSsebagai terdakwa pada Pengadilan Negeri Parepare roda ekonomi tidakberjalan lagi..

Dan apa yang di Samapaikan Pembading/Jaksa PenuntutUmumlah yang tidak mencermin kan azas keadilan dan kemamfaatanHlm 8 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSHukum, Pidana penjara bukanlan sarana balas dendam, melainkanmempunyai tujuan untuk membina pelaku untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 11 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 12 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS

392/Pdt.G/2020/PN Bks

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.392/Pdt.G/2020/PN.Bks., tertanggal 10 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal20 Mei 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;2.

Bahwa awal mulanya Penggugat kenal dan bertemu dengan Tergugatsekitar bulan Maret tahun 2019 dalam satu rombongan umroh, semenjakHal 2 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.perkenalan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat menjadi temanbaik dan sering bercerita atas permasalahanpermasalahan yang dialamioleh Penggugat;.

AGUSTIN 5,000,000TINI2 24/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000TINI3 28/7/2019 NURUL HIDAYANTI AGUSTIN 10,000,000TINI4 28/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI5 29/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI6 12/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000 Hal 3 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

Bahwa pada awal nya Penggugat dan Tergugat berkenalan tahun2019, dan dari perkenalan tersebut berlanjut dimana PenggugatHal 26 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.secara lisan meminjam uang kepada Tergugat untuk bisnisPenggugat..

Hk.Rincian Biaya:Hal 39 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya penggandaan Rp 21.000,00Biaya Panggilan Rp 970.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 40 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

392/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan : Tanah Milik TETANGGA; Barat : Tanah Milik TETANGGA;3.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan > Tanah Milik TETANGGA (Tanahbahagian PENGGUGAT) dan Tanah Milik DG. KINONG); Barat : Jalanan,;3.8.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mkssegala tuntutan hukum baik pidana maupun perdata, baik sekarangmaupun akan datang;5.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan para Tergugat telahsepakat untuk menyelesaikan perkara ini secara damai dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa suatu kesepakatan perdamaian dimaksudharuSs memenuhi dua syarat, yaitu: (1) tidak memuat ketentuan

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Drs. Nuraniah, M.H.Rincian biaya perkara :iL,JumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.PendaftaranRp 30.000,00ATKRp 50.000,00PanggilanpanggilanRp1.440.000,00MeteraiRp 6.000,00RedaksiRp 5.000,00Rp1.531.000.,00TERBILANG : satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

392/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Msbad a Ze 2 2Ay Mable nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Rental mobil, tempat Kediaman di XxxxXXXXXXXXXXxXx,XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagai"Pemohon",melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA Msb

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Masamba segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkanikrar thalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Msb. Dibatalkan;2.

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH.Hakim Anggota,Abdul Hizam Monoarfa, S.H.,Hakim Anggota,Ahma Edi Purwanto, S.HIPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,6. Biaya Proses Rp. 50.000.7. Biaya Panggilan Rp. 945.000,8. Redaksi Rp. 5.000,9. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.

392/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Hal 6 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah karena pernikahannya tidak tercatat.

Nasir, SH., MH dan Darmin SH., MH. dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) mewakili pemberi kuasa yaituPara Pemohon, untuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan incasu Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, hal sesuai dengan dimaksudPasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003.Hal 7 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Oleh karena itu, paraPemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah mereka di PengadilanAgama Sidenreng Rappang.Hal 8 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

DenganHal 9 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.110.000,00(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal 16 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

392 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/2018Rt/Rw.1/1 Desa Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HepriYadi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H., & Rekan berkantor diJalan Sukabangun II Lrg.

Nomor 392 k/Pdt.SusPHI/2018 5. Menghukum Tergugat wajib membayar semua hakhak kompensasipemutusan hubungan kerja Para Penggugat sejumlahRp720.590.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian masingmasing sebagai berikut;1.

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018 15 P15 3 x Rp2.495.000 Rp7.485.000,0016 P.16 3 x Rp2.950.000 Rp8.850.000,0017.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2018.

392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci IPe, seclanjuinyadisebut Penggugat; Dalam hal ini diwakili Kuasanya : BakriRemmang, S.H., dan Andi Margariyanti, S.H., adalahAdvokat berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Skgmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor :140/31/DSP1I/2018, tanggal 12 Februari 2018, dikeluarkan olehKepala Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberi izin mendapat layanan PembebasanBiaya Perkara.8.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00Rp 300.000,00> Rp 0,00Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2018/PA.Skg

392/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Nordin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT.00O1 Desa Palimbangan KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Gupran, umur 35 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Gupran, dihadiri dua orang saksi bernama UtunHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Jadri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak danuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena penghulu tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO TF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.30.000,0050.000,0060.000,00120.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.