520/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.LwkZN (et 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurawirawan TNIAD, tempat kediaman di BTN NusagriyaKilongan Permal, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MandaparKilometer Delapan, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 12 November 2019 dengan register perkaraNomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapurasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 71/20/III/2013 padatanggal 27 Maret 2013;Halaman 1 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.

Sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwksudah tidak tinggal bersama serta sudah tidak menjalankan kewajibanyamasing 4 masing selayaknya suami isteri;9.

PNBP : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 386.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.LWwk

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD

520/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. KBr.Solok.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Termohon telah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Koto Baru;3.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Panitera Pengganti,Prima Yenni, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1. BrigadirAdi Wiyanto (Va Tek II KP BISMA 520), 2.

dari komandan kapal patroli polisi BISMA 520 Nomor:SPPK/44/I1/2011/KP BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama 1.

Iptu Samsul HadiSST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1. IPTUSAMSUL HADI, SST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1.IPTU SAMSUL HADI, SST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor: 520/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RICKY MENDOZA Pgl. RICKY Bin SAMSUELBAHRI YAHYA;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 45/18 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Ricky Bin Samsuel Bahri Yahya tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22Juli 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

RICKY BINSAMSUEL BAHRI YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdgdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg Beberapa pecahan botol dan bekas sumbu kain yang sudahterbakar; 1 (Satu) buah jerigen putih berisikan bahan bakar minyak jenispertalite;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Yoserizal, S.H., M.H.Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk negara.5.

jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut disusun di dalamsebuah ruangan di dalam warung atau tempat tinggal milik Terdakwa;Bahwa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) literBahan Bakar Minyak subsidi jenis

Bun Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakjenis Solar sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigen yang sudah diisi Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut disusun di sebuah ruangan di dalam warung milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6.

520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw all par!

Mangeramba, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal6 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara nomor 520

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Pauli bin Kumang dengan seorang perempuanbernama Nurhayati binti Hamsah.B;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka petitum angka 2 permohonan Pemohon tersebut, PengadilanAgama Polewali memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Paulibin Kumang untuk kawin dengan wanita bernama Nurhayati binti HamsahB.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. Panggilan Rp80.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

Menyatakan perbuatan Tergugat lyang telah melakukan pengajuan SuratPenyataan Pengakuan Hak Atas Tanah seluas 880 M2 dari sisapenjualan tanah dengan Petok No.218 Persil 2 Kelas IV yang telahdiubah menjadi Petok No.520 Persil 2 Kelas IV dengan luas 0963 Ha atasnama Sholeh P.Romli ke Tergugat IX (Kelurahan Kalisari) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

No. 520, Persel 2 Kelas IV terletak diDesa/Kel. Kalisari, Kec.

Menyatakan batal dan/atau menyatakan batal demi hukum aktaperjanjian jual beli tanah tambak No. 35 atas tanah seluas 2.930 m2atas nama SITI SUHAMI yang tidak ada dan akta tersebut mendasarkanpada Foto copy petok D No. 520 Persil 11(2) klas IV terletak di DesaKalisari Kec. Sukolilo Kota Surabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;6.

Menyatakan membatalkan dan/atau menyatakan batal demi hukumakta perjanjian No 208 yang mendasarkan pada Foto copy petok D No.520 Persil 11(2) klas IV terletak di Desa Kalisari Kec. Sukolilo KotaSurabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;7. Menyatakan dan memutuskan bahwa para Pembanding tidak melakukanperbuatan melawan hukum;8. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan uang paksa(Dwangsom) yang dimintakan oleh Termohon Kasasi (Penggugat) ;9.

adalah tanahsisa penjualan dari tanah dengan petak Nomor 520, persil nomor 2kelas IV, luas 0,963 ha, padahal tanan dengan petak 520, persilNomor 2 kelas IV tersebut telah habis dijual kepada Soetiadji Yudhoalias Lutumbi, dibagi dengan Marchuse alias Husen dan di potonguntuk tanggul laut sehingga terbit surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) tanggal 17 November 2000 dan suratketerangan Nomor 593/50/402.09.02.07.04/2000 tanggal 17November 2000 untuk mengajukan konversi pengakuan hak

520/Pdt/2021/PT SMG

,M.H.,& Rekan, berkantor di Jalan Raya Blora Cepu Km 4Blora Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca;1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG10.11.12..

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;6.

M.Hum, Mohamad Kadarisman, S.H.Ttd.Wurianto, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTtd.Herry Istiarti , S.H.Perincian biaya perkara :1. Materal PUtUSAN...........::ceeseeeeeeeees Rp 10.000,002. REAAKS PUTUSAN .........0cecccceeseseeeees Rp 10.000,003. ACMINIStHASL sh aceaeesceeceeeereeeeereeeteeeeeesRp130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG

520/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara binti Bahrum, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan T Imam Bonjol, GgSyekhsamah, Lingkungan V, Kelurahan Setia, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjal; , sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjisesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Bahwa oleh karena Penggugat merupakan tergolong dari keluarga yangtidak mampu, maka Penggugat bermohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma (PRODEO);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.BjiHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. Sarifuddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Bji

520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 520 K/Pdt.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/20217. Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021pertimbangan yang keliru atau salah.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021

520/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor :520/Pdt.G/2017/PA.MtrAaaeee Fe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON :: lahir di Turide Timur, tanggal 1 Mei 1983, umur + 34 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Kota Mataram,berdasrkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SK.GRAV/OBH/X/2017,Nomor Register W.22.A1/171/HK.05/XV2017

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2007 bertepatan dengan 23 JumadilAkhir 1428 Hijriah, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PAMtr.yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagaimana Akta Nikah No.: 37/31/VIV/2007 tertanggal Cakranegara,10 Juli 2007 ;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan Hukum yang berlaku;SUBSIDERDan apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadap,meskipun berdasarkan relaas Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 13Nopember 2017, dan Nomor : 520/Pdt.G

PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, tanggal 26 Juni 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal.3 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PAMtr.2.

Bia PANGAN: oo... eee ee eee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeteatens Rp. 195.000, BI@YE.PEGSKSTS sncmusncmancmanmannennemames Rp. 5.000,Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ARTSY: scsreccncennssesssagaeovsumueeumeeenmannsvenvemstnmumeaeenmvensmmnss Rp. 6.000,Se Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

520/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 9 Juli 1989 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rancajeungjing Rt 07 Rw 04, Desa Pancasura,Kecamatan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 April 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung AcdRt 06 Rw 02, Desa Banyu Asih, Kecamatan Taraju,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 520

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Abdul FatahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt

520/Pid.B/2016/PN STB

pdOo ao fF WO DMD =78PUTUSANNomor 520/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yudi Afrizal als Bob. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 08 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari kegiatan perjudian tersebutterdakwa mendapatkan omset setiap harinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBnoonnnn Bahwa kegiatan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang. SS Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat serta dihadiri oleh Risna WatiGinting, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H. M.Hum. Aurora Quintina.SH.MHSafwanuddin,Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDesember 2010.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

520/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon mau menceraikan Termohon karena rumah tanggatidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.DTOArisa Anggraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat= Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 wwwwnnne = Rp.230.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

520/Pdt.P/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Kosasih bin Emus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jajaway RT054 RW 011 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbd

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.