RIA DHARMA BR. TARIHORAN

Menyatakan terdakwa RIA DHARMA BR TARIHORAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian*dalam dakwaansubsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.;3.

BR TARIHORAN beserta saksi PERUSRUMAPEA (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi MARIATI SIMANJUNTAKdan saksi RITA SIMANJUNTAK (terdakwa dalam berkas terpisah) dilakukaninterogasi dan diketahui bahwa terdakwa RIA DHARMA BR TARIHORANbertindak sebagai penjual nomornomor tebakan angka judi togel;e Bahwa adapun cara terdakwa RIA DHARMA BR TARIHORAN melakukanpermainan judi togel dengan bertindak sebagai penjual angkaangka nomor juditogel ialah dengan cara terdakwa menunggu pembeli yang ingin membeli nomornomor

;Bahwa terdakwa RIA DHARMA TARIHORAN bertindak sebagai penjual angkaangka tebakan judi togel, dimana terdakwa menerima pembelian angkaangka tebakanjudi togel dari saksi Mariati Simanjuntak dan saksi Rita Simanjuntak, lalu terdakwasetorkan pada saksi PERUS RUMAPEA (terdakwa dalam berkas terpisah).;Bahwa dalam melakukan penjualan angka tebakan judi, terdakwa tidak mendapat iindari pihak yang berwenang.

;Bahwa dari terdakwa RIA DHARMA TARIHORAN ditemukan barang bukti (satu)unit handphone merk Nokia RH130 warna biru dan uang tunai Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa RIA DHARMA BR TARIHORAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakMenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam prusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;2.

Fribayu Dharma bin Safradinata, ( anak laki-laki) 3.2. Friyansa Dharma bin Safradinata, (anak laki-laki ) 3.3 Fridayanti Puspha binti Safradinata, (anak perempuan) 4.

Fribayu Dharma bin SafradinataFriyansa Dharma bin SafradinataFridayanti Puspha

DHARMA PRATAMA bin ERIANTO

Menyatakan bahwa di Bandar Jaya pada tanggal 21 Januari 2009 telah dilahirkan seorang anak Perempuan dengan nama DIANTARI UTAMI, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama RUDI ADRIANTO dengan INTAN PUTRI DHARMA ESHA ;3.

INTAN PUTRI DHARMA ESHA

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:INTAN PUTRI DHARMA ESHA. : Tempat / tanggal lahir : Gunung Sugih/ 25 Mei 1989,Jenis kelamin : Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat : Jl.

Bahwa anak Pemohon bernama DIANTARI UTAMI lahir di BandarJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahpada tanggal 21 Januari 2009 anak sah dari suami RUDIADRIANTO dan istri INTAN PUTRI DHARMA ESHA ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar BidanBandar Jaya, dan oleh karena kesibukan dan ketidak tahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah ;3.

Menetapkan bahwa di Bandar Jaya pada tanggal 21 Januari 2009telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama DIANTARIUTAMI anak sah dari suami RUDI ADRIANTO dan istri INTANPUTRI DHARMA ESHA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Dan PencatatanSipil, Kabupaten Lampung Tengah, Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah tertanggal 29 Juni 2012 sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti P.1) ;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUDIADRIANTO Nomor : 1802070302120001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KabupatenLampung Tengah tertanggal 03 Februari 2012 sesuai denganaslinya (diberi tanda bukti P.2) ;Foto copy kutipan akta nikah atas nama RUDI ANDRIANTOdengan INTAN PUTRI DHARMA

NusantaraLingkungan II No. 2C Rt/Rw. 10/01 Kelurahan Bandara Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anak Perempuan yang bernama DIANTARIUTAMI yang lahirnya di Bandar Jaya pada tanggal 21 Januari2009 ;Bahwa anak pemohon yang bernama DIANTARI UTAMI, tersebutadalah anak sah dari pasangan suami istri antara RUDIADRIANTO dan INTAN PUTRI DHARMA ESHA ;Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang' belummempunyai

Menyatakan Terdakwa Nandari Dharma Bin Maijal tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nandari Dharma Bin Maijal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I ,sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsider;4.

Nandari Dharma Bin Maijal

Nama lengkap : Nandari Dharma Bin Maijal;2. Tempat lahir : Kota Fajar;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/21 Maret 1983;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017 ;2.

Bin MAWAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hal atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagai nama yang dimaksud dalam pada Pasal 114 Ayat (1)dari Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Primair.Menyatakan terdakwa NANDARI DHARMA Bin MAIJAL secara sah danmeyakinkan bersalah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagainama yang dimaksud dalampada

Syamsul Rizal ditangkapoleh saksi Reza Pahlevi, saksi Iskandar dan saksi Hamadi (masingmasinganggota Resnarkoba Polres Aceh Selatan) karena memiliki narkotika jenissabusabu dan setelah dilakukan pemeriksaan di ruangan Sat ResnarkobaPolres Aceh Selatan diketahui bahwa sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa Nandari Dharma Bin Maijal, Kemudian oleh saksi Reza Pahlevi,saksi Iskandar dan saksi Hamadi menyuruh saksi Abuzar Bin Alm. M. Yusufdan saksi Ari Firnandi Syahputra Bin Alm.

Syamsul Rizal ditangkapoleh saksi Reza Pahlevi, saksi Iskandar dan saksi Hamadi (masingmasinganggota Resnarkoba Polres Aceh Selatan) karena memiliki narkotika jenissabusabu dan setelah dilakukan pemeriksaan di ruangan Sat ResnarkobaPolres Aceh Selatan diketahui bahwa sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa Nandari Dharma Bin Maijal, Kemudian oleh saksi Reza Pahlevi,saksi Iskandar dan saksi Hamadi menyuruh saksi Abuzar Bin Alm. M. Yu sufdan saksi Ari Firnandi Syahputra Bin Alm.

I KOMANG ARYA DHARMA

- EDI GUSNADI- RINAL DHARMA

Advokat/PenasehatHukum yang beralamat/berkantor di Jalan KomplekBTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungoberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 52/SK.Pdt/2014/PN.Mrbtanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANRINAL DHARMA, Umur 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani dulunyaberalamat di Dusun Sekar Mengkuang, Kec. LimburLubuk Mengkuang, Kab.

Bahwa penggugat (EDIGUSNADI) mempunyaisebidang tanah perkebunanyang didapatnya dengancara membeli dari Tergugat(RINAL DHARMA), dimanasurat perjanjian jual bellitanah tersebut dibuat padatanggal 02 Januari 2014 dantanah tersebut sudahbersertifikat atas namaTergugat (RINAL DHARMA)dengan nomor Sertifikat No.764;2.

Bahwa terhadap tanah yangdiperoleh penggugattersebut karena SertifikatHak Milik No. 764 masihatas nama RINAL DHARMA(Tergugat) maka guna untukkepengurusan balik namaSertifikat/Perolehan Hakatas tanah tersebut dariTergugat (RINAL DHARMA)kepada Penggugat (EDIGUSNAD)I), makaPenggugat mengajukangugatan perdata kepadaTergugat yaitu RINALDHARMA ke PengadilanNegeri Muara Bungo tetapiTergugat yaitu RINALDHARMA sudah tidakdiketahui lagikeberadaannya ataualamatnya sudah tidak jelaslagi.Bahwa berdasarkan dalildalil

), dimana suratjual beli tersebut dibuat pada tanggal 02 Januari 2014 dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas nama Tergugat (RINAL DHARMA) dengan nomor Sertifikat No.764.

Dengan demikian telah jelas peristiwa hukumyang yang mengawali adanya gugatan yaitu perjanjian jual beli antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2014 dengan obyek tanahperkebunan dengan nomor sertifikat 764 atas nama RINAL DHARMA.

MORA DHARMA SILITONGA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nn On FBP WO VPP Nama lengkap: H.MORA DHARMA SILITONGATempat lahir : JakartaUmur / Tg. lahir : 55 Tahun/08 Juni 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bonang N. 1 Proklamasi Menteng, Jakarta SelatanKp.

Menyatakan terdakwa H.MORA DHARMA SILITONGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP PasalPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP 52.

mohon agardibebaskan dari dakwaan, memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa atauapabila majelis hakim berpendapat lain, mohon hukuman yang seringanringannya danmohon agar majelis hakim memutuskan yang seadilSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa HLMORA DHARMA

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; A TAUKEDUABahwa ia terdakwa HLMORA DHARMA SILITONGA secara bersamasamadengan H.BASUKI AMIN (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekitar jam 09.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Kp Cukanggaleuh 1 Rt 01/02 Desa JambuLuwuk Kec Ciawi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu

Mora Dharma Silitonga yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum :Menimbang, bahwa identitas terdakwa yang tercantum dalam Surat dakwaanpenuntut umum, pada saat persidangan telah disesuaikan dan dicocokan denganterdakwa yang pada saat itu untuk terdakwa mengaku bernama H.

Pemohon:
DHARMA MURTI

Menetapkan Pemohon yang bernama I MADE SETIA DHARMA sebagai Pengampu untuk Bapak Pemohon yang bernama I NYOMAN SADIA yang saat ini mengalami gangguan jiwa ;----------------------------------------------------------3.

I MADE SETIA DHARMA

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan MADE SETIA DHARMA, Lakilaki, lahir di Sembung, Badung, 10 Agustus1988, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Br.

LETTU INF SYURYA DHARMA

Danyonif 112/Dharma Jaya selaku) Ankum selama 20 hari sejaktanggal 1 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2011 diRumah Tahanan Militer Pomdam IM berdasarkan Keputusan Danyonif 112/Dharma Jaya Nomor Kep/02/11/2011 tanggal 1 Pebruari 2011.2. Kemudian diperpanjang sesuaia.

InfSyurya Dharma juga datang ke barak Tiger, selanjutnyaatas perintah Lettu Inf Syurya Dharma Saksi mengajakPratu Herman Alamsyah untuk ~ mencari Prada AndriApriyadi dengan sepeda motor dari barak Tiger Saksimenuju Kota Banda Aceh melalui desa Batoh, setibanya didaerah Batoh Saksi dihubungi oleh Saksil Bamak, siAndri lari kearah Lingke pake mobil mendengarinformasi tersebut Saksi menuju' Lingke dan bertemudengan Saksil bersama Serda Boy Hulman didepan Poldatepatnya disebuah warung kopi sekira pukul

Apriyadi kemudian Lettu Inf Syurya Dharma kembalimemukul menggunakan selang air pada bagian dada, perutdan kaki + 30 kali sambil mengajukan pertanyaan yangsama namun Prada Andri Apriyadi tetap tidakmengakuinya.3839Bahwa kemudian selang air yang berada di tangan LettuInf Syurya Dharma diambil oleh Saksil lalu ==memukul kankepada Prada Andri Apriyadi pada bagian dada, perutdan kaki sesuai perintah Terdakwat 15 kali, sambilbertanya kepada Prada Andri Apriyadi mana HP yanglain, kau ngaku aja dijawab

Inf Syurya Dharma Ijin Danton, maunya anggotaAndri dihilangkan dijawab Lettu Inf Syurya Dharma ya,sudah pokoknya tanggung jawab kita samasamaBahwa Saksi kemudian bertanya kepada anggota apakahada teman yang bisa dipinjam mobil dan beberapa oranganggota berangkat mencari mobil, setelah itu Saksimenuju rumah Sertu) Suhada dan berkata Da, si Andrimeninggal, kamu ada nggak orang yang bisa menguburkansi Andri dijawab oleh Sertu) Suhada lya, udah cobananti saya cari setelah itu Saksi pulang kerumahmengganti

Inf Syurya Dharma, Sertu.

Menyatakan terdakwaSurya Dharma alias Buditersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Surya Dharma alias Budi

Menyatakan terdakwa SURYA DHARMA lias BUDlbersalah telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagidirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA DHARMA alias BUDIdengan pidana penjara 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah terdakwa jalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi, tepatnya didekat kuburan keluargatersebut, selanjutnya para Saksi melihat seorang lakilaki yang ciricirinyaseperti yang disebutkan oleh informan meletakkan sesuatu tepatnya di tembokkuburan keluarga tersebut, lalu kemudian para Saksi menghampiri orangtersebut yaitu terdakwa SURYA DHARMA Als.

Tht.Bahwa terdakwa SURYA DHARMA Als. BUDI pada hari Selasa tanggal07 April 2016 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan April tahun 2016 bertempat di Jalan Kunyit, Lk.ll, KelTanjung MarulakHilir, Kec.

Pemohon:
Setya Dharma

ADHITYA HAZLIKA DHARMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan

ADHITYA HAZLIKA DHARMA

ADHITYA HAZLIKA DHARMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa M. ADHITYA HAZLIKADHARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga)bulan penjara potong masa penahanan yang telah dijalani dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ADHITYA HAZLIKA DHARMA pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 15.40 Wib bertempat di Jalan TeladanHalaman 2 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2364/Pid.B/2015/PN.MdnKel.Pasar Merah Barat Kec.Medan Kota tepatnya didepan kedai saksi korbansetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

ADHITYAHAZLIKA DHARMA adalah subjek hukum yaitu orang yang dianggapmampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.

JULIA DHARMA Als. IJONG

Menyatakan Terdakwa DHARMA MAULANA ALIAS DARMA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I jenis ganja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan; Halaman 15 dari 16 halaman perkara Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Bgr.3.

- DHARMA MAULANA alias DARMA

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHARMA MAULANA alias DARMAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perk : PDM64/Euh.2/BOGOR/03/2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman perkara Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Begr.Primair:Bahwa terdakwa DHARMA MAULANA alias DARMA pada hari Senin tanggal30 November 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan November 2015, bertempat di JIn. Kabandungan II Rt.03 Rw.10 DesaSirnagalih Kec.

Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika;Bahwa selanjutnya setelah saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan lalukami masuk kedalam rumah tersebut, didalam rumah tersebut ada satu orang lakilaki yang bernama Dharma Maulana alias Dharma, setelah memperkenalkan dirikami kemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa hingga akhirnyapada Terdakwa kami menemukan barang bukti tersebut;Bahwa menurut Terdakwa ganja tersebut didapatkan dengan cara membeli dariRian (DPO) dengan harga

Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika;e Bahwa selanjutnya setelah saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan lalukami masuk kedalam rumah tersebut, didalam rumah tersebut ada satu orang lakilaki yang bernama Dharma Maulana alias Dharma, setelah memperkenalkan dirikami kemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa hingga akhirnyapada Terdakwa kami menemukan barang bukti tersebut;e Bahwa menurut Terdakwa ganja tersebut didapatkan dengan cara membeli dariRian (DPO) dengan

Bahwa saksi INDRA ATMANEGARA bersamadengan saksi AZIS MUHAEMIN beserta Tim melakukan penggeledahan terhadapterdakwa DHARMA MAULANA alias DARMA lalu ditemukan dibawah baju yangdikenakan terdakwa tepatnya diikat pinggang terdakwa ditemukan barang bukti sebanyak1 (satu) bungkus kertas coklat berukuran sedang berisi Narkotika jenis ganja dengan beratBrutto 45 (empat puluh lima) Gram.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872-LT-18032016-0016 yaitu tertulis Darma Prasetyo untuk dibetulkan menjadi Dharma Prastiyo
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register Pencatatan Sipil dan Kutipan Pencatan Sipil menurut undang-undang;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
Dharma Prastiyo

Maria Fitri Jayasinga, M.P.d; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisNama Ayah Darma Prasetyo untuk dibetulkan menjadi Dharma PrastiyoHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan PemohonPemohon hendak membetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT180320160016(Nomor Akta Kelahiran) yaitu tertulis Darma Prasetyo untuk dibetulkanmenjadi Dharma Prastiyo;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dankutipan Akta pencatatan sipil menurut Undangundang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dharma Prastiyo Nomor1872010510910004 (diberi tanda P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas nama DharmaPrastiyo Nomor 187201170310008 (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT180320160016 atas namaPutri Indah Prasetya (diberi tanda P3);Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Met4.

Prastiyo;Bahwa Darma Prasetyo dan Dharma Prastiyo adalah individu yang sama;2.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT180320160016yaitu tertulis Darma Prasetyo untuk dibetulkan menjadi Dharma Prastiyo3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register PencatatanSipil dan Kutipan Pencatan Sipil menurut undangundang;4.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN DHARMA ALS KOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

- NYOMAN DHARMA ALS KOKO

KOKO, namun rekan saksi AIPDA PUTU EKA WARDANAsempat melakukan introgasi terhadap NYOMAN DHARMA Als. KOKO dansaksi mendengar pengakuan NYOMAN DHARMA Als. KOKO yaitu jikapaket kardus warna coklat yang bertuliskan JOKO, Alamat JI. LaksamanaBarat Gg. Kamboja 4 Blok A No. 2 Singaraja Bali No.

Bulelengdengan disaksikan oleh saksi unum yang bernama ALIT HERMAWAN danMAMANG WIDODO, saksi IMAM MUDHOF'IR, kemudian menyerahkan resipenerimaan barang untuk ditanda tangani oleh NYOMAN DHARMA Als.KOKO, selanjutnya NYOMAN DHARMA Als.

KOKO meminta mengaternya sampai di depan gangrumahnya.Bahwa benar pengakuan lain yang saksi dengar bahwa sebulan yang laluNYOMAN DHARMA Als.

Bulelengdengan disaksikan oleh saksi unum yang bernama ALIT HERMAWAN danMAMANG WIDODO, saksi IMAM MUDHOF IR, kemudian menyerahkan resipenerimaan barang untuk ditanda tangani oleh NYOMAN DHARMA Als.KOKO, selanjutnya NYOMAN DHARMA Als.

KOKO, selanjutnya NYOMAN DHARMA Als. KOKO dimintamembuka kardus coklat yang masih utuh tersebut, sebelum paket karduswarna coklat dibuka oleh NYOMAN DHARMA Als.

BAMBANG SURYA DHARMA, S.T.

PUTUSANNOMOR 692 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG SURYA DHARMA, S.T.

Bambang Surya Dharma nomor rekening 0146276166,Periode tanggal 01/05/2012 S/D 31/12/2012; Daftar rekening koran Tabungan IB Bisnis Banjarmasin a.n. BambangSurya Dharma nomor rekening 0555555155, Periode tanggal 01/12/2012S/D 31/12/2012;Dikembalikan kepada Bambang Surya Darma, S.T.;.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SURYA DHARMA, S.T. tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara BersamaSama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

Bambang Surya Dharma nomor rekening 0146276166,Periode tanggal 01/05/2012 S/D 31/12/2012; Daftar rekening koran Tabungan IB Bisnis Banjarmasin a.n. BambangSurya Dharma nomor rekening 0555555155, Periode tanggal 01/12/2012sampai dengan 31/12/2012;Dikembalikan Kepada Terdakwa Bambang Surya Darma, S.T.;9.

BambangSurya Dharma nomor rekening 0555555155, Periode tanggal01/12/2012 sampai dengan 31/12/2012;Dikembalikan Kepada Terdakwa Bambang Surya Darma, S.T.;9.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DHARMA PRASAJA PUTRA SP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

- DHARMA PRASAJA PUTRA SP

Keterangan Para Saksi dan Terdakwa didepan persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada tanggal 22April 2015, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DHARMA PRASAJA PUTRA SP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP(Dakwaan Pertama).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHARMA PRASAJA PUTRA SPselama

pokoknya mohon diberikan hukuman ringandengan alasan Terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Putusan No.635/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 2 dari 19Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan ini dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM194/Ep.1/OHARDA/03/2015 tanggal 06 Maret 2015 sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa DHARMA

melakukan pembatalantransaksi kepada saksi korban JHON dan pada saat itu saksi koroban JHON barumengetahui bahwa saksi BUDI PUJASTOWO sudah beberapa kali melakukanpembayaran angsuran kredit atas mobil namun uang tersebut oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada saksi korban JHON, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban JHON mengalami kerugian sebesar Rp.103.600.000,(seratus tiga juta enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa DHARMA

Tritura Medan korban Jhon telahmengalami penggelapan atau penipuan terhadap 1 (satu) buah buku BPKB(buku hitam) Mobil Truk Engkel Fuso nomor Polisi BK 8476 XA yangdilakukan oleh terdakwa DHARMA PRASAJA PUTRA SP ;Bahwa benar pada pertengahan bulan April 2014 saksi datang keShowroom Auto Mobil milik saksi korban Jhon saat itu saksi tertarik untukmembeli 1 (satu) unit Mobil Truk Engkel Fuso Nomor Polisi BK 8476 XAdengan cara kredit, dan oleh karena saksi korban Jhon ada hubungan kerjasama dengan PT.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DHARMA PRASAJA PUTRA SP olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.