• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
  • 1 (satu) set pipa jari-jari;

  • 1 (satu) buah karpet;
  • 1 (satu) buah panbel mesin;
  • 1 (satu) buah dulang;
  • 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
  • 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
  • 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
  • 1 (satu) buah starter mesin;
  • 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dipergunakan dalam

  Barelamat DesaLamolda Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  Barelamat Desa LamoldaKecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) Set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;1 (satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Dusun Barelamat Desa Lamolda Kecamatan LumarKabupaten Bengkayang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas denganmenggunakan alat milik Ambrosius, antara lain berupa 1 (Satu) gulung selangminyak mesin, 1 (Satu) Set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahpanbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1 (Satu)buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warnaputih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisi emaskotor dan sehelai

• Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau Pejabathal. 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Mks I.Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan putusanCerai dan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanBiringkanaya, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Ketua

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau PejabatPengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan putusan Ceraidan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya,kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  I.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanperkaranya meskipun tanpa hadirnya Termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat: Sehelai

  Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, termohon hanya lebihmengutamakan perintah orang tuanya dibanding perintah pemohon sertatermohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersamapemohon;hal. 6 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Mks I.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Pemohontersebut, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian in casu perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) yang diajukan oleh Pemohonberupa sehelai

• Sehelai fotokopi foto lokasi tempat mobilmobil truk parkir,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicockkan dengan aslinyaoleh ketua majelis, diberi kode P.2;3. Sehelai fotokopi surat pernyataan/kesepakatan bersamaHarsutomo dan St. Rohmah tanggal 4 September 2013, bermeteraicukup dan distempel pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, diberi kode P.3;4.

  Sehelai fotokopi bukti pembayaran kuliah tahun 2015/2016 yangdikeluarkan Yayasan Wakaf UMI Makassar tanggal 25 Januari 2016,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.4;5. Sehelai fotokopi Akta Cerai Nomor 509/AC/2013/PA.Wip, tanggal19 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.5.6.

  Sehelai fotokopi kuitansi pembayaran an. Dewi Maryana yangdikeluarkan pusat bimbingan belajar Nesha Operation tanggal 09 April2014, bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.7;8. Sehelai fotokopi blanko pembayaran mahasiswa baru an. DewiMaryana tahun akademik 2014/2015 yang dikeluarkan yayasan wakafHal. 17 dari 50 him. Put.

  Sehelai fotokopi tanda bukti setoran biaya bimbingan an. AdeNova Puspita yang dikeluarkan JIL C tanggal 14 Pebruari 2015,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.9;10. Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang gedung yangdikeluarkan Komite Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Babat, Kab.Lamongan, tanggal Juni 2015/2016, bermeterai cukup dan distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, diberi kodeP.10;11.

  Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang daftar ulang an. AdeNova Puspitasari yang dikeluarkan Komite Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Babat, Kab. Lamongan, tanggal 10 Agustus 2016,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.11;12. Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang infak selama 2 tahunan. Ade Nova Puspitasari yang dikeluarkan Komite Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Babat, Kab.

• putus karena perceraian dengan segala kaibat hukumnya;

• Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama Axel Jeovano Imanuel Sigar (Laki-laki) lahir di Kotamobagu tanggal 01 Agustus 2012 yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas di tetapkan berada dalam asuhan dan pengawasan serta tanggung jawab Penggugat sampai anak tersebut dewasadan mandiri;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilanlainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara ;4.

  menjadianak yang tumbuh dewasa dan jadi seperti apa yang didambakan oleh keduaorang tuanya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telah dapatdibuktikan, oleh karenanya terhadap petitum angka 2 (dua) ini patutlan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2014/PN Ktgputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian

  pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran pemohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,- (Seratus Tiga puluh Satu Ribu Rupiah);

  NegeriBarru/Hakim Pengadilan Negeri Barru mengabulkan permohonan Pemohon dengan buktibuktiberupa suratsurat terlampir dan dengan menetapkan sebagai berikut :=>=>Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

  pada tanggal 11Juni 1996;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa alasanalasantersebut telah dipenuhi oleh Pemohon dan telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 2 Undangundang Republik IndonesiaNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

  timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan undangundang dan peraturan lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

• disebutPENGGUGAT js 4aols cli.Artinya Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMaka terhadap perkara ini dijatuhkan putusanverstekUndang p72 StS oe Ss soe Ss eee Ss eee Se ee eee eee eee BSMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1)undang Nonor 7 tahun 1989 sebagai mna telah diubahdan dita mbah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agam Bawean diperintahkan untuknengiri nkan sehelai

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASIII) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh riburupiah); Da Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk nengiri mkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa ber neteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu. 5 6.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara agama Islampada tanggal 11 November 1971 di Desa Hessa Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, dengan berwalikan Wali Hakim yaitu Mahmud Alam (KUAKec.Kisaran) dengan mahar berupa sehelai sajadah dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bairim Siagian dan Rael Panjaitan.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik disebabkan pertalian nasab, Susuan dan sebagainya, dan statusPemohon padaHal, 1 dari9 hal.

  Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanmereka dilangsungkan tahun 1971, di Desa Hessa, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, namun saksi tidak menghadiri peristiwatersebut, tetapi mengetahui adanya acara akad nikahnya ;Bahwa dari keterangan yang Saksi perdapat dari Pemohon I, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim Kepala KUA.Kecamatan Kisaran yang bernama Mahmud Alam, karena ayahPemohon II beragama nasrani, sedangkan saksi nikahya adalah BairimSiagian dan Rael Panjaitan dengan mahar sehelai

  Kecamatan Kisaran dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan mahar berupa sehelai sajadah tunai;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, kedua orang saksi para Pemohon ( Bintatar Siagian Bin Pando Siagian danJiman Marpaung Bin Pujen Marpaung) dinilai tidak ada halangan hukum menjadisaksi dalam perkara ini, saksi aquo telah memberi keterangan di bawah sumpah dipersidangan, sehingga telan memenuhi syarat formil

  tentang nikah yang disampaikan seorang perem puanyang telah balighMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan, keterangan saksisaksidan doktrin hukum Islam di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 November 1971 di Desa Hessa Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, yang wali nikahnya wali hakim Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kisaran, dengan saksi nikah bernamaBairim Siagian dan Rael Panjaitan dan mahar sehelai

• .;-------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Yogyakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah.

  Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi1 Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahrumah.

  Pada saat itu menurut kabar Termohon dan lakilaki tersebuttidak mengenakan sehelai pakaian.

  berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7Tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang No 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi menjadi UndangUndang No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai

• (ketiga)diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN PENGGUGAT 3 ,perempuan, yang lahir pada tanggal 18 Maret 2002,diberikan pada Tergugat sebagai Purusa; ~~4.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untukDe a ee5.

  Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untukLens 6.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara init Menimbang, bahwa pada tanggal dan haripersidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan pihak Terggugat datangmenghadap SendiLrijz

  3 , perempuan, yang lahir pada tanggal 18 Maret2002 Tetap pada Tergugat sebagai purusa dan Penggugatdiberikan kesempatan setiap saat untuk memberikan kasihsayangnya kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdiatas, terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas telahterbukti bahwa mereka sudah tidak dapat dipersatukan lagi,sehingga karenanya gugatan Penggugat dikabulkan untukSSL ae fhMenimbang, bahwa memerintahkan kepada panitera ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

  Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng guna dicatatkan dalam17register yang diperuntukan untuk yang diperuntukanuntuk itu;5.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.

unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos

• Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Sahari bin Saleh berwakil wali kepada seorang imamyang bernama Aman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMusa bin Haji Ali dan Jakfar, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.44.000,, sehelai kain dan sebentuk cincin emas;3.

  setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1999 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahari bin Saleh berwakilwali kepada seorang Imam yang bernama Aman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

  setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1999 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahari bin Saleh berwakilwali kepada seorang Imam yang bernama Aman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

  Adapunmaharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesarRp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); sehelai kain dan sebentukcincin emas;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaHIm. 10 dari 14 him. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Dbsatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4.

• Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap sesuai ketentuan pasal 84 Undang undang nomor 50 tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama

  Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetapsesuai ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 50 tahun 2009 Tentangperubahan kedua atas Undang undangnomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama; 7.

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : M, dan dihadiri saksinikah dua orang yaitu Kepada Desa setempat dan saudara S, dengan mas kawinHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2013/PA.DBSberupa uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincinsebentuk;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. D bin T, lakilaki umur 15 tahun;2.

  sekitar tahun 1990 an yanglalu di rumah saksi Desa;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi hadir,Bahwa saat menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah dibantuoleh P3N bernama B;Bahwa disaat pernikahan tersebut bertindak yang menjadi wali nikah saatitu saksi sendiri sebagai orang tua kandung Pemohon IH, kemudiandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Kepala Desa dan saudara S keduanyasudah meninggal dunia serta maharnya berupa uang sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai

  Pemohon saksi tidak hadir,namun saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah antara jejakadan gadis;Bahwa setahu saksi menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon IJ dan dihadiri oleh P3N bernama B, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II, dihadiri dua orang saksi dan keduanyasaksi tidak ingat lagi namanya serta maharnya berupa uang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) sehelai

  33/Pdt.P/2013/PA.DBSMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangankedua orang saksi tersebut terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut dilakukan sesuai menurut ketentuan hukum Islam, dengan WaliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama M dan dihadiri oleh P3N bernamaB sebagai perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep mencatat pernikahan sertadisaksikan dua orang saksi nikah, dengan mahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) sehelai

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;
  5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  7.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atauPejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBolaang Mongondow ;5.

  namun oleh karena saat ini anaktersebut dalam pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menuruthemat Majelis Hakim memang = selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Halaman 11 dari 13 Putusan

  Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohorm seria. kepada Pegawat PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perntkahan diangsungkan untukdicatat catans dafier yang cisediakan tiniak ihe5.

  6(enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang sendiri atau tidakmengiim wakiinya, maka guguiiah kekuafan putusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama ;Panggian ini saya laksanakan ditempat yang dipanggii sendiri dan ditempat tersebutee ee EE EER EE EEE eR RR PP eReKemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya padarelaas panggian ini ;Selanjuinya setelah relaas panggilan ini ditanda tangani, saya serahkan sehelai

  Majid) untuk menjatuhkantalak satu rafi terhadap Termohon (Sulas Tiawati Bintt Fuminggung)didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat permikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan uniuk itu

• celanapanjang jeans warna biru dongker dengan merekFAROS, sehelai baju kaos oblong lengan panjangwarna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu) topiwarna coklat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN adalah pakaian yang dipakai oleh Terdakwaketika melakukan tindak pidana itu; Bahwa akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu mengakibatkan Saksimengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada

  celana panjangjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN; Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta BAMBANGIRAWAN Bin M.

  celana panjang9 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALBUEBIOIRIN y ys 2 esees 22 sess See ee Sas Bee Be ae Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta

  celana panjang jeans warna birudongker dengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblonglengan panjang warna abuabu merek INFIGHT dan 1(satu) topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 THEORIGINAL REBORN adalah sepeda motor milik orang tuaBAMBANG IRAWAN serta pakaian dan topi tersebutadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada waktumelakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti kemuka persidangan, dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti

  celana panjang jeans warna biru dongkerdengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblong lenganpanjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu)topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 + #4x7THEORIGINAL REBORN adalah pakaian yang dikenakan olehTerdakwa ketika melakukan tindak pidana itu;Bahwa benar akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu Saksi ANDRI mengalami15 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINkerugian sebesar lebih kurang Rp.7.000.000,

• Sibolga Utara, Kota Sibolga,kemudian setelah mengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebutlangsung melakukan penangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI AliasRANI ketika sedang duduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawansalon tersebut untuk menyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggamsehelai kain warna kuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dankemudian balutan sehelai kain warna kuning (Sapu tangan) tersebutdisembunyikan oleh terdakwa saat duduk dilantai

  dengan menghimpitnyadibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ..........terdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknya kearah kiri ditemukanbalutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip (terhimpit) padapaha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan sapu tangantersebut berisi 1 (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastik klipbening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota

  Sibolga Utara, Kota Sibolga,kemudian setelah mengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebutlangsung melakukan penangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI AliasRANI ketika sedang duduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawansalon tersebut untuk menyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggamsehelai kain warna kuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dankemudian balutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) tersebutdisembunyikan oleh terdakwa saat duduk dilantai

  dengan menghimpitnyadibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknya kearah kiri ditemukanbalutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip (terhimpit) padapaha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan sapu tangantersebut berisi 1 (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastik klipbening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota untuk proses hukum

• BinSARJU dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober2011 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikan padaterdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 03 Agustus 2011A.n. Ketua Pengadilan Negeri Kudus,Wakil Ketua,.Ttd.SUKO PRIYO WIDODO, SH.Tembusan :1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

  BinKUSAERI.. dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 30 ( tigapuluh ) hari, terhitung sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 18 MeiMemerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di : KudusPada tanggal :19 April 2010;Hakim Pengadilan Negeri tersebutAGUNG SURADTI, SH. .Tembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

  BinKUSAERI dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal. 19 Mei 2010 sampai dengan tanggal 17Juli 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 6 Mei 2010AN. Ketua Pengadilan Negeri KudusWakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di.

  FATONI Bin H.CHALIMI..dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 17 April 2010 sampai dengan tanggal 15 Juni 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 26 Maret 2010Ketua Pengadilan Negeri KudusUB. Wakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa452. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

  Maret2005 ..... eee ;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di: KudusPada tanggal : 03 Februari2005Hakim Pengadilan NegeritersebutTtd.MARIA ANNA SAMIYATI,SHTembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

• Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2016/PA.LKlangsung oleh P3N pada saat terjadinya pernikahan tersebut, denganmahar berupa sehelai dasar baju, tunal;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.

  Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2016/PA.LKSaksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar berupa sehelai dasar bajudibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai

  Saudara Sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus1985 di Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yangSaksi nikah dan saksi nikah II dengan mahar berupa sehelai

  ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal pada tanggal 10 Agustus 1985 di Jorong Datar, Nagari KotoTangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakiSaksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar berupa sehelai dasar bajudibayar tunai, Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus

  permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1985 di Jorong Datar, NagariKoto Tangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki Saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar berupa sehelai