257/Pdt.G/2017/PA.Batg

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg

257/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rudi M.

Mahmud Gang Sadaraya RT.005RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.12 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rudi M. Ariefbin Muhammad Arief dengan Pemohon Il yang bernama Idah bintiMaman Suparman;3.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S .Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal.7 dari 7 Pen. No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.

257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb2. XxXxxx, uMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, Kuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.XxXxxx, uMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

257/Pdt.G/2021/MS.Str

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan olehPihak Aparatur Kampung dan pihak Keluarga Pemohon dan Termohonmengenai perselisihan Pemohon dan Termohon namun tidak dapat didamaikan lagi antara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS. Str10.

Demikian pula mediasi denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Oleh karenaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim BS., S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. Str

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam

257/Pid.Sus/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Sak. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 9Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016.;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tahap sejaktanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016.;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni2016.;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 6Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016.;.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor257/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahunHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Sak2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanalternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .

Medan)> Pembungkus plastik plastik bening dengan berat 0,23 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.: 1778/NNF/2016 tanggal 12 Februari 2016 dikeluarkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SakPulabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan, ditanda tanganipemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

257/Pdt.G/2019/PA.Pbm

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2009, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenOKI, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 16 Juni 2009;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.1 daril2.

Kemudian Pemohon memberinasehat kepada Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatan tersebutdan untuk memperbaikan rumah tangga kedepanya, keesokan harinyaPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm. Hlm.2 daril2Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini Termohontidak pernah tinggal lagi bersama Pemohon dan setelah satu minggusetelah peselisihan tersebut pemohon pulang kerumah saudara pemohondi Kota Prabumulih, Proppinsi Sumatera Selatan;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.11 daril24.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.12 daril2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tmk dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tmkapa tl (yaa!

Bahwa, Yani Heryani meninggalkan 1 (satu) orang anak dari hasilpernikahannya yang bernama Muhammad Abdurrahman Sanny yang lahirpada 28 April 2014,Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Tmk3. Bahwa, Yani Heryani meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020di Tasikmalaya dikarenakan Sakit;4. Bahwa, setelah Yani Heryani meninggal dunia hak perwalian darianakanak tersebut berada di Pemohon sebagai adik kandung anaktersebut;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Jamadi, LC., M.E.sebagai Ketua Majelis, Taufigurrahman, S.H.I. dan Marwan Ibrahim Plinga,Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.

., M.E.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi.

., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Tmk

Saksil: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

SG 5eall & Lous je oj ig yl gil o esl D2 OlyHal. 7 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tesebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016, Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk

Rellas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor :257/Pdt.G/2016/PN.Bks, tangal 17 Februari 2017, yang dibuat dandijalankan oleh ANGGRIAWAN SETIAJI,SH.

,menerangkan bahwa la menyatakan memohon banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016,Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 257 / Pat.G / 2016 / PN. Bks.,Jo.No.111 / Bd g / 2016 PN.Bks tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Rellas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) No.257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks.jo. No.111 / Bdg / 2016 / PN.Bks, tanggal01 Maret 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh EDWINKOMARUDIN, SH.

Rellas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017 , yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI.SH.

257/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Saripin, S.H dari LBH Hade IndonesiaRaya dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Cibinong berkantor diPengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar Beriman Nomor 5Kabupaten Bogor sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 257/Pen.Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 9 Juni 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus

/2021/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 18 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Kemudian setelah itu Terdakwa pergi untukHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbimengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2021 pukul 19.30 WIB didaerah perumah Citoh dibawah portal Poske 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Dia mungkin dipidana yang bergantungHalaman 19 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbikepada kesalahannya (Vide. Prof. Dr.

TAMBUNAN,Halaman 22 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN CbiSH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Widuri, S.H.,M.Hum. Zulkarnaen, S.H.Amran S. Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukirno, S.lp, S.H.,Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbi

257/Pdt.P/2017/PA.JS

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSFax. (021) 3100011.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya:1.ao fF oO DN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp.175.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Arifin, S.Ag., M.H.1.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Arifin, S.Ag. M.HI.Hal. 22 dari 26 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSAmar Penetetapan (Pts 2672017)Nomor 257/Pdt.P/2017/PA JSMENETAPKAN1.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSSUMAWIJAYA), terletak di Kelurahan Sirnagalih, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;4.3.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSSAIPULLOH (SUAMI)IBNU WIRATHAMA (ISTERI)Alamat komplek Zeni Angkatan Darat Rawajati Pancoran Jakarta Selatan;Cerai tahun 1994 sekitar bulan Mei sampai Juli 1994Hal. 26 dari 26 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.JS

257/Pid.Sus/2018/PN Tjg

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam berupa Parang dengan ukuran + 40 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg4.

CUNI Bin JASMANI (Alm) pada hari Sabtu tanggal06 bulan Oktober 2018 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masihdalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di sebuah kebun karet di DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TjgPemarangan Kiwa RT.06 Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

REGINAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 10.30 witadi Kebun Karet Desa Pamarangan Kiwa, Rt.06, Kec. Tanjung, Kab.Tabalong, Prop.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TjgSaukani.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg

257/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA. Tgt

257/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Studio Foto danShooting, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28Agustus 2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0212/034/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Rahman, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Malaka Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ 1 tahun 4 bulan 1 minggu namun tidak mempunyai anak

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF Ww NJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp

257/Pdt.G/2021/PN Tab

Bahwa sudah pernah diadakan penyelesaian terhadap permasalahanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan bantuan dari pihakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Taborang tua, akan tetapi tetap tidak dapat menyelesaikan permasalahantersebut Sampai sekarang ;6.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan / mencatatkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabananpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tabdicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, agarselanjutnya dapat diterbitkan akta perceraian ;4.

MADE SUYASA Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu, padatahun 2009 bertempat di rumah Tergugat di Br.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tabc. Adanya masalah ekonomi dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejakawal perkawinan hingga sekarang ;d.

R@CaKSI....... 22... cece cee eects eeeeeteetttttettteesteseeeeees = ROD.10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

NyonriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Rahman Dg. Tiro bin Baso Dg. Timung (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah basah seluas + 10 (Sepuluh) are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (ImamKelurahan Tete Batu);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5.

#Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

257/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bibermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141.1/55/V/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Glintang,Kecamatan Sambi, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50tahun 2009, jo.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SRI HANI binti ARJO SUWITO pada tanggal 16 Februari1982 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;1. Ramawati, umur 36 tahun;2. Dwi Nuraini, umur 33 tahun;3.Tri Sulistyowati, umur 26 tahun;4. Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun;2.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi