juta tiga ratus ribu rupiah) hasil uang tersebut Terdakwa gunakan untukmenafkahi anak dan istri TerdakwaBahwa Ya benar 1 (satu) unit mesin cainshaw merk Sthil 70 berwarnaorange yang diperlihatakan oleh pemeriksa adalah benar yang Terdakwagunakan untuk menebang pohon dan mengolah kayu olahan.Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Kayu Olahan danPengambilan Titk Koodinat Sawn Timber Kayu Olahan di tandatangani olehPetugas Pelaksana Pengambilan Titik Koordinat di TKP dan PetugasPelaksana UPT

Bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XVtelah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahan berupa SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga pulun dua) Pucukdengan jumlah volume 0.4480 M?

Bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XVtelah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahan berupa SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga puluh dua) Pucukdengan jumlah volume 0.4480 M?

Titik Koordinat Point 1 dan 2 di tuangkan dalam bentuk peta;Masuk dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP KahayanHulu Unit XV telah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barangbukti berupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahanberupa Sawn Timber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga puluhdua) Pucuk dengan jumlah volume 0.4480 M?

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dan diketahui olehKepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si.dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

Marlina Sinaga, Dokter pada UPT PUSKESMASBESITANG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Wajah : Luka robek di pelipis kanan matadengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dandalam 0,3 cm Bengkak pada bibir kanan atas Mata kanan bengkak dan merahKesimpulan : Luka dialami si korban diduga akibat benturan kerasdengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa LUKMAN NULHAKIM LUBIS bersama SALEH (belumtertangkap

Marlina Sinaga, Dokter pada UPT PUSKESMASBESITANG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Wajah : Luka robek di pelipis kanan mata denganukuranpanjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,3 cm Bengkak pada bibir kanan atas Mata kanan bengkak dan merahKesimpulan : Luka dialami si korban diduga akibat benturan kerasdengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Marlina Sinaga selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Besitang Pemerintah Kabupaten Langkat DinasKesehatan, menerangkan telah dilakukan pemeriksaan atas namaIrwansyah pada tanggal 5 Oktober 2019 dengan hasil pemeriksaan : tampakluka robek di pelipis kanan mata dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5cm, dan dalam 0,3 cm, bengkak pada bibir kanan atas, mata kanan bengkakdan merah, luka tersebut diduga akibat benturan keras dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kananTerdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Irnwansyah merasa sakitkarena luka robek di pelipis kanan, memar dibagian kening dan hidung,serta luka robek dibibir bawah namun bisa beraktifitas seperti biasa,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Stbsebagaimana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 4468/PKMBST/X/2019 tertanggal 19 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.Marlina Sinaga selaku dokter pemeriksa pada UPT

Marlina Sinaga selakudokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Besitang Pemerintah KabupatenLangkat Dinas Kesehatan, dengan hasil pemeriksaan : tampak luka robek diHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Stbpelipis kanan mata dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,3cm, bengkak pada bibir kanan atas, mata kanan bengkak dan merah, lukatersebut diduga akibat benturan keras dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Andi Nohong (Samping UPT SMP Negeri 1Panca Rijang), Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang dan telah mendapat surat izin melakukanperceraian oleh Bupati Sidenreng Rappang, dengan nomor:800/2272/BKPSDM tertanggal 16 April 2021;6.

Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT

permohonan a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil denganpatut dan resmi, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, permohonan cerai Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Termohon).Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT

.800.000, (delapan ratus riburupiah) yang mana sebagian telah dipakai oleh terdakwa dan sisanya sebanyak1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan 2 (dua) paket bungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabu dalam bekas bungkus rokok DjarumSuper tersebut hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan IBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 a. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanbahan/daun dengan berat netto 20,9473 gram (duapuluh koma sembilan empat tujuh tiga gram) ;b. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Dji Sam Soe berisikan bahan/daundengan berat netto 13,9372 gram (tiga belas koma sembilan tiga tujuhdua gram

lima puluh satu) paket bungkus kertas yang berisikannarkotika jenis ganja dalam kaleng bekas wafer coklat Columbia, 1 (Satu)bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) kalengbekas rokok Dyji Sam Soe yang berisikan Narkotika jenis ganja rencananyahendak dijual oleh terdakwaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilik izin dari pihak yangberwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1 a. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan bahan/daun dengan beratnetto 20,9473 gram (dua puluh koma sembilan empat tujuh tiga gram)b. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Dji Sam Soe berisikan bahan/daundengan berat netto 13,9372 gram (tiga belas koma sembilan tiga tujuh duagram

Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :2 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kecil plastic bening berisikan kristal warna putih dengan12berat netto seluruhnya 0,0576 gram (nol koma nol lima tujuh enamgram) didalamnya bungkus plastic bening.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RELI TARUK LOBOK ALIAS PAPA NAPAmengalami luka iris pada bagian dada tengah dasar otot akibat benda tajam danmemar pada bagian selangkangan berdasarkan pemeriksaan Visum et RepertumHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2021/PNMakNomor : 1565/PKM.GET/VIII/2021 tanggal 10 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani di UPT Puskesmas Makale oleh dokter pemeriksa dr.

AliasPAPA NAPA mengalami luka di bagian dada tengah, sehingga RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan dan Rumah Sakit Umum Lakipadada ;e =Bahwa akibat luka yang dialami, RELI TARUK LOBOK Alias PAPA NAPAtidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapaminggu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUHARTI, dokter pada UPT Puskesmas Getengan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak luka iris + 5 cm pada bagian dadatengah dasar otot akibat benda tajam dan tampak memar berwarna merah padabagian selangkangan ;KESIMPULAN :Korban terhalang dalam melakukan aktivitas sebagai petani ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MARTHINUS TANGKEDATU Alias PAPA TEO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

TARUK LOBOK Alias PAPA NAPAmengatakan terdakwa adalah orang pendatang di kampung saksi RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA, sehingga terdakwa menjaditersinggung dan emosi kepada saksi RELI TARUK LOBOK Alias PAPANAPA ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RELI TARUKLOBOK Alias PAPA NAPA mengalami lukaluka, sehingga saksi RELITARUK LOBOK Alias PAPA NAPA harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan dan Rumah Sakit Umum Lakipadada ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

PuskesmasGetengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 1565/ PKM.GET/ VIII/ 2021tanggal 10 Agustus 2021 atas nama RELI TARUK LOBO yang dibuatatas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUHARTI, dokter pada UPT Puskesmas Getengan, dengan hasilpemeriksaan ditemukan tampak luka iris + 5 cm pada bagian dadatengah dasar otot akibat benda tajam dan tampak memar berwarnamerah pada bagian selangkangan ;KESIMPULAN :Korban terhalang dalam melakukan aktivitas sebagai petani ;Bahwa benar akibat lukaluka

cukup umur dan dalam berada sehatjasmani maupun rahani sehingga menurut hukum dipandang mampu bertanggung jawabatas setiap perbuatan yang dilakukan.Menimbang,bahwa di persidangan di peroleh fakta bahwa ketika terdakwaterdakwa di dalam kamar kost kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnyadilakukan pengledahan di ketemukanlah 5 (lima) bungkus kerta warna caklat yangdisimpan dalam tas kecil warna hitam.Menimbang,bahwa berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.205 A/1/2011/UPT

gram adalah dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama tersebuttanpa dilengkapi dengan dokumen/ijin yang sah dari Menteri Keshatan,juga tidak adaberkaitannya dengan upaya pengobatan (terapi) maupun untuk pengembangan ilmupengetahuan,maka majelis berpendapat bahwa unsursetiap penyalah guna telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa.Menimbang,bahwa unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri menurut Majelisjuga terpenuhi sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.205A/5/2011/UPT

saksi ahli bahwa para terdakwa diketahuibahwa para terdakwa adalah karena adanya gangguan depresi ringan akibatpenggunaan zat priboaktif khususnya karnobinaida (ganja) sehingga saksimenyarankan agar para terdakwa direhabilitasi medis dan sosial.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat cukup alasan untuk memerintahkan agar para terdakwa men jalanipengobatan dan /atau perawatan melalui Rehabilitasi Medis pecandu Narkotika yang dalamhal ini ditunjuk UPT

Menetapkan sisa pidana yang harus dijalani para terdakwa agar dijalankan oleh paraterdakwa di UPT T&R BNN Lido guna menjalani pengobatan dan / atau perawatanmelalui Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus kertas warna coklatmasingmasing berisikan daun ganja keseluruhannya dengan berat netto3,1347 gram dan satu buah tas kecil warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ;6.

LAB344A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Januani 2013dan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic warna hitam berisikan bahan / daun dengan berat netto 216,000gram tensebut adalab benar ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan setelah

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT. Kecamatan Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHAN INDIRA, tertulis anak dari ayah IRUL CHAIRULLOH yang seharus dan sebenarnya adalah IRUL CHAIRULLAH;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT. Kecamatan Bengkalis untuk membuatCatatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHANINDIRA, tertulis anak dari ayah IRUL CHAIRULLOH yang seharus dansebenarnya adalah IRUL CHAIRULLAH;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia ibu Pemohon yang bernama Komaraeni, pada tanggal 14 April 2010 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota yang berwenang untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

, pada saat dilakukan penggeledahan di rumahnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botollasegar, 7 (tujuh) buah pyrex yang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tas kecilbercorak bunga dan ditemukan juga 3 (tiga) buah pipet yang terdiri dari warnaputin dan warna merah putih yang secara keseluruhan barang bukti tersebutmilik saksi AKONG.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI Nomor : 4480/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAyang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.M.Si, Putri Heryani S.Si Apt serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt tertanggal 24 April 2013 barang bukti yang diterimaberupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna merah muda berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,084 gram.2. 1 (satu

LAB UJI NARKOBAyang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.M.Si, Putri Heryani S.Si Apt serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt tertanggal 24 April 2013 barang bukti yang diterimaberupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna merah muda berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,084 gram.2. 1 (satu

empat) kalimembeli narkotika dari saksi AKONG;Menimbang, bahwa dalam penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketkecil kristal putin sabu sisa pakai dibungkus pipet berwarna merah muda,1(satu) buah bong yang terbuat dari botol LASEGAR, 1 (satu) buah lilin, 1 (satu)buah gulungan alumunium foil, 1 (Satu) buah gunting kecil warna pink, 1 (satu)unit handphone merk NOKIA type 1202 warna merah kombinasi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 4480/IV/2013/UPT

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor :397D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 April 2013 pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti daun ganka kering pada point A adalah narkotikayang mengandung THC dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 padalampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorum an.

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor :397D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 April 2013 pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti daun ganka kering pada point A adalah narkotikayang mengandung THC dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 padalampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorum an.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.397 D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp70040687, Pemeriksa Maimunah, S.SiM.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayat S.Si Nip 198011082005012001, Carolna Tanggo,M.T.

EMMYWAHYUNI, Msi, Med., Sp.PK, Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSOterbukti positif mengkonsumsi Narkotika jenis THC (ganja) serta berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No. : 397.D/1V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 23 April 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANTI, S.Si., Apt., serta Rieska DW.S.Si, Msi., Maimunah, S.Si, M.Si, dan Carolina Tonggo, M.T., S.Si selakuPemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas dan

IMSAR (DPO)melakukannya secara bersamasama dan saling bergantian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALIM NUR bersamasama dengan sdr.IMSAR (DPO), saksi RAFI mengalami lukaluka sebagaimana Hasil Visumet Repertum dari UPT Puskesmas Ujung Gading di Ujung Gading denganNomor Surat : 19/Ver/UPT/IV2019 pada tanggal 04 April 2019 yang dibuatdan di tanda tangani oleh dr.

Muhammad Rafi;Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepan terasrumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orang yang melihat;Terdakwa berhenti karena dipegang oleh ibuibu yang ada ditempatkejadian;Bahwa terdakwa kerumah saksi Muhammad Rafi karena ingin menanyakankeberadaan adik saksi Muhammad Rafi akan tetapi pada saat itu saksiMuhammad Rafi tidak mengatakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti Suratdipersidangan berupa:Visum et Repertum dari UPT

Puskesmas Ujung Gading di Ujung Gadingdengan Nomor Surat : 19/Ver/UPT/IV2019 pada tanggal 04 April 2019 yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

kepala saksi Muhammad Rafidengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dan setelahitu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi;Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepan terasrumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orang yang melihat;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Imsar, saksiMuhammad Rafi mengalami memar dan 2 (dua) rusuk saksi mengalamipatah dan tidak bekerja selama 3 (tiga) bulan;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

Puskesmas UjungGading di Ujung Gading dengan Nomor Surat : 19/Ver/UPT/IV2019 padatanggal 04 April 2019 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,1406 (nol koma satu nol enam) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

merk AVANSAwarna hitam yang mencurigakan kemudian langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, saksi ANGGI dan saksi ADITYA kemudian Terdakwamengakui telah membawa Narkotika jenis sabu kemudian beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut.> Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ARI MADYA SISTARAAls ARI Bin MUALIM,.SH sebanyak 0,1756 gram (nol koma satu tujuh limaenam) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujianoleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan BeritaAcara pemeriksaan laboratoris No. 412/XIV/2016/BALAI LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi,Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening tersebutdiatas adalah benar mengandung

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,1406 (nol koma satu nol enam) gram.> Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/203/X1/2016/Kes yang dibuat tanggal 05 Desember 2016 oleh Dr.

1. Menyatakan anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;

1. Menjatuhkan pidana pada anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam Lembaga UPT Marsudi

Putra Surabaya selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) Bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Pen, Unur 46 tahun, Agama islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Mutiara Bunda Kumai Hilir,Tempat kediaman di Jalan Komplek Pasar Cempaka RT.01Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanUru 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di UPT

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Lampung selama 5 (lima) tahun, kKemudianpindah ke rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;3.

Ee, Urmur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Jalan TretasBorneo RT. 019 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT.

menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. rs 31. tahun, Agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ojek, Tempat tinggal di Jalan WaringinDesa Sungai Kapitan RT. 008, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

paket daun Ganja kering yang dibungkus kertaskoran di dalam plastik warna hitam yang disimpan di atas ventilasidapur, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut,Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 29 F/IV/2013/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juni 2013 yangditandatangani Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si. dan Carolina Handayani, S.Si. mengetahui an.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata Usahayaitu Dwi Handayani, S.Si. disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja dengan berat netto akhirseluruhnya 5,4387 (lima koma empat tiga delapan tujuh) gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan

satu) paket daun Ganja kering yang dibungkus kertaskoran di dalam plastik warna hitam yang disimpan di atas ventilasidapur, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut, Terdakwatidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 29 F/IV/2013/UPT

dibungkusdengan menggunakan kertas Koran dan dimasukan kedalam bungkus rokok ClassMild yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kiri dan terdakwa tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang berada dalam penguasaan terdakwa,yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya sendiri yang didapat dengan caramembeli dari saksi ASEP SANDI MUHARAM di daerah Pancasila KotaTasikmalaya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah);e Barang bukti daun ganja tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

Raya Pancasila Kota Tasikmalaya sebanyak 1 (satu) bungksuyang dibungkus kertas Koran dengan harga Rp. 50.000,; Barang bukti berupa daun ganja kering tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 445F/VI/2013UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni2013, dalam Kesimpulannya menerangkan adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol), terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Adalah ganja positif termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika. sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.445.F/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Juni 2013 yang diperiksa oleh RIESKA DWI WIDAYATI.S.SI.MSI. dan CAROLINATENGGO.MT.SSI dan ERI ARIFANI.S.farm. diketahui oleh DWI HANDAYANIS.SI.

Kepala sub dit Tata Usaha UPT UJI LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ROK MUNANDARBahwa Ya saksi pernah menangkap terdakwa;Bahwa ketika saksi bersama rekannya yaitu Sdr.

Kepala sub ditTata Usaha UPT UJI LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.Halaman 11 Putusan No.319/Pid.B/2009/PN.KIke Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalammenyimpan,membawa dan menggunakan Narkotika golongan jenisGanja.Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terlinat perbuatan terdakwa, tidaklah berarti terhadap terdakwa telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, oleh karenanya selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa

Empat Puluh Empat Juta Rupiah) darihasil penjualan Shabu ; 30 (Tiga Puluh) lembar Plastik bening ; 1 (satu)sendok makan; 1 (satu) gulung aluminium foil;Bahwa shabu dengan berat keseluruhan 597,5 (Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Koma Lima) gram tersebut diperoleh terdakwa dari AKOK(belum tertangkap);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupaKristal jenis Shabu berat keseluruhan lebih kurang 597,5 (Lima RatusSembilan Puluh Tujuh Koma Lima) gram dan untuk pengujian barangbukti pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional diJakarta Timur telah disisinkan Kristal jenis Shabu berat keseluruhan lebihkurang 64 (Enam Puluh Empat) gram;Bahwa setelah dilakukan analisis Laboratorium terhadap barang buktiberupa butiran Kristal warna putih jenis shabu pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH SS,Si.

M.Si;RIESKA DWIWIDIATI, S.Si.M.Si dan TANTI, ST = masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Jakarta Timur sesuai Berita Acara No. Lab.63.1/IX/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 03 September 2014 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.

M.Si;RIESKA DWIWIDIATI, S.Si.M.Si dan TANTI, ST = masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Jakarta Timur sesuai Berita Acara No. Lab.63.1/IX/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 03 September 2014 dengan kesimpulanHal. 7 dari 13 hal. Put. No.72/Pid.Sus/2015/PT.PBRbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :275j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 kemudian 2 (duaq)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat seluruhnya 13,7116 gramdidalam bungkus plastik warna merah adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa

tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dariSdr.JEFRI Alias BUTA (belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 26 September2013 sekira jam 19.00 wib di rumah kontrakan Sdr.JEFRI Alias BUTA di GangSempit Desa Cidokom, Kecamatan Cisarua, Kab.Bogor seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau ganja tab akan dijual lagi dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 275j/X/2013/UPT

Unsur Menyimpan untuk dimiliki ntuk persediaan men i narkotik.Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No.35 Tahun 2009,Narkotika dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang tersebut atau yang kemudian ditetapkan dengan Keputusan Menteri Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 275j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013kemudian 2 (dua) bungkus kertas warna