Ditemukan 18351 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 89/DSN-MUI/XII/2013 Tahun 2013 1062 — 873
- Tentang : Pembiayaan Ulang (refinancing) Syariah
Pendapat Ulama:oe ASB Jat oth osrele ltd op gably ye EllaApabila salah satu dari dua yang bermitra (syarik) membeliporsi (bagian, hishshah) dari syarik lainnya, maka hukumnyaboleh, karena (sebenarnya) ia membeli milik pihak lain (IbnQudamah dalam alMughni).5 Say BS5 5B VEY Bee cll Gg ASA Sst ee J ogoe. cose op plesk! ul le GLA!
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0060/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan salah satunya bernama Anak Para Pemohon, lahir padatanggal 12 Februari 2003 ( 17 tahun) ;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi ;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Calon suami Anak ParaPemohon, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, alamat di RT 002 RW 014 Kampung Bumi Say
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor : 571/Pdt.G/2017/PA.BlaZe > AY, %,say NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sugiati binti Sakrip, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhDukuhan RT. 002 RW.
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1282/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3 ) huruf (e) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahHalaman7dari 10 halaman,Penetapan 0124/Pdt.P/2016/PA.Kditerobukti menurut hukum dan oleh karenanya permohonanPemohon patutdikabulkan;Mengingat dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Juz Il,halaman 354 yaitu :Lap al Say aSLall Lge diy Geaall eo IS U5Artinya ; Apabila seorang mengajukan permohonan, kemudian
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1468/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
aa gle Say Ul cline Spc OY cay nt Oe Bye cS Abi cuei Gus4Maell 5) ols ae yg! Gaull Cues)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 74/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 25 April 2014 — - RUSTAM Hi.HATTAB Alias UTAM
- IGAM ALBAR Alias IGAM
32 — 20
32 — 20
yang ada di tangannya dan mengarahkan korek api tersebut ke bagian tempatduduk yang terbuat dari spon di dekat tangki bensin, selanjutnya terdakwa II IGAMmenyalakan korek api yang ada di tangan kanannya dan mengarahkan ke bodi depansepeda motor yang terbuat dari plastic di dekat karburator, lalu sekitar 4 ( empat ) menitkemudian sepeda motor Vega ZR milik saksi korban Samad Hangus terbakar danmengeluarkan bunyi ledakan, lalu saksi korban Samad berkata kepada terdakwa IRUSTAM Utam masa ngoni kenal say
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Arfin Rinda Syafii alias Arfin Bin Suparman
24 — 3
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Arfin Rinda Syafii alias Arfin Bin Suparman
24 — 3
benar dan tidakkeberatan;Saksi WAHYU HIDAYAT Alias PAFEL Bin IMRON:Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya.Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari sekitar jam 13.00 witaterdakwa menelepon saksi Wahyu Hidayat alias Pafel (dalam berkasterpisah) dan mengatakan "wa pesankan 150 kemudian saksi WahyuHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN SmrHidayat alias Pafel menjawab kamu telpon aja langsung RIO kemudianterdakwa menjawab say
Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari sekitar jam13.00 wita terdakwa menelepon saksi Wahyu Hidayat alias Pafel (dalamberkas terpisah) dan mengatakan "wa pesankan 150 kemudian saksiWahyu Hidayat alias Pafel menjawab kamu telpon aja langsung RIOkemudian terdakwa menjawab say agak lama soalnya nunggu motor taroaja dulu disitu kKemudian Wahyu Hidayat alias Pafel menjawab oh tyabentar aku telponkan.
Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa fakta hukum angka 2 dan angka 3 pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari sekitar jam 13.00wita terdakwa menelepon saksi Wahyu Hidayat alias Pafel (dalam berkasterpisah) dan mengatakan "wa pesankan 150 kemudian saksi Wahyu Hidayatalias Pafel menjawab kamu telpon aja langsung RIO kemudian terdakwamenjawab say agak lama soalnya nunggu motor taro aja dulu disitu
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 277/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 27 Maret 2013 — ATIK WAHYUNI
18 — 4
18 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATIK WAHYUNI, lahir di Gunungkidul, 16091982, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Haria Lepas, bertempat tinggaldi Kunang, RT. 027 / RW. 007, Desa Banjarejo, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISSDUL SEDAGAl o cis ss ancscmerss ss ammamme arse meme crave 59a 5 say
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkan nyata benarmenurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan bahaya penderitaan (madlorot) itu harussegera di hilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyyah yangberbunyi ; I Say aS Artinya: Bahwa bahaya itu harus segeradihilangkan; 10Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan danhal hal sebagimana tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Romlah binti Marmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan gtt SMAN2 Blora, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diAsmilYonif 410/ Alugoro, RT. 006 RW. 004 Kelurahan BangkleKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juli 2005 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : pisah tempat+ 11 bulan kage Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidwuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumahtangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikan jalankepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, dan hal itusesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Chass cy path say pray cllweld GU yo $>Usl)Artinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olesArtinya : Islam m Hin Say gibaga talge / Nd Ktangga dianggapgoncang ggett ; mantaat laginasehat/pexgdafnai. son ee syuami Wsiriareladi tanpa ruh(hamp@satu $veBListeri =pe Ly Dame gan.
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
24 — 10
24 — 10
CalonSuaminya mereka telah berpacaran kurang lebih 2 tahun, dan selama berpacaranbelum pemah berhubungan badan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pemikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupunmenurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan atau Pasal 39serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah saling Ee o ae 2 wer Fo Fo cs me 4 ig ~ > age vb we eabiad oye ail gets Tab IS SS ol Say
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
terhadap Penggugat dan Tergugat juga memilikisifat cemburu yang berlebihan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholdi rumah saksi saat saksi menegur Tergugat marah; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggalbersama lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugatsering minumminuman beralkohol sampai mabuk;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 5 dari 24 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagisejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjung) lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan
Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
21 — 4
21 — 4
Saya pergi dari rumahsuami JAKARTA BARAT saya tidak membawa uang, ATM dan emas saya.Setelah saya minta ATM say hanya sisa 1,4 juta.(padahal 2 bulan gaji Capeg +THR + uang munggah = 6jt + 1,4jt + 750rb = 8jtan) dam emas saya sebelummenikah dibalikan tapi mas kawin hanya cicin kawin (10 gram) sisanya 20gram tidak di berikan ke saya. Dan tidak ada penjelasan apaoun, terakhir sayabertanya untuk membayar utang SK Capeg saya pun telah di sobek.1 Jawaban Peristiwa Bpk.
Lagipula mereka dalam hamengasuh anak biasa dihalalkan denga melihat saya,kakak dan adik saya darikecil tumbuh sehat, pergaulan baik, tidak narkoba, saya dan kakak bisa kuliahsampai S2, adik say sekarang meneruskan usaha sembako bersamama papasaya di pasar JAKARTA BARAT.b Bpk TERGUGAT pulang kerja tidak tetap dan sering lembur sampai jam 12malam dan oarang tua Pak TERGUGAT sudah tua dan sakitsakitan. Dirumahpak TERGUGAT (JAKARTA BARAT) kel.
Kakaknya tiap hari datangdengan anaknya yang bandel, suka ngebantah, kasar ucapannya sertasikapnya.kakaknya jika memarahi anaknya juga berkata kasar dan memukulanak (say pernah melihat).3 Kesepakatan TERGUGAT dan PENGGUGATa Kamiberdua sepakat untuk bercerai cepat dan baikbaik dan tidak menuntutapapun dari masingmasing pihak.
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 4 bulan karng Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!