341/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadin bin Adam, Ttl: Bima, 31121973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir belum tamat SD pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.0O7 RW.004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Rahman Nomor 5272LT240820200012, tanggal 24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeteraiHalaman 6/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bmdan dileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.6;7.

Bahwa anak Pemohon menghendaki perkawinan dan kepadanya tidakada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ ataukeluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm6. Bahwa calon istri dan calon suami sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang suami istri serta kepala dan ibu rumah tangga dengankomitmen dan bertanggung jawab serta siap menanggung segala resiko;7.

Nur KhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmOak wDRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,Sumpah Rp. 25.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm

341/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Zainuri Alias Andi Bin Amin ;2. Tempat lahir : Lampung ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor341/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda motor motorHonda Beat BM 4586 IJ Tahun 2015 yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar milik Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut saksi bawa bawa keDesa Pulau Muda dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksi danterdakwa terjadi tawar menawar harga sepeda motor Honda BeatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plwtersebut, kemudian terdakwa membeli sepeda motor honda Beattersebut dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Joko Ciptanto, S.H., M.HAngelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

341/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaan PNSpada Dinas Pertanian Kabupaten Kotabaru, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru.

Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 14 Nopember 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Oktober

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat tidak terbuka dan kurang komunikasi dengan Penggugat, apabilaTergugat diajak bicara oleh Penggugat hanya diam, bahkan Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keBanjarbaru untuk bekerja;6.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.komunikasi dan sejak tanggal 25 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini, tanpa adanya nafkah dari Tergugat.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 248.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000,

341/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :BARIEFTA MARDIYANASARI, Jombang, 30 Desember 1985, jeniskelamin Perempuan, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, KewraganegaraanWNI, Alamat Dusun Medan Bhakti RT.02,RW.01, Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut Sebagal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg10.Kabupaten Jombang tertanggal 08 Januari 1986 yaitu BARIEFTAMARDIYANASARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPertama nomor 01849/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 25 Mei2007 yaitu BARIEFTA MARDIYANA SARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Keduanomor 01850/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg. Fotocopy Surat Keterangan NomorB.1437/KUA.13.12.10/Pw.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Kementrian Agama Kabupaten Jombang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito, tertanggal 7 Agustus 2019, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/694/415.68.13/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P6 ;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgYUNITA HENDARWATI, ~ S.H., sebagai Hakim, dibantu. olehMUHLIS, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMUHLIS, S.H. YUNITA HENDARWATI, S.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meteral > Rp. 6.000,00Redaksi :.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg

341/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaenal Abidin Bin Edi;Tempt lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/17 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Panyandaan Rt 002 Rw 007 DesaMandalamekar Kec.

/Pid.B/2021/PN Blb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwamenghampiri bale/saung milik saksi Riko kemudian Terdakwa mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbdengan cara mengangkat atau memangku 1 (Satu) unit speaker aktifwarna hitam merk Behringer yang ada didalam bale/saung.

KemudianSaksi membuka pintu selanjutnya Saksi Aldiansyah Ramdanilangsung berlari dan mengejar Terdakwa yang telah mengambilspeaker aktif milik Saksi dan Saksi serta Saksi Aldiansyah RamdaniHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbberhasil menangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter darirumah serta pada saat itu ketika Saksi dan Saksi AldiansyahRamdani mengejar Terdakwa melihat orang lain yang tidak dikenalikut lari ke arah yang berbeda.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIb

341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Dataran Rendah Kec.Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj1.

Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnjselanjutnya para saksi anggota Polisi Binjai langsung menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk memastikan kebenaran tersebut setelan parasaksi anggota Polisi Binjai berada dilokasi yang diinformasikan tersebut parasaksi anggota Polisi Binjai melinat ada seseorang sedang berdiri di JI. Soekarnohatta, Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Rangga Utama tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnjMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4.

Dedy, S.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785000,00( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Smdg

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

341 K/TUN/2015

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Pengadilan, Akta PPAT, akta pelepasan hak dan suratsurat buktiperolehan hak lainya;b.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201513.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Negara Palembang diperlihatkan pula surat aslinya yang padaisinya/tulisannya terdapat banyak perubahan/penghapusan dengan TipEx;5.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015

341 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ELPERIANSAH NASUTION;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 6 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Johor Baru B2 Nomor 4 Lk.X MedanKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020Kabupaten Simalungun, PT.

(tidak dilakukan penyitaan tetapiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020diserahkan oleh Saksi BAKRUN kepada Penyidik pada saatpemeriksaan);Fotocopy 7 (tujuh) lembar Kwitansi tanda terima uang iuran Rp4.215.000(empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dari MIKIN (Korwil) kepadaJUMINGAN.

SIPEF Indonesia dengan Perkara NomorHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 5 Februari 1979, dengan putusanmenyatakan gugatan penggugatpenggugat tidak dapat diterima; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Gugatan PT.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 5 Februari 2020 Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTK tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341

dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsyahnuari Als Alam Als Along BinZulkarnaen berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2020 Nomor 341

dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KarutanNomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Sag;Telah membaca akta penerimaan Memori Banding dari Terdakwa melaluiKarutan Nomor 341/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 29 Januari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahyudi US Plh.Panitera Pengadilan NegeriSanggau;Telah membaca relaas penyerahan Memori Banding Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sag, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexanderSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal 30 Januari 2020;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas BandingNomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexsandrSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengirimanberkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding PenuntutUmum Nomor 341/Akta

SALINANPUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat

membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhnkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Salinan Putusan Nomor: 341

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat;Salinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat milik Penggugat di Desa Cidadap dan telah

telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat selainitu Tergugat sering berbuat kasar baik fisik mapun lisan;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya di Kab Cilacap sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Salinan Putusan Nomor: 341

WidyaningsihSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000 ,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn6%) AeCX SN r osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON umur 28 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Agustus 2019 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 1422 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moh. Lutfi Amin, S.HI. danMassahudin, S.HI.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Slk

PenetapanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SIkZN Niet 2

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Stb

341/Pdt.G/2011/PA.TTD

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 4 Februari 2004 di Kecamatan Rambutan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/36/V1I/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 2004.2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTDdengan ugalugalan dan =menurut Penggugat dapatmembahayakan keselamatan Penggugat, akhirnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar di atas sepeda motor;7. Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan saat ini Penggugatdengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD6.

Putusan No. 341/Padt.G/2011/PA.TTDat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat Penggugatdan Tergugat dan di tempat Penggugat dan Tergugatmenikah untuk dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD