Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 23 Januari 2013 pisah tempat+ 2 bulan kar@ng Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0665/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; dapat diwujudkatidak ada harapaf AKiia Maupun parasaksi telah be ASiI sehinggaperkawinan mer ka di lank qs E ysarakan keduabelah pihak, olehg Hiceraikan;Menimbang gan perarg iniRaps Hiambil sebuahtuntunan dari Hail i say
Register : 11-11-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan oranglain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Al Bajuri Juz I halaman 334:4Ac gay lls sey oars Vy dy sl Lode Say
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(b ) Peraturan
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 41/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 29 Februari 2012 —
21 — 15
21 — 15
= antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang meskipun parasaksi tidak melihat langsung' pertengkaran tersebut,namun para saksi mengetahuinya dari keteranganpenggugat, dimana penyebabnya karena tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin penggugat,dan tergugat juga tidak pernah memberi' nafkah padapenggugat, dan antara penggugat dengan tergugat sudahberpisah tempat tinggal lebih kurang selama 3 (tiga)aes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Say Jars dl ped 55,3 s S2 ssoe NS GE ol castle Gay engkaran dan telah pisah tempat g@ demikian itu,mengakibatkan tujMenimbang, pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami Istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2063/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) bulan lamanya;, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinanmerupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahMenimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T. dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi 0230 JL say
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 7/PDT.G/2012/PA.BTL Tanggal 25 Januari 2012 —
25 — 17
25 — 17
tanggapenggugat dengan i tergugat tersebut majelis hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padaCees yl su wo pa i. 3 Db) alas 2 Say
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan, Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu Termohonmembalas,7erserahlah say. Itu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
i,pele Say Ui olive yt OY co 9) we Ce By pee ely Abe pI eet Gis g lenAllol = 9) bli al lag a gall all pa 9 i oa!"
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
19 — 4
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
19 — 4
Bahwa dari hasil penyelidikan dan pengakuan terdakwa mengedarkan pildobel L kepada saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong Bin Minaryo sebanyak 2(dua) kali yang pertama sekitar 5 mingguan hari dan tanggalnya lupa sekirapukul 19.30 wib di rumah saya alamat Dusun Krajan RT.06 RW.01 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 200 (dua ratus )butir seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduatransaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wib dirumah say
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
33 — 9
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
33 — 9
sandine piro (Saksi hanya punya uang 900ribu, nanti 100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahanmending gak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinyaberapa KEMUDIAN BOY SANTOSO menjawab AmanAman sandinya555555 kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene( ya sudah, tidak apaapa Saksi pakai kalau begitu) Bahwa Terdakwa bukan orang yang biasa melakukan jual beli;Bahwa pada waktu itu ada petugas dari Polres Jombang datang ketempat Saksi bekera yang menjelaskan
sandinepiro (Saksi Muhammad Lutfi Sapari hanya punya uang 900 ribu, nanti100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahan mendinggak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinya berapakemudian TERDAKWA menjawab AmanAman sandinya 555555kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene ( ya sudah,tidak apaapa Saksi Muhammad Lutfi Sapari pakai kalau begitu); Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya untukmengambil HP tersebut; Bahwa benar Terdakwa belum pernah
Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Kka Tanggal 8 September 2014 — HIDAYAT Alias YAYAT Bin H. LAPIDO
26 — 19
26 — 19
itu, baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakukan terdakwadipersidangan dan terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sampaidengan tanggal 24 April 2014 terdakwa telah mengajak pergi saksi korban NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE untuk pergi dari rumahnya, dimana saksi NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE belum dewasa dan belum terikat tali perkawinandengannya, maka untuk itu unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi secara say
menurut hukum,maka untuk itu unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi secara say menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdalam pasal dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melarikan perempuan yang belum dewasa;Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan persidangan perkara ini tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
BO) OO access2,A PP say, SOND mean3. Panggilanpanggilan :Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5 .O00,5. Meterai : Rp. (A eee Jumlah Rp. 451.000,
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.SALees say =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca
Register : 04-09-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Say FARAH HHHmenjatuhkan talak kepada isteri saya bernama ##4HHHHHHHHHHHHH dengantalak satu ; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkan Termohon mengaku dalamkeadaan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon:; Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo Surat edaran Ketua Muda MARI URDILAGNomor ; 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0229/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
ARad Oye ASI GIR Gf atlile es09 Say ag@l CLUS (8 O! LeyArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4641/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum lslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2013 —
10 — 6
10 — 6
Redaks 291 .000, Say se)Metera DRA.HJ.ROSMIAT!, SH.DRS. MUHAMMADONG, MH.Panitera Pengganti2
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
15,Vg qeai gro gai, 22) sola wary jp alistat ye byy0 aed abil quai girs Weool Gils pp Say gl o lizeylpeiw YD oY zoeyto) ols Ling 05 ty ol gaol ~reilla lelArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Dan Majelis Hakim mengambil