belummengembalikan pinjamannya sampai suami Penggugat dan orang yang diberikuasa menerima uang semua sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai pemegang sah jaminan hutang SHM 265, Tergugat I danTergugat II membuat laporan kehilangan sertifikat SHM 265 selanjutnya untukdapat diproses sertifikat baru, maka dengan bantuan Tergugat IV terbit serifikatbaru SHM No. 265 atas nama Tergugat I ;Bahwa dengan terbitnya SHM No. 265 yang baru

No. 265 atas namaTergugat I, yang terletak di Ds. Gatak, Kec. Delanggu, Kab.

Sudarmi (Penggugat), danpengurusan penerbitan SHM no. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojosudah sesuai dengan prosedur yang ada dan tidak ada keberatan selama prosesterjadi. Daslam hal ini Tergugat V menerima dan memproses penerbitan SHMNo. 265 atas nama H.

No. 265 atas nama H. SumilihIndro Atmojo (Tergugat I Konpensi/Penggugat IRekonpensi) adalah tidak sah dan melawan perbuatanhukum.5 Bahwa oleh karena penguasaan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi atas SHM. No. 265 atasnama H.

seperti yang didalilkan oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat I menyerahkan SHM No. 265 atas nama Haji SumilihIndro Atmojo kepada Penggugat apalagi sebagai jaminan hutang, semula Tergugat I tidaktahu jika salinan SHM No. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojo berada di tanganPenggugat karena setahu Tergugat I SHM No. 265 atas nama H.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm, ditolak;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

265/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Asykari Muhlis, S.Sos bin Drs. H.

Pemohon;melawanSri Sukawati binti Sukardin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bombu RT.005 RW.001 Desa Sumi Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganregister perkara Nomor 265

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian

Mutah Pemohon sanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan kios yang diminta Termohon Pemohonmerasa keberatan karena kios itu milik orangtua Pemohon bersama adikadik PemohonBahwa atas dalil replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap dengan dalil dalil jawabanya;Bahwa Pemohon dalam persidangan tidak menghadirkan bukti apapununtuk menguatkan dalil dalil permohonannya;Halaman 4 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

265/Pdt.G/2015/PA.Jypr

PUT USANNomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr.e+ = rlbo > SAU aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir

mobil rental, bertempat kediaman di KotaJayapura, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 1 September 2015yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan registerNomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 Hijriah oleh Drs. M.

1. Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2018/PA Mmj di Tolak
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

265/Pdt.G/2018/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Mmnj.per Jl al paws par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Hj. Sumiati binti H.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalukkuHal 1 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor126/13/11/2012 tanggal 22 Februari 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Sumiati binti H. Lasupo) denganTergugat (Safri Malik bin AlMalik) putus karena perceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, KabupatenHal 9 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,PANITERA PENGGANTITTDHal 10 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Drs. PAHAR.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mimj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 265/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp668.000,00 ( enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

265/Pdt.G/2023/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 16 April 2021;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

3.

265/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanPara Pemohon :1. Suhedi Prawoto, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggallahir: 08101969,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, NIK:5171030810690008, Pekerjaan Karyawan Swasta;2.

hak sepenuhnya dari Para Pemohon, maka pencabutanpermohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Undangundangjuga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dicabutoleh Para Pemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan ParaPemohon dikabulkan, maka Para Pemohon harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Halaman 1 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 265

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk =mencabutPermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 16April 2021;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, dari register perkarabersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 265/Pdt.P/2021/PNDps, tanggal 16 April 2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.

., M.H.Halaman 2 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan(ATK) Rp. 50.000,3. Penggandaan berkas Rp. 15.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya meteral Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 3 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.P/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

265/Pdt.P/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 16 Nopember2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA.Ba. tanggal 16 Nopember 2017,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bji dicabut;

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);

265/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 265/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA. Bji265/Pdt.G/2019/PA.Bji yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA. Bii4.5.6dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Ramlah, S.H.Isebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nuzul Lubis, S.HI, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.HI, MH Helmilawati, S.HI, MAPanitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA. Bji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

265/Pdt.P/2023/PA.Cbn

265/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 265/PID.Sus/2014/PT.

Put.No.265//PID.SUS/2014/PT.MksPekerjaan : PelajarDalam perkara ini Terdakwa tidakditahan;Dalam persidangan perkara ini Terdakwa didampingi oleh ayahdan ibunya, sdr. AMINUDDIN, S.Sos. Pembimbing Kemasyarakatan padaLembaga Pemasyarakatan kelas IIA Bulukumba, serta ZAINUDDIN BATOI,SH. dan RAFIDAH FAHMI, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding;3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mksterdakwa IRFAN Bin SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan tingdakanmengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Pwl gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

265/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulaeman bin Duami, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mappe, Desa Ba'baTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Cicci binti Jamaluddin, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1995 di Dusun BaruBaru, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah, bernama Talib, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh)Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Pwilpohon kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi 2

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaeman bin Duami) denganPemohon II (Cicci binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Dusun BaruBaru, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon dan PemohonIl harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 265

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Batg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,-00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

265/Pdt.G/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2016/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Perias Pengantin), bertempat tinggal di ........0.. , KelurahanLamalaka, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

Nomor 265/Pdt.G/2016/PA Batg.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di JI. Raya Lanto, Kelurahan Pallantikan, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng selama 1 tahun lebih, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangitua Penggugat di ................. KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng sejak tahun 2008 sampai sekarang;.

Nomor 265/Pdt.G/2016/PA Batg.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pada tahun 2011 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa pihak keluarga penggugat telah berusaha untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2016/PA Batg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Amir, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. Nomor 265/Pdt.G/2016/PA Batg.sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.H.I. dan St.

Nomor 265/Pdt.G/2016/PA Baig.

265/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA Msb.aniaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :See.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, yang dicatat oleh Putusan No. 265/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 1@15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanesaeeaseeaeeeeeseceaeesseeseeey Kabupaten Luwu Timur, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 097/06/IV/2012, tanggal 16 April 2012.2.

Dengan demikian, Putusan No. 265/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 6@15berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur ddlam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Menjatuhkan talak SATU BAIN SHUGHIA TErQUGAT (......ssseessscsrscsrsssseseeeeee)TEFNAMAP PENGQUGOT (......ceseececsrsscsceceececeeeee De Putusan No. 265/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 13@154.

Redaksi Ro. 5.000, Putusan No. 265/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 14@15Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 265/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 15@15

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2016/MS.Lsm dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah).

265/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2016/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Kewarisan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunanPNS, alamat di Kota Lhokseumawe, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus

Tergugat Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik (S1),Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaLhokseumawe, sebagai Tergugat Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe tanggal 18 Februari 2016, dengan Nomor 265

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1987 telah terjadi jual beli sebidang tanahkebun yang terletak di Kabupaten Aceh Utara (dahulu) sekarang karenaHal. 1 dari 6 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MS.Lsmsudah terjadi pemekaran wilayah maka tanah tersebut sekarang berada diGampong Jeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe adalahtanah yang dijual oleh M. Yusuf Ahmad dan M. Isa Ahmad kepada 3 (tiga)orang pembeli yaitu : 1. M. Nur lorahim bin lorahim (Alm), 2. Tergugat Il(Tergugat Il), 3.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2016/MS.Lsm dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis MahkamahSyariyah Lhokseumawe yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Muhammad Amin, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. lonuAlKhairy dan Drs. Abd. Basyir M.

Isa Nurdin Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MS.LsmDrs. Syamsul Qomar, M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 210.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MS.Lsm

265/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, pendidikan SMP agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Lingkungan XXX RT.XX RW.XXKelurahan Jombang wetan Kecamatan Jombang Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, pendidikan

Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.ClgCilegon dengan perkara Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Clg. pada hari itu jugayang mengalami tambahan secara lisan pada pokoknya bermaksudsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar(Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/1/XII/84 tanggal 14 Desember 1984);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.Clg.

Putusan No.265/Pdt.G/2014/PA.ClgJumlah Rp. 2/71.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 10 hal. Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.Clg

265/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbArtinya :Lod ul> ole prso raw lal soMenolak kemudharatan harus didahulukan dari padamenarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa Dr.

Begitupun sebaliknya, hak anak untuk bertemu danHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjbberhubungan langsung dengan ayahnya tetap dijamin oleh undangundang.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjbjauh.

Pro : Rp 50.000,00sesHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjb3. Pa : Rp 120.000,00 nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6. Met : Rp 10.000,00eraiJumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 265/Pdt.G/ 2017/PA.Bkl. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

265/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Sahabat Kita Sentausa Surabaya;Halamani39 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Singgasana Putih;Halaman140 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Ngagel Rejo Surabaya;Halaman143 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Sahabat Kita Sentausa Surabaya;Halaman200 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Singgasana Putih;Halaman201 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara 265/Pdt.P/2024/PA.Sbs;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

265/Pdt.P/2024/PA.Sbs

265/B/2021/PT.TUN.MDN

Penetapan Hari Sidang Nomor: 265/PEN.HS/2021/PT.TUN.BL tanggal 4Februari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Senin, tanggal 7Februari 2022 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan ;5.

atasnama pemegang hak Suriansyah telah sesuai denganprosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta sesuai dengan Azasazas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB) ;Halaman 6 Putusan No. 265/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM5.

atas nama pemegang Hak Suriansyah ;Halaman 7 Putusan No. 265/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4.

,M.HumHalaman 12 Putusan No. 265/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDTORIYANTO,S.H.PANITERA PENGGANTIDTOMASALINA PURBA, S.H.Perincian Biaya Perkara : . Biaya Meterai Putusan ................00: Rp. 10.000,. Biaya Redaksi Putusan ..............2...:06 Rp. 10.000,. Biaya Proses Perkara .............

:cscscee Rp. 230.000,J UM AN Leelee cee ccc ceeeeeee eee eee eeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No. 265/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No. 265/B/2021/PT.TUN.MDN