339/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jasa kurirJNT, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.PIpKecamatan Wara, Kota Palopo, selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Waelawi, Desa Waelawi,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, selama, 1 tahun,kemudian pindah kediama di rumah kos di JI. Desa Baho Makmur Blok E,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, selama 7 bulan, kemudian pindah kediaman di rumah orang tuaTerguagt di JI.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.PIpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.PIpHakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,TtdDra. Juita 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.PIp

339/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 2 bulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaBanjar dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, Ssuamisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bjrdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bjr91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.BjronSardianto,S.H.I., M.H.I.Ttd.Rincian Biaya Perkara:Ttd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bjr

339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:KASAN YADIN BIN SAPRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaTria WardaniHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsTempat Tanggal LahirDusun Dalam, 13 April 2003PekerjaanAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

339/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 339/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Nama lengkap >: RONYTempat Tanggal Lahir : Malang, 13 Agustus 1977Umur : 39 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Betet D2 Sukun Malang KelurahanSukun Kecamatan Sukun Kota MalangAgama : KristenPekerjaan : Swastasebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2016/PN MigTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalamakta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon;sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini, SENEN tanggal 15 Agustus 2016oleh kami BENNY SUDARSONO,SH.MH~ Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pat.P/2016/PN MigMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 339/Pdt.P/2016/PN.Mlg tertanggal03 Agustus 2016 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka

,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pat.P/2016/PN Mig

339/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.Rksaol) Cea!

Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 339

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2(dua) anak yang bernama; Basril Yanto, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 12 Desember2009;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Rks Berliana Husna Delia, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 10April 2015;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Mulyadi Arqin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Benah alias BenahAnisah Binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

:cceccesseeseeeeeeeeesseeeneeeeaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Rks

339/Pid.B/2019/PN Son

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 339/Pid.B/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugeng Madoloh Alias Waras2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengantanggal 9 Januari 2020Terdakwa Sugeng Madoloh Alias Waras ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 339/Pid.B/2019/PN Sontanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUGENG MADOLOH aliasWARAS, Saksi Korban "AHMAD MUHAJIR mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son1.

PAINTU,SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadirioleh Erly Andika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SonHakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Lean Sahusilawane, S.H. Donald F Sopacua, S.HRays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,SELMIATIL. PAINTU, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son

339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengerjakan mobilmobil milikpelanggan di bengkel milik Tergugat sehingga membuat pelangganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut mendatangi Penggugat untuk meminta ganti rugi dari uangyang telah diberikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diri Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdnc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNopember 2012 sampai dengan sekarang;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Syamsul Bahri, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

339/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:339/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 27 Juni 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatDANCING; n nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ann nne nnn nannnnnnnannnns2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tingg Makassar Nomor:339/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 2 Juli 2019 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 3.

BriptuHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKSLAODE FAHRUL sehingga saksi Lk.

Hasyim tidak tepat atau keliru, yangHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKSlebin tepatnya pasal 127 ayat (1) UU No, 35 tahun 2009 Tentangnarkotika;.

Panitera,Panitera Muda PidanaYULIIUS TAPPI, SH.NIP. 195807031981031007 Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman 16 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKS

339/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 339/Pdt.G/2018/PA.StgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 06September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.StgMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Syaiful Al Fajar, S.HL.,sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.2.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Stg

339/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, fakta hukum tentang adanya pisah tempat tinggalhalaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjr4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjr

339/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA. Tgt2.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.

339/Pdt.P/2019/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal18 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:339/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 18 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 339/Pdt.P/2019/PA.BaMoh.

No 339/Pdt.P/2019/PA.Ba Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nurhalimah biinti Marno dengan Moh.

No 339/Pdt.P/2019/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NamaCalon Suami Anak Pemohon;3.

No 339/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 8dari 8Hal. Pen. No 339/Pdt.P/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2014/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

339/Pdt.G/2014/PA.Kis

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MS-Bir yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24 Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah);-

339/Pdt.G/2011/MS-Bir

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2011/MSBirBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMakamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Desa Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam,

pendidikan MAN, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalee Panah, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon;Mahkamah Syartyah tersebut : Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan serta mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyartyah Bireuen dengan Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 24 Nopember2011, Mengajukan gugatan

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirnasehat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil Kemudian dilanjutkan dengan upaya perdamaian melalui HakimMediator yang oleh kesepakatan kedua belah pihak ditetapkan oleh Ketua Majelisdengan menunjuk M.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;2.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBir

No. 183 PK/TUN/2009Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea alasannya telah terjaditumpang tindih sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Waneatersebut;5.

Bahwa seharusnya Tergugat dengan adanya keberatan Eddy GabrielWaleleng selaku pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea tidaksecara langsung mengeluarkan Surat Keputusan No. 02/Pembatalan182003 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea milikPenggugat, akan tetapi sebelumnya harus meneliti keabsahan SertifikatHak Milik No. 339/Wanea;Apakah prosedur penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea terbitsebagaimana diisyaratkan oleh UndangUndang No. 5 Tahun 1960 jo PPNo. 10 Tahun 1961 selain

Milik No.860/Wanea atas nama Penggugat bagian sebelah timur telah mengambil/masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea atas nama Pemohonpada bagian sebelah barat seluas 238 meter persegi;Hal. 4 dari 12 hal.

Hak Milik No. 339 atas namaalmarhum Eddy Gabriel Waleleng (bukti terlampir melalui sumpahregistrasi tanah dan Surat Keterangan Lurah Pakowa dan Lurah Wanea);5.

oleh Mahkamah Agung yangmempertimbangkan telah terjadi sengketa keperdataan yangmengadilinya kewenangan Peradilan Umum, sebab yang keliru disiniadalah Termohon Badan Pertanahan Kota Manado yang menerbitkantanah Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea seharusnya tanah Sertifikat HakMilik No. 339/Pakowa karena berasal dari pecahan Sertifikat Hak MilikNo. 18/Pakowa atas nama Jan Ukus jadi bukan Sertifikat Hak Milik No.339/Wanea akan tetapi Sertifikat Hak Milik No. 339/Pakowa;6.

339/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 339/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya tertanggal 17 September 2012,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiantanggal 17 September 2012 register nomor : 339/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2007 di Kecamatan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah;Bahwa

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.5. Bahwa pada bulan April 2011 Penggugat mendapatkan informasidari Teman Tergugat kalau Tergugat dipenjara karena masalahnarkoba dan Penggugatpun sudah mengunjungi Tergugat dipenjara;6.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa upaya damai yang dikehendaki olehPerma.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Sal. Put. No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh5.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;2.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgitanggal 08 Oktober 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Mahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah BintiM.Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018bertempat di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMalaysia (Tgk.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub ) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah Binti M.Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 diSri Muda Selangor Malaisia3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiHakim Anggota,ttdDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,ttdDrs. RAZALIPanitera Pengganti,ttdIzwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004 Lain lain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaSigli, 22 Oktober 2019PaniteraDrs. H. MasykurHalaman 12 dari 12 hal. Pen. Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

339/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.

339/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No.339/Pdt.G/2018/PA.