Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.P/2022/PA.Smn tanggal 13 September 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2022/PA.Smn

460/PDT/2017/PT.DKI

I/D 181988 2006 Perusaha Tahunan 02BulanTidak Hal 24 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI AtasPermintaanSendiri .

Hal 61 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 14 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000, Total Keseluruhan Rp. 137.277.200. 3.

DANTERGUGAT IlHal 114 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI6.

ABDUL Februari det Re. 881.300, AZIZ Hal 129 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI SRI HARTINI 35 Februari, dst RP. 881.300,ALM.

Tergugat Il, dimana Para Penggugat merupakan eks pegawai dariTergugat dan Tergugat.Hal 199 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI4.

460/PDT/2020/PT SBY

KANTOR CABANG MULYOSARI,Beralamat di JI Raya Mulyosari Kompleks RukoSutorejo Prima Indah No.78 GH Surabaya., semulasebagai Tergugat I, selanjutnya disebutSODAGAL .........ccccccteeeees TERBANDING ;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.2.

Pasal 1 angka (2) berbunyi Konsumen adalah setiap orang pemakaibarang dan/atau jasa yang tersedia dalam masyarakat, baik bagiHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.kepentingan diri sendin, keluarga, orang lain, maupun makhluk hidup laindan tidak untuk di perdagangkan.b.

Adanya suatu hal tertentu (obyek tertentu)Halaman 10 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.16.4.

Haltersebut merupakan alasanalasan yang dicaricari dan dipaksakan olehHalaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Penggugat tanpa ada dasar hukum yang jelas. Adapun yang menjadialasan penolakan Tergugat adalah sebagai berikut :a.

HARI SASANGKAPANITERA PENGGANTIttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Rincian biaya perkara : Meterai putusan ......... Rp. 6.000,00Redaksi putusan ........ . 10.000,00Pemberkasan............ 134.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.

460/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/132/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011 ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2019/PA Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H.,oleh kami Drs. H. Makhrus, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Sawalang,M.H. dan Dra. Hj.

MuhamadSunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjn

460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Tomy Widodo bin Soetomo.

/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/15806/DUKCAPIL/2017atas nama Pemohon ( Tomy Widodo ) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal04 Agustus 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal34 ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimanaHIm 9 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon IdanPemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 oktober2017, para Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 11 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, ............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampasuntuk dimusnahkan dan 2 (dua) batang kayu jati hasil hutan bentuk pesagendengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm =0,1472 M3 dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negaramelalui Perhutani KPH Randublatung ;4.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak hasil penebangan orang lain namun hanya 2 (dua) batang denganukuran :panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume0,1472 M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya untuk dikuasai ataudimiliki dengan cara dipikul bersama dengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI danSdr. PAIMIN berada didepan dan Sdr.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak lalu kayu namun hanya hanya 2 (dua) batang dengan ukuran:panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume 0,1472M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya dengan cara dipikul bersamadengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI dan Sdr.

x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me ;Bahwa kayu jati yang dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwa dantemantemannya tersebut berasal dari kawasan hutan petak 19 RPHBanyuasin, BKPH Ngliron, KPH Randublatung turut tanah Desa Semanggi,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari sisa tebangan orang lain (bekaspencurian tanggal 22 Mei 2017) yang dipungut oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa terdakwa dan temantemannya memungut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 460/Padt.G/2019/PA. BjieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kota Binjai.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Bji4.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 12 September 2019 disebabkan telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Biidilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.,M.A sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I., M.H dan Helmilawati, S.H.I.,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. BiiJumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Bji

460/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:Xxxxx, lahir di Simpang Duku tanggal 01 Juni 1982, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaSuka Damai Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Suka DamaiKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Burohim, dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Marno dan Ngadian dengan maskawin berupa

Fotokopi surat keterangan nomor 188/SD/X/2020 tanggal 20 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suka Dama, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meteraiHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pybditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok laludiberi tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:.

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Halaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pyb

460/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon

KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan keluarga calon suami, serta telan memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O2 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal #0306# dengan registerperkara Nomor 460

Bahwa saat ini calon pengantin wanita berdasarkan hasil pemeriksaan,UPTD Puskesmas Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,bahwasanya Calon Pengantin dinyatakan sehat/baik; Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 10. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahPemohon (ayah/wali nasab) dan telah menyatakan bersedia menjadiwali nikah dari Calon istri;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon istri) dengancalon suami bernama (Calon suami);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.00 0,00 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

460/Pdt.P/2020/PA.JS

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal tersebut dengan Register Nomor 460/Padt.P/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan (domisili calon isteri);2.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXxXxX) UNtuk Menikah dengan calon suami bernama (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS XXXXxXXxXxXxXx berstatus bujang dan Xxxxxxxxx berstatus gadis serta tidaksedang dalam pinangan orang lain. Antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS

460/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhpada Pemohon , Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Termohon sering pergi tanpa seijin dari Pemohon , maka telahmengakibatkan perselisihan terus menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

MengabulkanPermohonan Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi ijin kepadaPemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak satu Roji terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid.3.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 472/14/C/III/005/2019.tanggal 14 Maret 2019; (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308070110800002. tanggal 21062012; (bukti P.2);3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktbwo Oo fF pBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Nelayan, Hilir Muara selama5 Tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah Sendiri alamat JI. NelayanRT 01 RW O01.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/01/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tanggal 1 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbLao slau VI OS 9 eg I LiCl gl amg JI ate Wwolall oJ Lalas. wai IlLogin TMLoV!

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Put. No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

460/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Nama Ank 1 (pr), lahir 10 Januari 2000;2.2 Nama Ank 2 (pr), lahir 16 Mei 2006;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg

460/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PybZa NEN :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 19 Mei 1990, agama Islam, NIK1213015905900001, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDill, tempat tinggal di JI.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 02 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 460

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, penyebabnya karenaPenggugat sering meminta uang belanja kepada Tergugat, namunTergugat mengatakan lebih baik membuang uang ke tempat sampahdaripada memberikannya kepada Penggugat, Penggugat pun memintauntuk dihargal sebagai isteri Tergugat akan tetapi Tergugat menghinaPenggugat, sehingga Penggugat sakit hati dan Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 460

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.PybPanitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 636.000,00Terbilang : enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pyb

460/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 460/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Ngabektihalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkntersebut namun setelah ditangkap yang mana Terdakwa menerangkanbahwa masuk kedalam gedung sarang burung walet milik Sdr.

Dedi danhalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.BknSdr. Jumadi keluar dari gedung dan diluar gedung sudah ramai masyarakatsekitar mengawasi para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap oleh masyarakat sedangkan Sdr. Dedi dan Sdr.

Jumadi keluar dari gedung danhalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkndiluar gedung sudah ramai masyarakat sekitar mengawasi para Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh masyarakat sedangkanSdr. Dedi dan Sdr.

,M.H.AHMAD EADIL,S.H Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkn

460/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Susanti binti Parlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di PasarXIl Gg.

Surtindali (obelakang bakso ragil), Dusun XI, Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal1 Maret 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk. pada tanggalyang sama dengan alasanalasan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20 Desember 1993 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1400/103/XII/93 tertanggal 27 Desember 1993;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a.

Karenanya Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

Ridwan ArifinHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiNur Azizah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 460.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Lpk