492/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kelurahan Sukasari,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ~~ untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bogor;3.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.2. Hadits Rasulullah SAW.gl jlo v 9 J pO vArtinya : Tidak boleh memberi mudharat dan tidak boleh pulamendatangkan madgharat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.Bar.Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.Bar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya:
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2022/PA.Jr dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2022/PA.Jr

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebenarnya adalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1953 dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURIYO, tempat tanggal lahir Jember, 02 Januari 1958;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mei1974, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492

hidup bersamasebagai suami istri selama 40 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamatelah dikaruniai 3 orang anak beridentitas : 1) LAILI SRI WAHYUNINGSIHumur 35 tahun, sudah meninggal dunia, 2) MUSLIHANA umur 37 tahun, 3)HENI JUHAIRIYAH umur 33 tahun, keduanya sudah menikah;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Nomor : 492

Menetapkan identitas Pemohon I yang semula ARMUDIN bin MISTUR tempattanggal lahir Jember, 25 tahun, dan Pemohon II yang semula MARJANI binti P.TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberNomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974 sebenarnya identitas Pemohon Iadalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1953dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURIYO, tempat tanggal lahir Jember,

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran dannasehatnasehat kepada Para Pemohon akan tetapi Para Pemohon tetap berteguhpada dalil dan permohonannya; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah,bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Perubahan Biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam surat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember Nomor : 492

AktaNikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 14 April2014 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.H.M.

492/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 Oktober 2020 tercatat 25 November 2020 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi MoutongHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prgi.dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat NOxxxxxxxxxxxxxxxx Tanggal 25November 20202.

Selanjutnya ada yangdimintakan untuk ditelpon oleh Tergugat dan dilayani wanita tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prgi.pada jam yang tidak layak yakni pukul 23.15 wita (tengah malam).Halhal tersebut bisa diketahui dari whatsap web Penggugat yangberisikan kontak Tergugat, dimana sejak awal pernikahan Tergugatmembebaskan dan menyatakan tidak ada pembatasan untukpenggunaan alat komunikasi satu dan lainnya antara Penggugat danTergugat.7.

Tergugat juga sudah tidak mau perdulidengan Penggugat, bahkan Tergugat tidak mendampingi KetikaPenggugat melahirkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prgi. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah sejak bulan Februari 2021. Bahwa saksi sudan menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.2.

Duaorang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prgi.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 172 Rbg.

Meterai : Rp10.000,Jumlah : Rp425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prgi.

492/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.MsbXXXXXXXXX XXXX XXXXX dan setelah itu Pemohon sering keluar daerah untukbekerja;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak bernama:e Putra Aprilio bin Irwanto, lahir tanggal 9 April 2008;e Puan Maharani binti Irwanto, lahir tanggal 25 Juni 2010;4.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Msb10. Bahwa sejak kejadian tersebut Sampai sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah tinggal satu rumah lagi;11.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Msb6.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Msb(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Msb

1. Membatalkan perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

492/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tahun lahir 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Desember1983;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Perdagangan selama 3tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sampai dengan sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;a. Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 1984;b.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.

492/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Cilegon, Nomor: 492/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 21Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 492/Pdt.G/2014/PA.Clg.sepanjang perkara ini berjalan.

No. 492/Pdt.G/2014/PA.Clg. Bahwa ahli waris H.

No. 492/Pdt.G/2014/PA.Clg.kutipan tersebut patut dianggap sama dengan akta aslinya.

No. 492/Pdt.G/2014/PA.Clg.yang menerangkan bahwa almarhum H.

492/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.

tahun, agama xXxXxxxx, pendidikan Xxxxxx,kewarganegaraan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat Tinggaldi xxxxxx, Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut: Telah membaca surat permohonan; Telanh mendengar keterangan Pemohon; Telahn memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 27Februari 2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara Nomor 492

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengantanggal xxxxxx M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mdndicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan padatanggal xxxxxx M;2.

Hj.Maisyarah sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Misnah, S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mdn

492/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Liukang Loe, 23 Maret1991, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KAB.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PrgTergugat sudah berpisah selama kurang lebih satu tahun berdasarkansurat keterangan Ghaib Lurah Kassa nomor 314/KK/VI/2021;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Miharah S.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Prg

492/Pdt.G/2019/PA.Tgr

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..7.

EE, ur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ci isWE, (enerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..

BE uur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal ci isee, Kabupaten KutalKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung dari Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Tor.. Biaya Panggilan : Rp 1.330.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.386.000,00(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..

492/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rasdi Kunarso bin Suwiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BojongRt.002 Rw.006 Desa Putrapinggan Kecamatan KalipucangKabupaten Pangandaran, selanjutnya

disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 06 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 492/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.Cms6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada merath keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic as ,Jl We 9, 0i8I!

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Amu NadjmuddinHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(dua ratus tiga puluh enam ribOman, S.Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00>Rp 6.000,00>Rp 236.000,00u rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Cms

INDRA (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira Pukul16.00 WIB atau pada waktu lain dibulan April tahun 2017, bertempat di DivisiSKS Blok 492 Kebun Kelapa Sawit milik PT. Lonsum Sei Kepayang Astate DesaSrijaya Makmur Kec. Nibung Kab.

INDRA (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum SeiKepayang Estate.Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi bersama denganSdr.Julius Bobo, Sdr.Hairul, Sdr.Hendi, Sdr.Tobing dan Sdr.Herpansi sedangpatrol rutin dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa ketika sampai pada blok 492 saksi melihat 1 (Satu) unit mobil jeepyang membawa buah sawit keluar dari arah depan blok 492 kemudian saksibersama rekanrekan saksi mendekati kendaraan tersebut namun tibatibakendaraan tersebut pergi namun

INDRA (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum SeiKepayang Estate.Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi bersama denganSdr.Julius Bobo, Sdr.Hairul, Sdr.Hendi, Sdr.Tobing dan Sdr.Herpansi sedangpatrol rutin dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa ketika sampai pada blok 492 saksi melihat 1 (satu) unit mobil jeepyang membawa buah sawit keluar dari arah depan blok 492 kemudian saksibersama rekanrekan saksi mendekati kendaraan tersebut namun tibatibakendaraan tersebut pergi namun

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira Pukul 16.00 WIBbertempat di Divisi SKS Blok 492 Kebun Kelapa Sawit milik PT.

492/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 492/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 492/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 02September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 23 November 1986,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 445/54/X1/1986 tertanggal 23 November 1986 dan telahdikaruniai anak yang bernama Yunita Nur Azizah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan

No 492/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 492/Pdt.P/2020/PA.Bagometerai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tuhyati NIK3304054208720002 tanggal 26082012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu.

No 492/Pdt.P/2020/PA.Ba3304121807000002 tanggal 14042019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marto NIK 3304120107620062tanggal 04092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.9;10.

No 492/Pdt.P/2020/PA.BaAnas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 492/Pdt.P/2020/PA.Ba

492/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktleos pe Syl alll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KAB.

TANJUNGJABUNG BARAT, JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 28 Maret 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxxxx XXXXX, XXX XXX,Desa XxXxXXXXxX XXXXX, KeCamatan XXXXXXX XXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxXxX, dan semenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, selama kurang lebih 1 tahunsampai sekarang;Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.6.

Tapi saksi pernah melihat 1 kaliPemohon di marahi oleh orang tua Termohon di hadapan Termohonsaat mereka berada di rumah saksi;Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon selalu ingin dipenuhi kKemauannya dan Termohon tidakbisa menghargai Pemohon;Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Panggilan : Rp. 860.000,Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 956.000,(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

492/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 492/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 27071959, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal diJl.

Letjen Sutoyo 130, RT. 004 RW. 001 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 492/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 25 Juli 2017,

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 492/Pdt.P/2017/PN Mig tertanggal 25 Juli 2017 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu WIDYATMOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutWIDYATMOKO, S.H. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.,M.Hum.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 1 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 492 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 1 AGUSTUS 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccccnecccccccteceeceeeeeeeees Rp. 6.000,6 ke Rp. 5.700,DM LAA ictennenmacs se cn 2 anmmmn 51 ammo # asec Rp. 11.700,Halaman 9 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2017/PN Mlg

492/Pdt.G/2019/PA.Blcn

7 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 7 Agustus 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XX tanggal 09 Mei 2016;Hal. 1 dari 15 hal.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicnperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertanankan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicndan tidak dapat ada harapan lagi akan hidup rukun lagi, sehinggapermohonan Pemohon telah beralasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah sesuai Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicn2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicn

492/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2014 sampai sekarang; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Iskandar dan Dr. H.

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

BULUKUMBA, SULAWESI SELATAN,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.492/Pdt.G/2021/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ansar alias Aca binRekeng) terhadap Penggugat (Rawang alias Irawan alias rawan bintiJumadda);3.

Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.492/Pdt.G/2021/PA.BIk

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ,