Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;- 3 (tiga) ekor ayam jago (2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah;- 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar; - 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen; - 3 (tiga) buah kurungan ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jago 2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa ; Uang tunai Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah ; 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar ; 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen ;3 (tiga) buah kurungan ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudianapabila ada pemilik ayam yang ingin ayamnya diadu terlebih dahulu ayamjago tersebut di simpan didalam kurungan ayam yang telah disediakandilapangan tersebut dengan maksud untuk melihat ukuran ayam jago yangakan diadu.

KemudianHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 407/Pid.B/2017/PN.Srg.apabila ada pemilik ayam yang ingin ayamnya diadu terlebih dahulu ayamjago tersebut di simpan didalam kurungan ayam yang telah disediakandilapangan tersebut dengan maksud untuk melihat ukuran ayam jago yangakan diadu.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara; 3 (tiga) ekor ayam jago (2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah; 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar; 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen; 3 (tiga) buah kurungan ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

bambu,setelah melihat suasanasekitar aman kemudian mereka membagi tugas yaitu Sdr.Pendi Hidayat berada di10sepeda motor sambil mengawasi situasi dan terdakwa bertugas mengambil ayamdari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitar pekarangan rumah tersebutmasih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidak terkurung lalu terdakwaberniat mengambilnya dengan cara ayam yang sudah terdakwa bawa olehterdakwa ditarungkan dengan ayam yang tidak berada dalam kurungan tadi,setelah kedua ayam berhasil

Hayat Bin Sarmin berada di sepedamotor sambil mengawasi situasi dan terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi bertugasmengambil ayam dari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitarpekarangan rumah tersebut masih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidakterkurung lalu terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi berniat mengambilnya dengancara ayam yang sudah dibawa oleh terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmididitarungkan dengan ayam yang tidak berada dalam kurungan tadi, setelah keduaayam berhasil mereka ambil kemudian

Hayat Bin Sarmin berada di sepeda motor sambilmengawasi situasi dan terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi bertugas mengambil ayamdari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitar pekarangan rumah tersebutmasih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidak terkurung lalu terdakwa EkoYulianto Bin Rusmidi berniat mengambilnya dengan cara ayam yang sudah dibawaoleh terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi ditarungkan dengan ayam yang tidak beradadalam kurungan tadi, setelah kedua ayam berhasil mereka ambil kemudian

Hayat Bin Sarmin berada di sepeda motor sambilmengawasi situasi dan terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi bertugas mengambil ayam 20 dari dalam kurungan,setelah berhasil ternyata disekitar pekarangan rumah tersebutmasih ada ayam jantan Bangkok lainnya yang tidak terkurung lalu terdakwa EkoYulianto Bin Rusmidi berniat mengambilnya dengan cara ayam yang sudah dibawaoleh terdakwa Eko Yulianto Bin Rusmidi ditarungkan dengan ayam yang tidak beradadalam kurungan tadi, setelah kedua ayam berhasil mereka ambil

Menyatakan barang bukti berupa :e 6helai bulu ayam jagoe 1 kurungan ayam dari bambuDikembalikan kepada saksi korban MOCH. AKROMe 1 unit sepeda motor dan 1 lembar STNK no.pol AG 6066 THe 1 helm merk AGIVA warna hitam kombinasi biru putihDikembalikan kepada terdakwa ARTYAWAN BIN MUKILAN.4.

AKROM yang terletak di RT. 09, RW. 02, Dusun Baruklinting,Desa Baruharjo, Kecamatan Durenan, Trenggalek terdakwa melihat seekor ayam jantanbulu merah kombinasi hitam yang ditempatkan di dalam kurungan yang diletakkan diteras rumah saksi korban, pada saat itulah timbul niat dari terdakwa untuk memilikiayam jantan tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan mendekat ayam jantan, kemudian terdakwadengan kedua tangannya mengambil seekor ayam

kerugian Rp100.000, (seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan :tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 6helai bulu ayam jago.e 1 kurungan

Saksi MOCH.AKROM BIN ISKAKe Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;e Bahwa Pada..........e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB.saksikorban telah kehilangan seekor ayam jantan bulu warna hitam kombinasimerah yang disimpan (diletakkan ) di dalam kurungan di teras rumah saaksikorban yang terletak di Dusun Baruklinting Desa Baruharjo KecamatanDurenan Trenggalek ;e Bahwa saksi korban

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan ;e 1 (satu) buah sangkar (kurungan) terbuat dari bamboo ukuran besar ;Dikembalikan kepada saksi korban MOCH. AKROMe 1 (satu) unit sepeda motor merk/ type HondaC 100 tahun 1999, warna hitamnopol : AG 6066 .......12nopol : AG 6066 TH, noka : MH1NFGC14XK0009312, nosin : NGCE1009232An.

bulan.Pidana kurungan sekalikali tidak boleh lebih dari satu tahun empat bulan.Pasal 19Orang yang dijatuhi pidana kurungan wajib menjalankan pekerjaan yangdibebankan kepadanya, sesuai dengan aturanaturan pelaksanaan pasal29.la diserahi pekerjaan yang lebih ringan daripada orang yang dijatuhipidana penjara.Pasal 20Hakim yang menjatuhkan pidana penjara atau pidana kurungan palinglama satu bulan, boleh menetapkan bahwa jaksa dapat mengizinkanterpidana bergerak dengan bebas di luar penjara sehabis waktu

ditempat itu juga.(2) Pidana kurungan karena sebab di atas dijalani di tempat yang khususuntuk menjalani pidana penjara, tidak berubah sifatnya oleh karena itu.Pasal 23Orang yang dijatuhi pidana kurungan, dengan biaya sendiri boleh sekedarmeringankan nasibnya menurut aturanaturan yang akan ditetapkan denganundangundang.Pasal 24Orang yang dijatuhi pidana penjara atau pidana kurungan boleh diwajibkanbekerja di dalam atau di luar tembok tempat orangorang terpidana.Pasal 25Yang tidak boleh diserahi

dengan kitab undangundang sesuaidengan kitab undangundang ini.(2) Jika perlu, Menteri Kehakiman menetepkan aturan rumah tangga untuktempattempat orang terpidana.Pasal 30(1) Pidana denda paling sedikit tiga rupiah tujuh puluh lima sen.(2) Jika pidana denda tidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan.(3) Lamanya pidana kurungan pengganti paling sedikit satu hari dan palinglama enam bulan.(4) Dalam putusan hakim, lamanya pidana kurungan pengganti ditetapkandemikian; jika pidana dendanya tujuh

Terpidana dapat menjalani pidana kurungan pengganti tanpa menunggubatas waktu pembayaran denda.(2) la selalu berwenang membebaskan dirinya dari pidana kurungan penggantidengan membayar dendanya.(3) Pembayaran sebagian dari pidana denda, baik sebelum maupun sesudahmulai menjalani pidana kurungan yang seimbang dengan bagian yangdibayarnya.

rupiah lima puluh sen.(4) Pasal 31 diterapkan bagi pidana kurungan pengganti ini.(5) Jika barangbarang yang dirampas diserahkan, pidana kurungan penggantiini juga di hapus.Pasal 42Segala biaya untuk pidana penjara dan pidana kurungan dipikul oleh negara,dan segala pendapatan dari pidana denda dan perampasan menjadi miliknegara.Pasal 43Apabila hakim memerintahkan supaya putusan diumumkan berdasarkan kitabundangundang ini atau aturanaturan umum lainnya, maka ia harusmenetapkan pula bagaimana cara

.- 2 ekor ayam jago warna abu-abu dan blorok, 2 buah kurungan, sebuah jam dinding, sebuah kain keber warna biru dan 3 buah kursi dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Miun dan saat tim melakukanpenangkapan para penonton, petaruh diluar kalangan lari berhamburan;Bahwa, menurut keterangan terdakwa Wahyudi als Arda bin Surjani sebagaiyang memandikan ayam jago warna blorok dan setiap permainan atau setiapaduan ayam mendapat upah/jasa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, dari tim berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan, 2 ekor ayam jagowarna abuabu dan blorok, 2 buah kurungan, sebuah

dan saat petugas melakukanpenangkapan, para penonton, petaruh diluar kalangan lari berhamburan;Bahwa, dari petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaiRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan, 2 ekorayam jago warna abuabu dan blorok, 2 buah kurungan, sebuah jam dinding,sebuah kain keber warna biru dan 3 buah kursi milik saksi selakupemnyelenggara;Bahwa, dalam permainan yang berlangsung terdakwa yang memandikan ayamjago warna blorok milk sdr.

dan saat petugas melakukan penangkapan, parapenonton, petaruh diluar kalangan lari berhamburan;Bahwa, saat itu dari petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaiRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan, 2 ekorayam jago warna abuabu dan blorok, 2 buah kurungan, sebuah jam dinding,sebuah kain keber warna biru dan 3 buah kursi milk saksi Miun selakupemnyelenggara;Bahwa, dalam permainan yang berlangsung terdakwa yang memandikan ayamjago warna blorok milik sdr.

diluar kalangan lari berhamburan; Bahwa, permainan judi sabung ayam dengan sarana uang tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan, 2 ekor ayam jagowarna abuabu dan blorok, 2 buah kurungan, sebuah jam dinding, sebuah kainkeber warna biru dan 3 buah kursi milik saksi Miun selaku pemnyelenggara; Bahwa, permainan sabung ayam sifatnya untunguntungan saja dan tidakmemerlukan keahlian khusus untuk memainkan judi sabung ayam ; Bahwa tempat judi sabung ayam bisa dijangkau oleh

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara. 2 ekor ayam jago warna abuabu dan blorok, 2 buah kurungan, sebuahjam dinding, sebuah kain keber warna biru dan 3 buah kursi dirampasuntuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, 13 Oktober 2015, oleh kami MAHAPUTRA, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) buah pisau taji;- 1 (satu) gulung paranet warna hitam;- 1 (satu) gulung benang warna merah;- 1 (satu) buah kurungan ayam dari bambu;- 1 (satu) buah kaki ayam warna hitam;- 1 (satu) buah kaki ayam wana biru;- 2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan Barang Bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah pisau taji; 1 (satu) gulung paranet warna hitam; 1 (satu) gulung benang warna merah; 1(satu)(satu)(satu) buah kurungan ayam dari bambu; 1 (satu) buah kaki ayam warna hitam;(satu) 1 (satu) buah kaki ayam wana biru;2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

ayam dari bambu;Bahwa barang bukti yang Saksi amankan terkait dengan judi sabung ayam yangdiselenggarakan oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), 2 (ua) buah pisau taj, 1 (Satu) gulung paranet wama hitam, 1(satu) gulung benang wama merah, 1 (Satu) buah kurungan ayam dan bambu,1(satu) buah kaki ayam wama hitam, 1 (Satu) buah kaki ayam wama biru dan 2(dua) ekor ayam bulu wama merah yang sudah mati;Bahwa Terdakwa mengakui menyelenggarakan permainan judi sabung

Ida Bagus Alit Arsana dan Saksi Putu Agoes Setyawan;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut dilakukan sendinnamun dia mengakui mengajak 2 (dua) orang buruh sebagai Pekembar dan 2(dua) orang buruh sebagai Saye (wasit);Bahwa dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut, Terdakwamenyediakan lahan kosong, di samping itu juga menyediakan sarana berupa 2(dua) buah pisau taji, 1 (Satu) gulung paranet wama hitam, 1 (Satu) gulung benangwama merah dan 1 (satu) buah kurungan ayam dari

Selanjutinya Terdakwa menyediakan lahan kosong sebagai saranasabung ayam, di samping itu Terdakwa juga menyediakan sarana berupa 2 (dua)buah pisau taj, 1 (Satu) gulung paranet warna hitam, 1 (Satu) gulung benang wamamerah dan 1 (satu) buah kurungan ayam dari bambu.

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) buah pisau taji; 1 (satu) gulung paranet warna hitam; satu) gulung benang warna merah;(satu)(satu)(satu) buah kurungan ayam dari bambu;(satu) buah kaki ayam warna hitam;(satu)satu) buah kaki ayam wana biru;2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa Kopka Tata Sodikin Nrp. 599418.Pidana Penjara: Penjara selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas hari) dikurangi selama masa penahanan dan Denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair kurungan selama 2 (duabulan).2. Terdakwa Kopka Joko Yudi Nrp. 599417.Pidana Penjara:Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamamasapenahanan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Terdakwa Kopda Dodi Herawad!

A.Wahid Nrp. 3930083700373.Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama masapenahanan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.4. Terdakwa IV Praka Murtiyono Nrp. 31980528580678.Pidana Penjara: Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamamasa penahanan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan barang bukti berupa1. Surat surat:a.

No. 01PK/MIL/20101 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan. TerdakwaIl Pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan. TerdakwaIIIl Pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

TerdakwaIV Pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan selama masa para Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat:a.Surat permohonan dan Berita Acara Penyerahan pinjampakaibarangbukti ranmor 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Nopol. BF 8328 RTtanggal 7 Maret 2006..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAN VAN TRUONG denganpidana denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit kapal KM.

sebagaipengganti pidana denda, sehingga apabila terdakwa tidak membayar dendadapat diterapkan pidana kurungan dan ada Putusan Mahkamah Agung Nomor608 K/Pid.Sus/2013 tanggal 06 Mei 2015 yang membatalkan Pengadilan TinggiPontianak No.31/Pid.Sus/2012/PT PTK tanggal 15 Maret 2012 danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pid.Prkn/2011/PNPtk tanggal 28 Desember 2011 yang menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa Mr.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal O09 Januari 2017, Nomor29/Pid.SusPRK/2017/PN.

Ptk, dihubungkan dengan Memori Banding danpertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang olehMajelis Hakim Tingkat Pertama alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut sudah di pertimbangkan secara tepat dan benar sertaHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor Nomor 17/PID.SUSPRK/2017/PT KAL BARdidasarkan pada alasan hukum yang benar, yaitu. dalam perkara illegalfishing di wilayah ZEEI, terhadap terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda

RumusanKamar Pidana 3 Perikanan (illegal fishing) dalam perkara illegal fishingdiwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidana denda tanpadijatuhi kurungan pengganti denda, kalaupun ada Putusan Mahkamah Agungyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara yang sejenis,karena tidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadiungkapkan Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya, adalah karenapada saat itu belum diberlakukan Surat Edaran Nomor 03 tahun 2015 tersebut

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

TNI AD;Pidana Denda : sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum (VER) dari Rumkit Tk.

casu, perbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatancabul terhadap 28 orang saksi koroban yang masih anakanak, sangattidak layak dan pantas dilakukan Terdakwa dalam kapasitaskepangkatan dan jabatan yang disandang Terdakwa, oleh karenanyasesuai Pasal 26 KUHPM bahwa Terdakwa jn casu harus dijatunkanpidana tambahan pemecatan disamping penjatuhan pidana pokoknya; Bahwa namun demikian, mengenai pidana pengganti denda yangdalam putusan judex facti dinyatakan pidana penjara harus diperbaikimenjadi pidana kurungan

Kasasi/Terdakwadinyatakan tidak beralasan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan MiliterUtama Nomor 11K/PMU/BDG/AD/IX/2019 tanggal 9 Oktober 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 22K/PMT III/AD/VII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 harus diperbaiki mengenaipidana pengganti denda dari pidana penjara menjadi pidana kurungan

Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaBINSAR PASARIBU, S.H., Mayor Inf, NRP 546841 tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Utama Nomor 11K/PMU/BDG/AD/IX/2019 tanggal 9 Oktober 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 22K/PMT III/AD/VII/2019tanggal 30 Agustus 2019 mengenai pidana pengganti denda dari pidanapenjara menjadi pidana kurungan

, sehingga pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi sebagai berikut:Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;Pidana Denda : sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM BA QUAN denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah flash disk berisi dokumentasi kapal KM. BV5295 TS; alat bantu penangkapan winch trawl: alat navigasi dan komunikasi;Dirampas untuk dumusnahkan4.

maupun perampasankemerdekaan dalam bentuk apapun.Hal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 727 K/PID.SUS/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.

Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya karenatidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda dalam putusan JudexFacti, keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan Pasal 102 Jo. Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004karena putusan Judex Facti tersebut sesuai dengan Pasal 73 Ayat 3 KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa (PBB) tentang Hukum Laut tahun 1982(UNCLOS, 1982) yang menentukan tindak pidana yang terjadi di ZonaEkonomi Ekslusif (ZEE) tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurungan maupunperampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun;3.

Bahwa sampai sekarang tidak ada perjanjian antara NegaraVietnam asal Negara Terdakwa dengan Negara Indonesia tentang tindakpidana yang terjadi di ZEE kedua Negara pelanggar dapat dikenakan pidanapenjara atau kurungan;4.

RAHAYU SUGIARTIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa I.

YAQUD ANANDAGUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa Il.

HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

RAHMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD.

YYQUD ANANDA GUDBAN:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulanserta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 11 dari 17 hal.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama14 (empat belas ) hari kurungan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau kemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 ( satu ) bulanberakhir telah melakukan tindak pidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : Botol miras dan isinya dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama14 (empat belas ) hari kurungan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau kemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 ( satu ) bulanberakhir telah melakukan tindak pidana ;4.

Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran,selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkel Sarman untuksegera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa, Saksi5 danSaksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.6. Bahwa sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraan DaihatsuXenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk membicaraKan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa.4.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.7. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5 dan Saksi4 yang dikuatkanketerangan Terdakwa selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang kebengkel Sarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa.8. Bahwa benar sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraanDaihatsu Xenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan NyawaKab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.4.

Apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebutHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 90 K/PID.SUS/2017telah berkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwanya sudah tidakberada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidakditahan, sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangatsulit untuk dilaksanakan.

Olehkarena itu, apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana dendamaka terhadap Terdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanansudah ada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaituPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.

TRAN VAN SE halaman 1314 poin antara lainsebagai berikut: Bahwa Pasal 73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsatentang Hukum Laut Tahun 1982 (United Nations Convention onThe Law of The Sea, 1982) dan telah diratifikasi oleh PemerintahIndonesia dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 1985, padapokoknya bahwa tindak pidana yang terjadi di Wilayah PengelolaanPerikanan Indonesia yang berada di jalur ZEEI, tidak dijatuhi pidanapenjara, pidana kurungan maupun perampasan kemerdekaan dalambentuk apapun;

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHP.

Dengan gencargencarnya aparatpenegak hukum dalam menegakkan hukum untuk menindak pelakuillegal fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkanterhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap akan tetapi Terdakwanyasudah tidak berada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannyakarena tidak ditahan, sehingga putusan

kurungan ayam yang rusak kemudian Saksi 2meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.

hendak mengambil kurungan ayamtersebut karena akan membahayakan warga yang melintassambil berkata ini perbuatan siapa?

kurungan ayam yang rusakkemudian Saksi 2 meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.

hendak mengambil kurungan ayam tersebut karena akanmembahayakan warga yang melintas sambil berkata ini perbuatansiapa?

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul13.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparmembawa kurungan ayam dan meletakkan dipinggirjalan depan rumahnya lalu pergi, sekira pukul17.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparpulang dan melihat kurungan ayam beradadihalaman rumah sehingga Saksi Hulman Sianiparmarah dengan menghancurkan kurungan ayamditengah jalan depan rumahnya dengan caradibanting, kemudian Saksi menegur apa maksudnyaini dibuang ditengah jalan, bisa membahayakandijawab oleh Saksi

Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ditangkap oleh petugas kepolisiandi seputaran Pom Bensin Dsn Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran.e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar kertas warna coklat yang berisi daun kering yang didugadaun ganja dalam keadaan terlipat dan 1 (satu) bungkus kertas papire(mars brand) didalam kantong depan jaket milik terdakwa.e Bahwa terdakwa diamakann beserta barang bukti ke Polres Pesawaran.e

Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ditangkap oleh petugas kepolisiandi seputaran Pom Bensin Dsn Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran. Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar kertas warna coklat yang berisi daun kering yang didugaHal. 8 dari 18 hal. Put. No. 404/Pid.Sus/2017/PN.Kladaun ganja dalam keadaan terlipat dan 1 (satu) bungkus kertas papire(mars brand) didalam kantong depan jaket milik terdakwa.

Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ditangkap oleh petugas kepolisiandi seputaran Pom Bensin Dsn Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran. Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar kertas warna coklat yang berisi daun kering yang didugadaun ganja dalam keadaan terlipat dan 1 (satu) bungkus kertas papire(mars brand) didalam kantong depan jaket milik terdakwa.

Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ditangkap oleh petugas kepolisiandi seputaran Pom Bensin Dsn Sukajaya Ds Kurungan NyawaKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran. Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar kertas warna coklat yang berisi daun kering yang didugaHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 404/Pid.Sus/2017/PN.Kladaun ganja dalam keadaan terlipat dan 1 (satu) bungkus kertas papire(mars brand) didalam kantong depan jaket milik terdakwa.