Menetapkan S L I Y A, perempuan, lahir di Pangkal Ahoi, Muntok ,tanggal 01 November 2007 adalah anak dari para pemohon ( T A U P I K dan T I A );4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000. (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPENETAPANNo. 439/Pdt.P / 2012 /PN.SGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh pemohon:TAUPIK:Umur 29 Tahun, Jenis kelamin lakilaki ,Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan / Perikanan, bertempat tinggal di Pangkal Ahoi Dusun I Belo LautKec. Muntok Kab.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 439/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : T AUPIK dan TIA telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya anak pemberi Kuasa yang bernama : S L Y A, jenis kelaminperempuan, di Pangkal

Muntok ;Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak diantaranya anakpemohon bernama: SLI Y A, lahir di Pangkal Ahoi, Muntok, tanggal 01November 2007;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang kinimengharuskan menunjukkan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

Muntok ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan istri pemohon memiliki seorang anakperempuan yang bernamaSLIY A; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Pangkal AhoiMuntok Kab.Bangka Barat pada tanggal 01 November 2007 ; Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil Kab.Bangka ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran

Menetapkan S LI Y A, perempuan, lahir di Pangkal Ahoi, Muntok ,tanggal 01November 2007 adalah anak dari para pemohon (T AU PI K dan TIA );4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000. (Seratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini: SENIN tanggal 06 Agustus 2012oleh : HENENG PUJADI, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan data Pemohon yang tertulis dan dibaca LEONITA LIAUWARDI yang lahir di SUNGAILIAT pada Tanggal 27 Juli 1987 dalam Paspor dengan Nomor : B7029147, dirubah menjadi tertulis dan dibaca LEONITA yang lahir di PANGKAL PINANG pada Tanggal 27 Juli 1987, dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 7102136707870003, yang di keluarkan oleh

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado;

PENETAPANNomor 0372/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Pangkal Pinan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 12 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Gabek, denganKutipan Akta Nikah Nomor 135/21/IV/2011, tanggal 20 April 2011, sampaisekarang belum pernah bercerail;HlIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0372/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jalan Tenggiri, Pangkal Arang, KelurahanKetapang, selama kurang lebih 4 tahun.4. Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:1)Adinda Putri Edlina, berusia 6 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

atas dalildaliil:Membaca =: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang Nomor567/232/Disnaker/2004 perihal penyerahan berkas perkarapemutusan hubungan kerja Saudara Endang Suprahadi, Amddari PT Cahyani Indoniaga Bangkaraya di Pangkal Pinang yangditerima oleh Kepaniteraan P4 Daerah di Palembang padatanggal 17 April 2004 beserta lampiranlampirannya antara lain :1.

Petikan putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang No.141/Pid.B/2002/PN.PKP ;10.Bentuk Il Hasil Perantaraan Pegawai Perantara DinasTenaga Kota Pangkal Pinang No. B.234/Disnaker/2004tanggal 12 April 2004 ;11.Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) ;12.Surat Keputusan P4Daerah Prov. Sum Sel No. 567/552/Angket/UPTD.P4D Naker/10/24 tentang Panitia Tim Angketke Prov.

Kepulauan Bangka Belitung ;oO13.Laporan Panitia Angket tanggal 2 Desember 2004 ;14.SuratSurat lainnya sehubungan dengan pemutusanhubungan kerja ini ;Menimbang: Bahwa surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang No.Menimbang:567/232/Disnaker/2004 tanggal 12 April 2004 telah menyerahkanberkas Pemutusan Hubungan Kerja antara Pengusaha denganPekerja kepada P4 Daerah Sumatera Selatan di Palembangselanjutnya disebut Panitia Daerah ;Bahwa didalam sidang panitia angket di Pangkal Pinangpekerja/kuasa

No. 519 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka Tim Angket mengusulkan kepada Panitia Daerahsebagai berikut :Memberikan izin kepada PT Cahyani Indoniaga Bangkarayadi Pangkal Pinang untuk memutuskan hubungan kerjadengan Pekerjaannya sdr. Endang Suprahadi, Amdterhitung mulai tanggal 31 Maret 2003 dengan tanpapesangon ;. Mewajibkan pihak Pengusaha PT Cahyani IndoniagaBangkarya di Pangkal Pinang membayar secara tunaikepada sdr.

Ait Item, Pangkal Pinang untuk memutuskan hubungankerja dengan sdr. Bambang Suprahadi, Amd terhitung akhir Maret 2003dengan syarat pembayaran uang penghargaan masa kerja dan uang gantikerugian sesuai Pasal 23 dan 24 Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. Kep.150/Men/2000 ;. Mewajibkan PT Cahyani Indoniaga Bangkaraya di Pangkal Pinangmembayar secara tunai kepada sdr. Endang Suprahadi, Amd sebagaiberikut: Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 405.272,00 =Rp 810.544,00Hal. 8 dari 14 hal. Put.

NURZAL BIN JUMAIDI;Tempat lahir : Air tam, Pangkal Pinang;Umur atau tanggal lahir :55 tahun/18 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Depati Hamzah Rt. 06/Rw 02Kelurahan Air ltam Kecamatan BukitIntan Kotamadya Pangkal Pinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04Februari 2014;2.

BUDIN bin BAHERtanggal 01 Agustus 1971 yang menyebutkan Jalan Gusung Lama AirItam, Kecamatan Kota Pangkal Pinang Il, adalah tidak benar (tidaksesuai) dengan kebenarannya, karena Jalan Gusung Lama Air ltam padatahun 1971 masih masuk wilayah Kabupaten Tingkat Il Bangka, dan padatahun 1984 berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 1984 tentang PerubahanBatas Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat Il Pangkal Pinang danHal. 3 dari 20 hal. Put.

No. 197 K/Pid/2015Kabupaten Tingkat ll Bangka disebutkan bahwa Desa Air ltam barutermasuk Wilayah Kotamadya Pangkal Pinang, dan kemudian pada tahun2000 Desa Air ltam tersebut berubah menjadi Kelurahan Air tamberdasarkan Perda Kota Pangkal Pinang Nomor : 07 tahun 2000 tentangpembentukan penghapusan dan penggabungan Kelurahan, sehinggabaru sejak tahun 2001 Kelurahan Air ltam dipimpin oleh seorang Lurahsedangkan sebelumnya dipimpin oleh seorang Kepala Desa;Kemudian terhadap surat yang telah dirubah

dalam memutuskan perkara ;Bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, maka telah terdapatkekeliruan serta tidak diterapkannya peraturan hukum oleh Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang dalam memutuskan perkara ini;C.

Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan MajelisHakim Judex Facti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang telah keliru dalammenerapkan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 187 KUHAP dantelah mengenyampingkan faktafakta persidangan dari keterangan saksisaksi sebagaimana mestinya ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan Judex Facti/PengadilanNegeri Pangkal Pinang, menerangkan pada halaman 31 alenia kesatu,yaitu : Menimbang, bahwe

dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkal Pinang Nomor: 2/G/2023/PTUN.PGP, Tanggal 22 Juni 2023 yang dimohonkan banding; 3.Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Tajam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALUNG ULUI ANAK DARI ULUI (Alm) dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tiga puluh tujuh centimeter) dari pangkal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tiga puluhtujuh centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarung berbentuktabung berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya Saksi AJl WIJAYA BIN SUTRIMO melihat ada 1 (satu) buahsenjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tiga puluh tuju centimeter)dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarung berbentuk tabung berwarnahitam tersebut diakui milik Terdakwa.Bahwa ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm(tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarungberbentuk tabung berwarna hitam tersebut dibawa, dikuasai, dimiliki, disimpan,dipergunakan, dengan tujuan

Selanjutnya Saksi AJl WIJAYABIN SUTRIMO melihat ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendekberukuran 37 cm (tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarnahitam dan sarung berbentuk tabung berwarna hitam tersebut diakui milikTerdakwa.Bahwa ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37cm (tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dansarung berbentuk tabung berwarna hitam tersebut dibawa, dikuasai, dimiliki,disimpan, dipergunakan, dengan tujuan

Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya 1(satu) buah senjata tajam jenis Samuarai pendek berukuran 37 cm (tiga puluhtuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarung berbentuktabung berwarna hitam tersebut tanpa izin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tigapuluh tujuh centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarungberbentuk tabung

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat; - Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam);- 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyangga dulangan; - 1 (satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.210.000,-;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisadilipat; Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambarberupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning,hijau dan hitam), 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; 1(satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.210.000,;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.Jmr4.

Bahwa kemudian pada saat mereka terdakwa sedang duduk di depandulangan dan beberan dan sedang menombok judi Cap jiki, telah ditangkapoleh Petugas Polsek Patrang berikut diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat,terdapat 36 (Tiga puluh enam) lubang, terdapat 3 (Tiga) macam gambar yaitugunung, pangkal, bola dan dari ketiga macam gambar tersebut terdapatmasingmasing 4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura

dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

Dari ketiga macam gambarterdapat masingmasing 4 (empat) warna yaitu merah,kuning, hijau danhitam, 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; ; 1 (Satu) lembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macamgambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna(merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu) buah bola bekel, uang tunaisebesar Rp.210.000.Bahwa cara permainan judi cap jeki adalah apabila bola tepat padagambar yang dipasang penombok, penombok yang menang, kalau bolaberada

dirumah orangtua Tergugat di Jalan Tenggiri VI Pangkal Arang,RT.003, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Pangkal Balam, Kota PangkalPinang, selama 1 (satu) bulan lebih.

Kemudian pindah kekontrakan di JalanTenggiri VI Pangkal Arang, RT.003, Kelurahan Ketapang, KecamatanPangkal Balam, Kota Pangkal Pinang, selama 4 (empat) bulanlebih.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Oktober 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam Kota PangkalPinang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Jalan Tenggiri VI Pangkal Arang, RT.003,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Pangkal Balam, Kota PangkalPinang, selama 1 (satu) bulan lebih.

Kemudian pindah kekontrakan diJalan Tenggiri VI Pangkal Arang, RT.003, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang, selama 4 (empat)Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.0556/Pdt.G/2019/PA.Sglt..bulan lebih.

Putusan No.0556/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Kelurahan Ketapang, Kecamatan Pangkal Balam, Kota PangkalPinang, selama 1 (satu) bulan lebih. Kemudian pindah kekontrakan diJalan Tenggiri VI Pangkal Arang, RT.003, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang, selama 4 (empat)bulan lebih.

SALEH) dengan Pemohon II (HOLIPAH RS binti H.RASYID) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1966 di Kota Pangkal Pinang Propinsi Bangka Belitung;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000 ,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah dikota Pangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung pada tanggal 10 September1966;2. Bahwa pemikahan Pemohon tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah Pemohon II, dan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Ali dan Syukri dengan mas kawin Rp. 100, (seratus rupiah) dibayartunai. Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

SirahKampung, No. 55, RT. 4, RW. 8, Kelurahan Plaju Ilir, Kecamatan Plaju, KotaPalembang dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II teman; setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Pangkal Pinang Bangkapada tanggal 10 September 1968; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II secara agama Islam disaksikandua orang saksi dengan maskawin Rp.100, tunai; bahwa status Pemohon I jejaka

Mega Mendung No.1322 Rt.8 Rw.9Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang Ulu II Palembang dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II besan; bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Pangkal Pinangpada tangal 10 September 1966; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara agama Islam, denganmaskawin Rp.100, bahwa status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan; bahwa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktisurat P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 10 September 1966 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Pangkal

SALEH)dengan Pemohon II (HOLIPAH RS binti HRASYID) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1966 di Kota Pangkal Pinang Propinsi Bangka Belitung;3.