267/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DIDIK BUDI LIMANSYAH, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 10 April 1961,Umur: 60 tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (Pensiunan),Cerai Mati, Islam, Tamat SLTA/Sederajat, Alamat: KetapangRt.003 Rw.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang

untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.267/Pdt.P/2021/PN Kpn ,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Data Kematian, diberi tanda P4:;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn5. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Peristiwa Kematian, diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai aslinya Surat pengajuan penerbitan Akta Kematian atas namaSULATINAH, diberi tanda P6;7.

KIKI YURISTIAN,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnBiayanya :Pendaftaran..........cccccceeee : Rp 30.000,00Pang Ilan .........

.::0:0sssesseeeeeeeeees RP 10.000,00M AT CL AL weccceccceccceeeeeeees : Rp 10.000,00ROG AaKS Liv.cieccccceceeeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn

267/Pid.Sus/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang diajukan di persidangan sesuai daftar barang buktiberupa :a. 5 (lima) poket yang diduga shabu;b. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.PolKT 4160 GP;Dipergunakan dalam perkara DIKA HERSANTI als IKA BintiKARDONO;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 25 halaman4.

Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama Dika Hersanti telahditangkap oleh petugas dari Polsek Sambaliung karena terdakwa melakukantindak pidana narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamanBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira jam 17.00 wita, bertempat di Tepian depan Bandara Kalimaru Kel. TelukBayur Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halaman6. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) poket yang shabushabu ; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol KT 4160GP(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIKA HERSANTI Alias IKA Binti KARDONO ) ;7.

M.H.Panitera Pengganti,MISIATY.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 25 halaman

267/Pdt.G/2020/PN SDA

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:GUTOMO, tempat lahir Magelang, umur/tanggal lahir : 52 tahun/17 November1968, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, alamat : Jalan Grand GolfRitz Golf Residence AD 03 008,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya

Sampai Gugatan ini didaftarkanTergugat tidak pernah memberikanpinjaman kepada Para Penggugat dan Para Penggugatpun tidak pernahmenyerahkan Surat Pengikatan Jual Beli Kaveling Tanah Siap BangunHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.PAKUWON INDAH dibuat dibawah tangan,dengan nomor735/PDP1/5/2008,tertanggal 26052008 kepada Tergugat sebagai jaminan..

PERBUATANHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.MELANGGAR HUKUM sebagaimana dimaksud Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah berasal dari bahasa Belandaonrechtmatige daad sedangkan PERBUATAN MELAWAN HUKUMyang berasal dari bahasa Belanda wederrechttelijke heid tidak dapatdisamakan dengan Perbuatan Melanggar Hukum;4.

oo... ce ccceecceeeeeeeeeeseeeceeeeeeeseeeeeeeeeuaeenaeeaneenaeenans P4:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.5.

hasecuuceueceeeeeeeeaeeeuaes Rp. 10.000,Jumlah Rp. 594.000,(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dedi R, jenis kelamin lakilaki, lahir di Garut, 29 Agustus 1983,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, NIK5103012908830001, bertempat tinggal di JalanNusantara, Lingk Tuban Geriya, Kel/Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tertanggal 19Maret 2015 ; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor secara kolektifmelalui Biro Jasa dengan nomor Seri A 5076418 berlaku tanggal 03MEI 2013 sampai 03 MEI 2018 ; Bahwa setelah Pemohon amati dengan cermat ternyata PasporPemohon tersebut ada perbedaan nama tanggal dan bulan lahirdengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTP,yakni dalam Paspor tercantum DEDI RUKIAT, tanggal lahir 28Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT190320150373 atas nama Dedi R tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 5103010903170014 atas namaKepala Keluarga Dedi R, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon akan mengurus pembuatan perpanjanganPasport dan baru diketahui ada perbedaan nama, tanggal dan bulankelahiran Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta Kelahiran sehinggaoleh Kantor Imigrasi disarankan Pemohon mengajukan permohonanPenegasan Nama ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk penegasannama Pemohon yaitu Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 adalahorang yang sama / satu dengan orang yang bernama Dedi Rukiat, lahirdi Garut, 28 September 1983 yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 267

pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksli : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps

267/Pid.Sus/2021/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN PtkDEM!

KlaraDawi, S.H., M.H. dan KawanKawan, Advokat/Penasihat Hukum pada LembagaKajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKKBH) Fakultas Hukum UniversitasPanca Bhakti, yang beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Pontianak,halaman 1 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptkberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 20 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

YUDHI bin HOMANTORO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2021 atauhalaman 7 dari 34 Putusan No.267/Pid.

YUDHI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik transparan yang berisi 3 (tiga) butir narkotika jenis ekstasi tersebut telahdilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPTMetrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yang tertuang dalam Beritahalaman 29 dari 34 Putusan No.267/Pid.

NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H., M.H.DEWI APRIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.halaman 34 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptk

267/PID.SUS/2019/PT SMG

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Agustus 2019 No.735/Pid/2019/PT SMG sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;8.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGplastik klip tembus pandang yang disimpan dalam bungkus rokokDUNHILL yang diletakkan di kantong sebelah kiri kemeja.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGtanggal 28 Agustus 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 18September 2019 dalam sidang emu. untuk umum oleh Hakim Ketua Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta PurwoHadijati, S.H.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG

M E N G A D I L I

1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/ 2020/PN Tbh, tanggal 4 Februari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh tanggal4 Februari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Desember 2020, No.Reg. Perkara : PDM 101/L.4.14/Eoh.1/12/2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Iwan Als.

tidak akan mengulanginya lag;Halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBRSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 4Februari 2021 Nomor 267

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tembilahan tanggal 10 Februari 2021, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 5/Akta.Pid/2021/PN Tbh Jo Nomor Perk PN : 267/Pid.B /Halaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBR2020/PN Tbh dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada

didakwakanHalaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBRkepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh,tanggal 4 Februari 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh, tanggal 4 Februari 2021, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

267/Pdt.P/2021/PN Mtr

DPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN MtrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BAIQ ROHIAHTempat Tanggal Lahir : Lengaluh, 01 Maret 1Pekerjaan : PerawatAgama : IslamAlamat : Ji.lrigasi raya No.4 Lingk.irigasi Rt/Rw 001/028,27 OkKel.Taman Sari, Kec.Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

dansidik jari di Kantor imigrasi SsumbawaBahwa dari itu Pemohon tersebut, ingin mengajukan permohonanperubahan data identitas sebagai berikut:1) nama2) tempat dan tanggal lahirBahwa pada saat ini sebagai Pemohon bersepakat merubah nama, &Tempat, tanggal lahir yang ada dipasport semula bernama Rohaniahmenjadi Baiq Rohiah yang dimna disesuaikan dengan akta kelahiran &jazahBahwa perubahan nama dipasport tersebut sematamata demi kebaikanapabila perjalanan ke luar negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267

yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki dan atauHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 267

,MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Mtroleh Hakim tersebut dengan dibantu HERMAWATI, SH., panitera penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh pemohon ;Perincian Biaya :MateraiRedaksiSumpahProsesPNBPPanggilanPemeriksaan SetempatJumlahHakim tersebut,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

. > Rp.195.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Mtr

267/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Ttd.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim AnggotaTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Kamariah, S.H.1Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIk

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

267/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaefudin Bin Logiman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38/6 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 9 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig5.

(Seratus ribu rupiah) dibayarkan untuk membayar tukang ojek yang mengangkutpotongan besi kursi taman tersebut.Kemudian atas kehilangan kursi tamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pigtersebut, Dinas PUPR Kota Palembang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dan menyesali perbuatannya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa II. Ismail Bin Mukti di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pid.B/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Sugianto;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 April2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor267/Pid.B/2020/PN Dps tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpstanggal 18

dua ribu rupiah ).wonnee Menimbang, terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karena Terdawabelum pernah dihukum sebelumnya, Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan didepan persidangan yang menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Kemudian,muncul keinginan Terdakwa untuk memiliki handphone (HP) merek Oppo F11Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpspro warna hijau aurora tersebut, sehingga Terdakwa mengambil handphone(HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurora saat keadaan di dalam rumahSaksi Made Angga Ermawan sedang sepi. Selanjutnya Terdakwamenyembunyikan handphone (HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurorayang telah Terdakwa ambil di areal parkiran PT.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dps

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267/Pid.B/2020/PN Ktb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNNama lengkap : Usman als Uus Bin Alm. Kardi. Tempat lahir : Sungkai (Kab. Banjar). Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/2 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor267/Pid.B/2020/PN Ktb tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

IMEI351750110066573, (ii) 1 (Satu) buah kotak handphone merk MAXTRON denganHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN KtbNo. IMEI 351750110016073 dan No.

IMEI 351750110066573; Uang dengan jumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Saksi JUMAIAH;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb6.

Alimni Yamin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb