333/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,Kota Makassar, sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan

IRT, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaipemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 333/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

No. 333/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pemohon dan pemohonIl tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Makassar, yang diucapkan dipersidangan, pemohon dan pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2014/PA Mks, dan tidakternyata

No. 333/Pdt.P/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.23.45Panitera Pengganti,tidDra. Hanisang Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapanPanitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. SAKSI Illuddin

333/Pdt.G/2012/PA WSP

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan Urusan rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagai,Pengggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tukang Batu,Tempat Tinggal Terkhir di Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA WSP, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil

Bahwa, Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahadtanggal 12 Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 164/10/VII/2003, yangtelah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP hal.1 dari 10 hal2.

Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukdari Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang artinya berbunyi :Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiri persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka gugurlah haknya Putusan Nomor 333

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP Hal. 5 dari 6 hal

333/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Padt.G/2014/PN Mdn6. Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, Gedung Keuangan Negara Lantai Il, Jl.

Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnyaHalaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdnyang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , II, Ill dan IV alai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkracht VanGewijsde );j. Menghukum LU CIEN LIM Als.

Bahwa posita Gugatan yang tidak ditanggapi harus dianggap ditolak karenatidak ada relevansinya dan tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn.berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara : Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdne Menyatakan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat V sah sebagaiagunan fasilitas kredit PT Mora

Bank Mandiri RCR MedanHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN MdnMaka,sesuai Berita Acara Serah terima Nomor : BAST22/WKN.02.01/KNL.01/2014tanggal 18 Juni 2014.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Pengembalian Pengurusan PiutangNegara atas nama PT.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdn2.

kemudian melalui celahcelah rangka atap tersebut terdakwa masuk kedalam rumah tepatnya didalam dapur dan setelah berada di dalam dapurlalu terdakwa membuka pintu belakang rumah untuk jalan masukterdakwa II, setelah mereka terdakwa samasama berada didalam rurnahlalu masuk keruangan tempat Hand Phone (HP) berada dart merekaterdakwa langsung mengambil 7 (tujun) buah Hand Phone (HP) yaitu 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buahHand Phone (HP) merk G VON masingmasing Type 333

buahHand Phone (HP) merk Blueberry type 910T, dan 4 (empat) lembar suratperhiasan emas serta 1 (Satu) buah dompet tempat menyimpan HandPhone wama merah tanpa ijin pemiliknya yaitu ANAS TA'NUL DINIAAH,selanjutnya mereka terdakwa dengan membawa barangbarang hasilcurian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintu belakang dan merekaterdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (satu)buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tlga) buahn HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian milik orang lain yaitumili saksi Anas Tanul Diniaah ;e Bahwa benar milik saksi Tanul yang telah dicuritersebut adalahberupa : 7 (tujuh) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (Satu) buah HandPhone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buah Hand Phone(HP) merk G VON masingmasing Type 333

Unsur barang itu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yang mana antara satu denganlainnya saling bersesuaian dan keterangan mana telah diakui ataudibenarkan oleh terdakwa yaitu 7 (tujuh) buah Hand Phone (HP) yaitu 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buah HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609, 676, 2 (dua) buahHand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600,

perhiasan emas serta 1 (Satu) buah dompettempat menyimpan Hand Phone warna merah tanpa ijin pemiliknya yaituANAS TA'NUL DINIAAH, selanjutnya mereka terdakwa dengan membawabarangbarang hasil cunian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintubelakang dan mereka terdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone(HP) yaitu 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3(tiga) buah Hand Phone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609,676, 2 (dua) buah Hand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600

333/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTelkomsel, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Februari 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 20 Februari 2014, mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 22 April 2006 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1427H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 513/138/IV/2006 tanggal 22 April 2006;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Smd.1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua

keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis hakimcukup menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Putusan Nomor 333

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Smd.11(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

333/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PUTUS ANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RISKY ANSYARI Alias IKI BinSUPIANI;Tempat lahir : Kusambi Hulu ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 13 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kusambi Hulu RT. 003RW.001 Kecamatan LampihongKabupaten

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butir obat jenis ZENITH PHARMACEUTICALS; 121 (seratus dua puluh satu) butir obat jenis DEXTROMETHORPHAN; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 3 (tiga) bandel plastic klip merk lips;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.

MUHAMMAD SAID, yangmemberikan Keterangan di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 Skp 19.30 Wita di depan rumah terdakwa DesaKusambi Hulu Rt. 003 Rw. 001 Kec. Lampihong Kab.

Balangan dengan menggunakan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.DQA502512 dan UUC893418, kemudian pada skp. 19.20 wita informantersebut kembali kepolsek Lampihong dengan membawa 20 (dua puluh)butir obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSyang dibelinya dari terdakwa di rumahnya di Kusambi Hulu Rt. 003 Rw.001 Kec. Lampihong Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,JUMAIAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi

333/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

333/PID/2012/PT.SBY

PUTUSANNomor : 333/Pid/2012/PT.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDURACHMAN ALWI ASSEGAFF ; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : Tahun/28 Mei 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

,Advokat, berkantor pada DIANA INDAH N, S.H. & REKAN beralamt di JalanPetemon Kuburan No. 28 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No. 333/PEN.MAJ/2012/PT.Sby., tanggal 18 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; 2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No.333/PID/2012/PTSBY.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan berdasarkan atasdakwaan Penuntut Umum Reg.

No.333/PID/2012/PTSBY.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM1079/Ep.2/09/2011, tanggal 12 Januari 2012, Terdakwa dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Abdurachman Alwi Assegaff telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana yang diatur dalamPasal 279 ayat (1) KUHP dan Pasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun 2004 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan :5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya

No.333/PID/2012/PTSBY.TTD.JATIM ROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI SURABAYA,H. JOKO SABAR, S, SH.NIP. 040028213.

333/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.sematamata demi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri;6. Bahwa bersedia memberitahukan kepada anakbernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo ,(P5);6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n. SOFIYANA binti MUCH. YUSUFNomor: SKCK/YANMAS/15063/VII/2018/INTELKAM, tanggal 12 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P6) ;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan (bukti P);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan untuk mengangkat anak bernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.

333/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Morotai Ill(Perumnas Pulubala Blok.

Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari tanggal Senin tanggal 27 Juli 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal O06 Dzulgoidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSAN Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Pybaa ees CCae SS ==oe ee eo ee ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;MELAWAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman Desa

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 11Desember 2013 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Penggugat di , pada 12 Maret 2000, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diriPenggugat ( ) ;3.

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 495.000Biaya Redaksi Rp 6.000,Biaya Materai Rp 5.000.Jumlah Rp 586.000Panitera Pengganti,Fatimah, SH.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.

KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.

KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.

333/Pid.B/2018/PN Mgl

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.

Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

333/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 333/ Pdt. P/ 2019/ PN.

Meri, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertopada tanggal 09 Oktober 2019 dibawah Register Nomor:333

Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat lahir di dalam Akte Kelahirananak pemohondari Mojokerto menjadi Jombang ;Hal.1 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjk6.Bahwa, dikarenakan Akte Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan ljin diadakannya pembetulan tempat lahir dalam Akte KelahiranAnak Pemohon tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto melaluiPemohon untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto sebagaimana kutipan Akte Kelahirannomor 10875/IST/2006. tertanggal 20 bulan Oktober tahun 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang, untuk mencatat perubahan tempat lahir ahir anak PemohonHal.4 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjktersebut

Rp 10.000,00Jumlah Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali

, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman

333/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 September 1971, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di...........

Kota Palembang.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Sungai Nibung Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), pada tanggalHalaman 1 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG12 Agustus 1999; 2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama :Serbo (Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Malisa dan Helmidengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,, Perjanjian perkawinan tidakada; 3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menetapkansah pernikahan antara Pemohon I.......... dan Pemohon II ............ yangperistiwa hukumnya terjadi pada 12 Agustus 1999; 3.Menetapkan biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara ini ke dalam register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

333/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) xxx, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx/56/1/2011, tertanggal 27 Januari 2011;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di xxx, Kecamatan Dono Mulyo, KabupatenMalang;3.

Majelis Hakim memeriksa dan memutus perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon menyatakanmenyatakan akan mencabut permohonannya / perkaranya karena sudahberdamai lagi dengan Termohon dan memohon agar Majelis Hakim dapat untukmengabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut oleh karena perkara a quo belum sampai kedalam tahapHalaman 3 dari 5 halamanPutusan No. 333

,M.H. sebagai Panitera serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.Hakim AnggotaMohamad Sobirin, S.HINovia Ratna Safitri S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pnbp PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(EmpatRpRpRpRpRpRpRpAwaluddin Nur Imawan, S. Ag.Panitera,Hasim utina, S.

Ag.M.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,00410.000,00ratus Sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.

333 PK/Pdt/2010

No. 333 PK/Pdt/20108.

No. 333 PK/Pdt/2010kesepakatan baru, yang tertuang dalam surat perjanjian tanggal 5 November2002, di mana inti dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :1.

No. 333 PK/Pdt/2010Hak sebagaimana yang diatur dalam Akte Pengoperan hak No. 7 tertanggal25 April 2003.

No. 333 PK/Pdt/2010Januari 2002, berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 11 Maret1975 ;.

No. 333 PK/Pdt/2010

333/Pid.B/2013/PN.Sgl

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.

333/Pdt.G/2013/PA Skg.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.