267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015

267/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 13Januari 2014;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 12 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ibu Xxx (bude) Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama 5 tahun ;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejaktanggal 18 Januari 2019 berturutturut hingga sekarang selama 1 bulan 2minggu antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, TergugatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 2 dari 12 halpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat menempati rumah milikPenggugat yang dibuatkan oleh Bude Penggugat (ibu.Xxx ) sebagaimanaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan pada tanggal 14032019 untuk sidang tanggal 21032019 oleh juru sita pengganti nama Suparmo tidak bisa bertemu denganPenggugat dan Tergugat kemudian dipanggil dengan surat panggilan tanggal24 Maret 2019 untk sidang tanggal 28 Maret 2019 Penggugat menanda tanganirelaas dan Tergugat panggilan tanggal 25 Maret 2019 untuk sidang tanggal 28Putusan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari kota Surakarta Nomor; xxx tanggal1301 2014 yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 4 dari 12 hal3. Surat Keterangan kepergian Tergugat yang dibuat oleh ketua RT01 RW 28 No xxx diketahui Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta (P3);B. Saksi1.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti,Tri Purwani, SH.MH.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 11 dari 12 halRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 12 dari 12 hal

267/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALULabuah Luruih, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALU7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALUPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALUsejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1441 Hijriyyah, oleh kami A. Wafi, S.H.I.

,LL.M.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya:1.123.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Ketua MajelisA.Wafi., S.H.1.Panitera PenggantiFitrah, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALU5. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALU

267/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdq10. Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada,karena pada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah mengurus persyaratan pernikahan. Sehingga pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdq(ayah kandung) Pemohon II bernama Harimin. Qadhi nikahnya nikahnyaadalah seorang buya setempat Fuadi Nawawi bernama setempatNawawi.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdq Bahwa Saksi mengatahui selama pernikahan Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa Saksi mengatahui bukti perkawinan Pemohon denganPemohon Il tidak ada, karena pada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mengurus persyaratan pernikahan.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdqtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Drs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Zurniati, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Pdg

267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal:;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rizal dan M. Ikbal, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunai;4.

No 267/Pdt.P/2020/PA.SgtaKecamatan Ssangatta Utara, xxxxxxxxx XXXXX XXxXxx.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran karena lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II menikahsecara resmi dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1441 Hijriyah bertepatan dengantanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Wafiroh, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

267/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pid.Sus/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang diajukan di persidangan sesuai daftar barang buktiberupa :a. 5 (lima) poket yang diduga shabu;b. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.PolKT 4160 GP;Dipergunakan dalam perkara DIKA HERSANTI als IKA BintiKARDONO;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 25 halaman4.

Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama Dika Hersanti telahditangkap oleh petugas dari Polsek Sambaliung karena terdakwa melakukantindak pidana narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamanBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira jam 17.00 wita, bertempat di Tepian depan Bandara Kalimaru Kel. TelukBayur Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halaman6. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) poket yang shabushabu ; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol KT 4160GP(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIKA HERSANTI Alias IKA Binti KARDONO ) ;7.

M.H.Panitera Pengganti,MISIATY.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 25 halaman

267/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTDSedangkan kaidah hukum menyatakan Unus testis nullus testis satu orangsaksi bukan saksi. Akan tetapi kedua saksi melihat langsung telah terjadinyaperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2016, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak maukembali ke tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2016;5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTD

267/Pid.Sus/2019/PN Pli.

PUTUSANNomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANANG Bin MARZUKI (Alm)Tempat lahir : PelaihariUmur/Tanggallahir : 32 Tahun/02 Februari 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Beramban Raya Rt. 026 Rw. 007 Kel.Pelaihari Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 267/Pen.Pid/2019/PN.Pli. tanggal29 November 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.Selanjutnya, saksi melihat ada gerombolan anak muda yang duduk dibangku depan toko, kemudian saksi bersama anggota Polres Tanah Lautyang lainnya menghampiri dan memeriksa identitas dan barangbarangbawaan mereka.

Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisaulengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu tersebut tidak memilikiizin dari aparat yang berwenang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.ADHITYO PRIHAMBODO .P, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Lautdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH., MH. HARRIES KONSTITUANO, SH., M.Kn.ANDIKA BIMANTORO, SH.Panitera Pengganti,NORIPANSYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.

267/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 31 Desember 1950;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal 21 Juni 2017 dan 14 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan, pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017oleh kami, Ahmad Rizal,S.H., sebagai Hakim Ketua , Forci Nilpa Darma, S.H. M.H. ,Daniel A.P.

Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ZamZam BugisHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Menyatakan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Soleh Sanjaya;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untuk dilakukan perbaikan penulisan;

4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dengan Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000;Halaman ke1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Saleh Ibrahim yang benar Saleh Sanjaya;4.

Menetapkan Perubahan Nama Saleh Ibrahim dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000 menjadi Saleh Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, yaitu:1.

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dapat dikabulkan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Saleh Sanjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Ssesualdengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena kutipan akta nikah

267/Pid.Sus/2019/PN Spt

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampitsejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSpt tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan

MARHAMHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt5.

Hasil hutan merupakan segala sesuatu yang diambil dari hutan baikberupa hasil hutan kayu maupun hasil hutan non bukan kayu;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Sptc.

AHMAD JAYADI;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/201Y/PN SptBahwa Terdakwa menerangkan belum ada menerima upah karena sesuaijanji Sdr.

Ega Shaktiana, S.H., M.H.Ade Satriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, S.H.Halaman 29 dani 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Spt

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri di DusunX,Desa X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;1.ANAK P DAN T,umur kurang lebih 13 tahun;2.ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;..

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Lumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun X,Desa X,Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.bernama SAKSI Il,dalam persidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 19September 1999 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat . Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Semuanya dalam pemeliharaan penggugat;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.

disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan alasan dalam menolak Eksepsi dari ParaTergugat Terbanding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSertifikat hak Milik No. 267

Sukarman.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 267 gambar situasi No. 548/Stahun 1974 tersebut telah dijadikan sebagai jaminanhutang atau kridit Turut Tergugat kepada Tergugat Ioleh karena Turut Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya lalu atas barang jaminan tersebut telahdilakukan eksekusi lelang dan pemenangnya adalahTergugat II yangdalam hal ini namanya dipergunakan oleh PT.

BankCentral Asia tbk ,untuk mengikuti pelelangan atasbarang jaminan tersebut sehingga Sertifikat hak MilikNo. 267 tersebut setelah dibalik nama pemegang haknyaberubah dari Sriwidji menjadi Erick Prins.Bahwa pada tanggal 24 Sepetember 1996 Para PenggugatPembanding membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya bersedia membeli kembali tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.267 Gambar Situasi No. 548/S tahun 1974 yangpernah dijadikan sebagai jaminan hutang TurutTergugat dimana

Bahwa.......Bahwa setelah jangka waktu akhir pembayaran sebagaimanaPernyataan Para Penggugat Pembanding tidak dapatmemenuhi kewajiban untukmelunasi pembayaran penebusankembali atas tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat hak Milik No. 267 Gambar Situasi No.548/S Tahun 1974 yang pernah = dijadikan jaminantersebut.Bahwa sejak tanggal 20 Ahustus 2000 Sertifikat HakMilik No. 267 Gambar Situasi No. 548/S Tahun 1974tertulis atas nama Erick Prins (dahulu = atas namaSriwidji) oleh BCA telah

atas namaErick Prins ke BPPN merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Surat Bukti P 2 dan T 4 bukanlahSurat Perjanjian aantara Penggugat Pembanding ' denganTergugat Terbanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No.267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4tersebut........tersebut hanyalah Surat Pernyataan sepihak dari ParaPenggugat Pembanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember1996 yang disetujui oleh Tergugat I Terbanding ;Menimbang

267/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I.Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pada tanggal 09 Juni 1997 Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam BukuNikah nomor : 320/40/V1/1997, tanggal 13 Juni 1997; Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 82.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 .Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal kelahiran Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Pemohon II, dalam Buku Nikah nomor 320/40/V1/1997, tanggal 13 Juni1997, Yang sebenarnya nama Pemohon adalah xxx dan nama bintidari Pemohon II adalah xxx3Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon dan nama binti dari Pemohon II, dalamKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;4 .

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 8Yang sebenarnya Nama Pemohon adalah xxx , dan nama binti dariPemohon II adalah xxxMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonanya, parapemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sd.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :>Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.00 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8