257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yundra Hendri Yanto Bin Mulyadi;2. Tempat lahir : Tanjung Gedang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Beberapa plastik kli kosong;4. 1 (Sendok) pipet plastik;5. 1 (Satu) dompet kecil warna coklat;6. 1 (satu) unit Hp merk type Xiaomi Note 5 warna gold hitamdengan sim card nomor telpon 082244236592;7. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengannomor Simcard 081297619161;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb8. Uang sebesar Rp.400.000.00, (empat ratus ribu rupiah);9.

Unsur percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yundra Hendri Yanto bin Mulyadi, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb2.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbYofistian, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

257/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama :ANAK umur 4 tahun6.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.

257/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN

TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi keluarga/orang dekatPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 21 April 2014, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta NikahNomor: 254/7/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 1 dari 13 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

alllArtinya: "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya".Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengutip pendapat ahliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 9 dari 13 Halamansebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;arg SS yo 3 au Y oly lo daw ada)!

Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 13 dari 13 Halaman

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2012/PA.Sgt

di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 04 Desa MargaMulia Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi selama 8 tahun 1bulan sampai akhirnya berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 40/30/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.c.

Selama itu sudahPutusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat suah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,3 Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

257/Pdt.G/2015/PA.Mpw

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DhyniePutri Ritonga, yang lahir pada tanggal 7 Mei 2007 dan Iqbal GifariRitonga, yang lahir pada tanggal 9 Mei 2011, berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cbn

257/Pid.B/2018/PN Clp

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOFIK PURNOMO bin AHMAD ROSIDIKTempat lahir : CilacapUmur / Tanggal lahir : 26 Tahun /01 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Muaradua Rt.01 Rw.03 Desa PanikelKec. Kampung Laut Kab.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOFIK PURNOMO bin AHMADROSIDIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Hal. 1 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.3.

Cilacap.Hal. 5 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Bahwa kedua lelaki yang diamankan tersebut adalah terdakwa TofikPurnomo dan sdr Amin keduanya warga desa Panikel kec. Kampung lautKab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Ad. 1.

,M.H.Panitera PenggantittdIrene Ratih Parwita, S.H.Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.

257/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar Kelas II, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : Nova Wahyuningrum;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 29 November 1995;Jenis kelamin : perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat

Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon ketika mengurus AktaKelahiran Pemohon tersebut, ternyata di dalam Akta Kelahiran namapemohon tertulis atas nama NOVA WAHYUNINGRUM yang lahir diKaranganyar pada tanggal 29 Nopember 1995, Nama Pemohon yangbenar adalah NOVA WAHYU NINGRUM yang lahir di Karanganyar padatanggal 29 Nopember 1995.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krga.Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, Pemohon bermaksud

Tanda Penduduk (KTP), Nomor3313136911950001, atas nama NOVA WAHYUNINGRUM, diberi tandabukti PL ;Fotokopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3313133007180011, atas namakepala keluarga BAHRUDIN YUSUF, diberi tanda bukti P2 ;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6882/1995, atas namaNOVA WAHYUNINGRUM, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgFotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LU240120190005,atas nama HANA WARDATUL JANNAH, anak pertama pemohon

setahu saksi pemohon sudah menikah ; bahwa setahu saksi selama pernikahan pemohon telah dikarunia anakperempuan yang bernama Hana Wardatul Jannah ; bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan ini sebagai saksikarena pemohon mengajukan pembetulan nama pemohon didalam AktaKelahiran ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam KTP, KK, Akta Kelahiranadalah Nova Wahyuningrum ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam lIjazah SD, SMP, SMA danSarjana Nova Wahyu Ningrum ;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 257

SRI HARYANTO., S.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgPerincian biaya perkara :1.23.4PendaftaranBiaya PemberkasanRedaksiMeteraiJUMLAHTerbilangbeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,00TT Te Rp. 50.000,00deeeeeeeeeeaeeeaaeeees Rp. 10.000,00beeeeaueeeeaeeeaneeees Rp. 6.000,00+beeeeaeeeeeeeeeaneeees Rp. 96.000,008 se mnt (sembilan puluh enamriburupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krg

257/Pdt.P/2018/PA.Bm tanggal 8 November 2018 telahmengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmadalah ahli waris sah dari almarhum Husen Bin Abdullah danalmarhumah Maryam Binti Abdullah5.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmbinti Husen (bukti P.7 dan P.11), dan Afnah binti Husen (bukti P.8 danP.12); Bahwa Husen bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 1979 (bukti P.15) dan Maryam binti Abdullah telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2015 (bukti P.16); Bahwa almarhum Husen bin Abdullah dan almarhumah Maryambinti Abdullah meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2yang terletak di So Kalate, Rt.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.BmMulyadi, S.Ag ORWNPLutfi Muslin, S.Ag., M.APanitera Pengganti Mustamin, B.APerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 70.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00Hal 13 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm

257/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI HERMANTO Als ANDI Bin BUCHARI.: Sei Pakning.: 44 tahun / 24 September 1976: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Angkatan 45 No.19 RT.003

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal31 Januari 2021.5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021.6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021.7.

Perkara: PDM17/PEKAN/01/2021, tanggal 15 Januari 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.Primair.Bahwa Terdakwa ANDI HERMANTO ALS ANDI Bin BUCHARI,pada hari Kamis tanggal 15 oktober 2020 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di di Jalan Pandau Permai tepatnyadisamping Halte Bus kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ProvinsiRiau , akan tetapi

Kemudian sekira pukul 11. 00 Wib Terdakwa sampai ke Kertamadan menelepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut Ssecaraterpisah/ Narapidana) dengan mengatakan : Abang sudah di kertamalalau diJawab MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secaraterpisah/ Narapidana) : catat Nomor ini bang ,tanya posisinya dimanakemudian jumpai dia dan lihat situasi dia lalu Setelan ketemu disanaHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.telepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secara

,M.Hum.Panitera PenggantiTtdRUSTAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.

257/Pdt.P/2019/PA.Krs

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KrsaA, ae aS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah

No: 257/Pdt.P/2019/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama CalonSuamiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;e. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah an. CALON ISTRI, Nomor:B31604559, tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMaarif NU Kota Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon dan calon suami sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah demikian keadaannya dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatip atau mudlorot bila mereka tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs

257/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.EkZION CZs & 2SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Eksuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun dan harmonis dan sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bahkanTergugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Ekitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rajabuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Ek