Ditemukan 17022 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 15 333-g-2018
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 3 Juli 2013 — Erna Sari binti Muhammad Amin
13 — 3
  • 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
    memeriksa bukti tertulis dan mendengar katerangan saksisaksipemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Juni2013, yang terdaftar di kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Watampone denganNomor Register 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
    No.333/ Pdt.P/2013/PA.
    No.333/ Pat. P/2013/PA.
    No.333/ Padt. P/2013/PA.
    No.333/ Pat. P/2013/PA. Wop.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Hal.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 366/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali
    , segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333
    Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mgt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    333/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 333/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus limapuluh ribu rupiah);
    333/Pdt.G/2024/PA.Dum
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    333/Pdt.P/2022/PA.Badg
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 4 Maret 2015 — -JARMANSYAH Bin AMIR
39 — 5
  • 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau,tanggal 12 Januari 2013, No.358/Pen.Pid /2014/PN.Rta, sejak 22 Januari2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.RtaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ACHMAD GAZALI NOOR, SHberalamat di Jl.Perintis Raya, RT.02 No.3, Kec. Tapin Utara, Kab.
    Tapinberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pen.Pid/2014/PN.Rta tanggal14 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 333/Pid/2014/PN.Rta tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2014/PN.Rta tanggal23 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang
    tanggal 05 November2014 sekitar pukul 20.30 Wita, saksi AHMAD SOPANI dan saksiCHUBBATUL CHARIS beserta anggota Polsek Hatungun yang lainmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya, dan padasaat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti obat jenis dextrosebanyak 20 (dua puluh) bungkus klip plastik yang terdiri dari 17 (tujuhbelas) bungkus yang tiap bungkusnya berisi 10 (sepuluh) butir dextrodan 3 (tiga) bungkus yang tiap bungkusnya berisi 5 (lima) butir dextro,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333
    UTUH SUNGKAI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan pendidikan dalambidang kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta3. CHUBBATUL CHARIS Bin M.
    HARYATI FARIDA sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SITIMURHARUJANTI, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta1. EDI ROSADI, S.H. MUHAMMAD ARSYAD,S.H. 2. GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,Dra. Hj. HARYATI FARIDA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1154/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
60 — 10
  • (Terlampir fotocopi IMB rumah yang terletak di Kabupaten Serang, PropinsiBanten);b Bahwa sebagian besar biaya yang dipergunakan untuk membeli danmembangun sebidang tanah seluas 333 m? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang dibangun pada tahun 2011 yang terletak di Kabupaten Serang,Propinsi Banten, tersebut dikeluarkan oleh Ayah Penggugat.
    Maka secaralangsung Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluas 333 m? besertabangunan yang berdiri di atasnya yang dibangun pada tahun 2011 yangterletak di Kabupaten Serang, Propinsi Banten tersebut adalah diperuntukkanuntuk rumah Tergugat dan Penggugat bukan untuk tempat usaha.
    XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni2014);Bahwa Penggugat beserta Ayah Penggugat dan keluarga besar Penggugat sudahmenunggu selama (satu) tahun, menunggu niat baik dari Tergugat untukmenyelesaikan masalah sebidang tanah seluas 333 m?
    Keluarga besar Penggugat masih berbesar hati memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mempergunakan asetaset usaha yang ada.Akan tetapi, tidak lama setelah bercerai, Tergugat mempergunakan sebidangtanah seluas 333 m?
    Maka alasan dan dalil Penggugat yaitu Penggugat khawatir kalauTergugat akan menghilangkan, menggelapkan, atau memindahtangankan hartabersama itu, sangat beralasan dan terpenuhi adanya;Bahwa keputusan Tergugat tidak mau menyerahkan kembali sebidang tanahseluas 333 m?
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 58

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi:

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 30 Juni 1982, NIK6271017006820005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS Kota Palangka Raya, Tempat Tinggal di Jalan,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Palangka Raya Nomor 333
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalangkaRaya tanggal 11 Januari 2021 Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk yangdimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan perkawinan Pembanding/TergugatHal.2 dari 10 hal. Put.
    memori banding pada tanggal 8 Februari 2021 sebagaimana ternyatadari Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIktanggal 8 Februari 2021, dan Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 8 Februari 2021; KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terbanding pada pokoknya memohonagar:1.
    Menghukum Pembanding/Tergugat membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sebagaimana peradilan yang baik.Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
    Tanggal 19Februari 2021 Pembanding tidak melakukan inzage;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 20 Mei 2012 — ZULKIPLI als JUL bin AKUAN
46 — 3
  • 333/Pid.B/2013/PN.Sgl
    Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
ABDUL MUKHID
19 — 6
    1. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 333/Pdt.P/2018/PN.Sda. telah selesai karena dicabut oleh Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2018.;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).;
    333/Pdt.P/2018/PN SDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Oktober 2010 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR
786 — 1575 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 333 KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus1978 yang menentukan bahwa 50% dari 5% sisa laba bersih BankBank miliknegara disetorkan langsung ke dalam rekening Tergugat II.
    KMK No. 333 Tahun 1978.Bahwa dasar/landasan hukum~ Tergugat Il memperoleh sumberpendapatan/kekayaan (dana) yang berasal dari sisa laba bersih bankbank milikpemerintah berdasarkan PP No. 15 Tahun 1976 dan KMK No. 333 Tahun 1978adalah Anggaran Dasar Tergugat II dalam Pasal 5nya yang menyatakanbahwa:a. a.
    KMK No. 333/KMK.0.11/1978.Menimbang bahwa lalu timbul masalah apakah tindakan Tergugat II yangtelah sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga namunbertentangan dengan PP No. 15 Tahun 1976 jo. KMK No.333/KMK.011/1978 dapat dikatakan melakukan perbuatan yang melawanhukum.Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim oleh karena PP No.15 Tahun 1976 jo.
    No. 333/KM K. 011/1978;Menimbang bahwa Pasal 2 F.
    KMK No. 333/KMK.011/1978;Menimbang bahwa lalu timbul masalah apakah tindakan Tergugattelah sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangganamun bertentangan dengan PP. No. 15 Tahun 1976 jo. KMK. No.333/KMK.01 1/1978;Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim oleh karenaPP No. 15 Tahun 1976 jo.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 333/Pdt.P/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fajar bin Syamsul Rijal P. tempat tanggal lahir Paselloreng, 07 September1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, sebagai
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saripuddin;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DesaAbbanuangnge yang bernama Suming dan yang menjadi saksi adalahHarum Mustafa dan Fatte dengan mahar 2 gram emas dibayar tunail;.
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan melanjutkanpemeriksaan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan membacakanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda
    H.Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.SkgH. Arifin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H. Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,H.
    Materai > Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Skg
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon I (nama: EDI SANTOSO bin SUWARDI, tanggal lahir 19-03-1974; ) adalah salah, dan biodata

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 2004,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004;1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004;3.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: ........ , tanggal lahir 19031974dan biodata Pemohon II tertulis , sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI I, tanggal lahir : 19031974);4.
    Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorHim.2 dari 10 him. Penetapan No.0065 /Pdt.P/2016/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur yang tertulis: Pemohon I, (nama: ........ , tanggal lahir 19031974; )adalah salah, dan biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI I, tanggal lahir : 19031974);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yangtertulis Pemohon (nama: ........ , tanggal lahir 19031974; ) adalah salah,Him.8 dari 10 him. Penetapan No.0065 /Pdt.P/2016/PA.Gs.dan biodata Pemohon yang benar adalah (nama: PEMOHON ASLI ,tanggal lahir : 19031974);3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 333/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
MARGONO ALIAS NO BIN SODIKIN
23 — 3
  • 333/Pid.B/2019/PN Llg
    PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Margono Alias No Bin Sodikin2. Tempat lahir : Desa Muara Megang3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/1 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor333/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa Terdakwa MARGONO ALIAS NO BIN SODIKIN pada hariRabu tanggal 26 Desember 2018 sekira jam 20.30 wib, atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di teras depanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333
    Megang Sakti Kab.Mura.Akibat perbuatan saksi korban Darmanto mengalami luka robek dikepalabagian belakang.wonn Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan (Visum EtRepertum) No. 0023/VER/PKMMS/VII/2018 tanggal 31 Desember 2018Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Ligyang ditandatangani oleh dr.
    Zaenal sayapun kembalilagi kerumah Terdakwa dan sesampainya saya dirumah Terdakwatersebut, Terdakwa marahmarah kepada saksi korban Darmanto karena tidakHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Ligmembawa sdr. Zaenal kembali dan mengira saksi korban Darmantomelarikan sdr. Zaenal sudah tidak ada ditempat, kemudian saksi korbanDarmanto bersama Terdakwa menoeri dirumah sdr. Zaenal yang letaknya diDesa Campur Sari Kec.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 21 Juni 2016 — M. YUSUF HASIBUAN ad. S. HASIBUAN
64 — 6
  • 333/Pid.Sus/2016/PN.Srg
    Sri Murtini,SH., dan Heri Kusmawan,SH, Penasihat Hukum/Pengacarapada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Mandiri Banten beralamat diJalan Trip Jamaksari Komplek Pertokoan Taman K3 Nomor 2 Belakang KampusPiksi Input Ciceri, Kota Serang, Provinsi Banten berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim, tertanggal 10 Mei 2016 Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus/2016 /PN.Srg;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 333/Pen.Pid.Sus /2016/PN Srg. tentang
    penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.
    Saksi YAYA SURYADIJAYA,SH., menerangkan :Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.
    MH. sebagai Hakim Ketua sidang didampingi olehSYAKILAH,SH.MH dan DARSIWATI,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 333/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2016/PN.Srg.
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri HASAN NURODIN ACHMAD,SH.MH.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYAKILAH,SH.MH. NI PUTU SRI INDAYANISH.MH. DASRIWATI, SH.Panitera Pengganti,ZAMHARI,SH.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor : 333/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
    333/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 333/Pid.SUS /2014/PN Llg.
Tanggal 26 Mei 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : KAMALUDIN Alias BENU Bin GUNADI. Tempat Lahir : Desa lumpatan Muba. Umur / Tanggal Lahir : 70 Tahun/ 1946. Jenis Kelamin : Laki – laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : SP 5 Trans Subur Desa Bina Karya Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musirawas. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Petani.
31 — 8
  • 333/Pid.SUS /2014/PN Llg.
    PUTUSANNomor 333/Pid.SUS/2014/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMALUDIN Alias BENU Bin GUNADI ;Tempat Lahir : Desa lumpatan Muba ;Umur / Tanggal Lahir : 70 Tahun/ 1946;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : SP 5 Trans Subur Desa Bina Karya KecamatanKarang Dapo Kabupaten
    2014 s/d 24 Februari 2014.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 25 Februari 2014 s/d 05 April2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal : 05 April 2014 s/d04 Mei 2014.Penuntut Umum sejak tanggal : 28 April 2014 s/d 17 Mei 2014.Hakim Pengadilan Negeri Llg sejak tanggal : 07 Mei 2014 s/d 05 Juni2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Llg : 04 Juni 2014 s/d 02 Agustus2014.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 22 Putusan Nomor 333
    /Pid.SUS /2014/PN.LIge Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor :Nomor: 333/Pid.Sus /2014/PN.Llg tanggal 07 Mei 2014 tentangpenunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor: 333/Pen.Pid/B/2014/PN.LIg tanggal 07 Mei2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
    petugas langsung mengadakan penggeledahanterhadap rumah dan melakukan penggeledahan juga terhadap tubuhterdakwa, saksi Randi dan saksi Esiana yang pada saat itu jugaberada didalam rumah, dan dari penggeledahan yang dilakukan olehpetugas, petugas berhasil menemukan 7 (tujuh) bungkus plastikbening yang berisikan kristalkristal putin yang disimpan oleh saksiesiana dalam celana dalamnya, dan berhasil juga ditemukan 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) buah pirek di dapur ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 333
    Menyatakan Terdakwa Kamaludin Alias Benu Bin Gunadi, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor narkotika dengan tanpa hak atau melawanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.SUS /2014/PN.LIghukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
REDO PRIMA PUTRA Als MBENG Als ENGGAK Bin ZAMHARI
63 — 24
  • 333/Pid.Sus/2018/PN Bgl
    PUTUSANNomor 333/ Pid.Sus/ 2018/ PN.
    Mei 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 8 Juli 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9 Juli 2018 s/dtanggal 8 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9Agustus 2018 s/d 6 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarkepada Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula,demikian pula Penasehat Hukum
    Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglBerawal pada hari dan tanggal tersebut sekira Jam 14.00 Wib,terdakwa menelepon saksi FEBI INDRA SAPUTRA Als FEBI Als NYAMUKBin TASULI menanyakan : ADO DAK KAWAN? dijawab :YA ADOTRANFERLAH?
    SITINJAK, SH,Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Bgl
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 333/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
RIYANTO
91 — 8
  • 333/Pid.C/2020/PN Pwt
    BERITAACARA SIDANGNomor 333/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19 maka sidangberlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Gerilya, No. 241, Purwokerto, pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2020 pukul09.30 WIB dalam perkara Terdakwa: RIYANTO;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Novie Ermawati, S.H. Hakim;Haryati Budi Rahayu, S.H.
    Purwokerto Timur atauHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. Pwtsetidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama RIYANTO kedapatan tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang laindengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.
    Mersi,Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. PwtKec.
    Purwokerto Timur, telah dilakukan kegiatan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas, Saksi mengetahui Terdakwa tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan dan tertangkap tangan olehpetugas;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN.
    Novie Ermawati, S.H.Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. Pwt
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 333/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 13 Desember 2016 — WILLY ALIAS MUHAMMAD RIFKY GAZALI BIN ADY GUNAWAN
63 — 34
  • 333/Pid.B/2016/PN Bln.
    TRIDAYA KENCANAmengalami kerugian sebesar Rp. 313.713.395 (tiga ratus tiga belas jutaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.
    BME bahwa terdakwa sudah tidak bekerjalagi pada PT.TRIDAYA KENCANA dan pembayaran sudah tidak melaluiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.20rekening milik terdakwa.
    TRIDAYA KENCANA.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.24 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.
    (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.
    ,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.