1. Menyatakan anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;

1. Menjatuhkan pidana pada anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam Lembaga UPT Marsudi

Putra Surabaya selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) Bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.,2. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si., dan 3.

ERI ARFIYANI, S.Farm, denganmembuat Berita Acaia Pemeriksaan Laboratoris Nomor333.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode 4 No.1,Kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode 5 No.2.Kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode 6 No.3.Kristal warna putih di dalam bungkus plastik being berkode 7 No.4 danKristal warna putih di dalam

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RJESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si., 2. CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.Farm., dengan membuatHal. 4 dari 15 hal. Put.

Direktur Narkotika Alami, telahdimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si., 2. CAROLINATONGGO M.T, S.Si., dan 3.

Farm., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 332.G/VII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode 1 No.

Joko Widodo) secaraSAH dan meyakinkan TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalam jabatan/kewenangan Presiden Republik Indonesia sejak tanggal 20 Oktober 2014atas dasar TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM sejakCalon Presiden Republik Indonesia jo Sidang/ Rapat Paripurna MPR RItanggal 20 Oktober 2014 TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan BATAL DEMIHUKUM menurut/ berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia c.q.Hukum Negara RI tertinggi jo (Hak dan Kewenangan) Konstitusionaltertinggi sebagaimana dimaksud Surat UPT

BapakMujais tgl 4/1/2017 yang telah tersampaikan kepada MPR Rl.Surat UPT Negara RI No: 1001.02/651/07.16/NKRI tgl. 14 Juli 2016 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo SuratPWNRI No: 45/PWNRI.34/1/2017 tgl. 21/1/2017 jo Surat PWNRI No:46/PWNRI.34/1/2017 tgl. 27/1/2017 jo YURISPRUDENSI (Gelar PerkaraNo: 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017) jo Surat PWNRI No:47/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat

/NKRI jo No:halaman 6 dari 23, Putusan Perdata perkara Nomor: 53/Pdt.G/2017/PN Mlg.1001.05.11/3342. 02/06.16/NKRI) jo (Penetapan Pengadilan/ MahkamahNegara RI No: 1001.01/79/ TAP.03.16/NKRI tgl. 6/3/2016 dengan segalaperubahannya sebagaimana terakhir dengan Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara RI No: 1001.01/3342.1/TAP. 12.16/NKRI tgl. 5/12/2016)jo Surat atas nama Penggugat tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 1Februari 2017 jo Gelar Perkara No. 1001.02/3342.02.Pdt/01.17/NKRI tgl.30/1/2017 jo Surat UPT

Yurisprudensi Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1170/02.17 tgl.27/2/2017 jo Ketetapan MPR RI/ DPP (Dewan Perwakilan Pemberdayaan)No.

Surat UPT Negara RI No:1001.02/1170/02.17/ NKRI tgl. 27 Feburari 2017.Yth. Bapak Mujais SAH untuk menyelenggarakan PemerintahanNegara Republik Indonesia selaku pemegang kekuasaan dankewenangan tertinggi c.g. dalam jabatan Presiden RepublikIndonesia dan Hakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ MahkamahNegara Republik Indonesia.Yth. Bapak Ir. H. Joko Widodo (TERGUGAT I!)

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwaMUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR terbukti positif menkonsumsiNarkoba jenis Methamphetamin serta berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN RI No :2924/1/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 25Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si, Apt, serta MAIMUNAH, S,Si, Msi, Rieska DWS,Si, Msi dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih dan dan seperangkat alat hisap

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, spPK,terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR terbukti positifmenkonsumsi Narkoba jenis Methamphetamin serta berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN RI No :2924/1/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal25 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN16KUSWARDANI S.Si, Apt, serta MAIMUNAH, S,Si, Msi, Rieska DW S,Si, Msi danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihdan dan seperangkat alat

EMMYWAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwa terdakwa HELMI Bin SAMAT terbuktipositif menkonsumsi Narkotika jenis Methamphetamin serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No :74.G/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si,Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkanbahwa barang bukti berupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebutdiatas

LAB UJI NARKOBA Tanggal06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Tablet warna merahmuda logo Love No.1 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA Fenetilamina(termasuk Narkotika Golongan I No.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika), sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

SARAN mengakibatkan saksi korbanANDRIFO Pgl DIFO mengalami luka lecet sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 209 / Ket / IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ANDRIFO Pgl DIFO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, denganHasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak luka robek pada pelipis kanan dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,2;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanHalaman 3 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Dadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

Difo merasa terganggu aktifitasnya lebih kurang 1(satu) minggu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatberkeberatan karena Terdakwa melempar menggunakan kelapa yangsudah dibuka bukan menggunakan gelas yang berisi kopi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:Visum Et Repertum UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Nomor : 014 /209/Ket/IX/2014 tanggal 19 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Difo berdarah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa pelipis sebelah kanan saksiAndrifo mengalami luka robek dan dijahit dengan 1 (satu) jahitan dan saksi Andrifomengalami gangguan penglihatan selama lebih kurang dua sampai tiga minggu sertasaksi Andrifo merasa terganggu aktivitasnya beberapa minggu karena baru sembuhakibat pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa sekitar dua sampai dengan tigaminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT PuskesmasAir Bangis Kecamatan Sungai

FITRIA, Dokter Pemerintahpada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, dengan Hasilkesimpulan: Diduga penyebab luka robek di pelipis kanan yang diderita korban adalahakibat benturan tumpul;Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Ad chargeyang diajukan oleh Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa melakukan pelemparandengan menggunakan kelapa yang sudah dibuka bukan menggunakan gelas yangberisikan kopi, akan tetapi

Alkohol tersebut merasakan perasaan yang senang ..Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Juanda dan teman lainnya berkumpul diCafe UMBRA Kemang, Kemudian sekitar Jam 04.30 Wib Terdakwa bersama Juandadan teman lainnya pergi menuju Rumah Raffi untuk melanjutkan kumpul bersamatemantemannya, namun pada saat terdakwa bermain laptop dirumah Raffi datangpetugas BNN untuk melakukan penangkapan dan penggerebekan terhadap diriterdakwa bersama remantemannya .Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba ( BNN) No. 434 A/I/2013 UPT Lab, UJI Narkoba tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa masingmasin g : 1.MAIMUNAHS.Si M.Si Nip. 198104062003122002 20 2.

PUTERI HERYANLS,Si, Apt Nip Z:198402252009022002 dan mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANLS.Si, Apt NRP. 7040687, dengan kesiumpulan : setelah dilakukanpemeriksaan Urine secara Laboratoris berkesimpulan bahwa Barang bukti :e Urine an. WAHYU TRI MANTARA Als.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium Nomor LAB :295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti, S.T.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa oleh karena Terdakwadidalam menjual, membeli, menerima atau menyerahkan daun ganja keringtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka kedua saksi langsungmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Depok untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 61.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani dan Carolina Tonggo, M.T, S.Si selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, barang

Bahwa oleh karena Terdakwadidalam menjual, membeli, menerima atau menyerahkan daun ganja keringtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka kedua saksi langsungmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Depok untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 61.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani dan Carolina Tonggo, M.T, S.Si selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, barang

didalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkannya/keberatan/tidak tahu menahu/mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telahmembenarkan kalau barang bukti tersebut telah diambil terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor: 61.E/V/2013/UPT

ganja kering tersebut, tibatiba datang 2 (dua)orang anggota kepolisian dari Polresta Depok, langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap pakaian / badan Terdakwa ;e Bahwa 2 (dua) bungkus daun ganja kering tersebut adalah Terdakwamengakui milik Terdakwa yang merupakan pesanan dari saudara WAWAN(belum tertangkap/DPO).e Bahwa Terdakwa didalam memiliki ganja kering tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 61.E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani dan Carolina Tonggo, M.T, S.Si selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, barang bukti berupa : 2(dua) bungkus kertas berisikan bahan/ daun dengan berat netto 3,6734 (tigakoma enam tujuh tiga empat) gram di dalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild milik Tersangka RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI BinPUJI HARIANTO, adalah positif Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone Keliru Dalam MenyimpulkanHasil Surat Visum Et Repertum;Bahwa di dalam halaman 22 Putusan Pengadilan Negeri Watampone, lukamemar pada bagian lengan kanan akibat terdakwa Hj.Sukmawati BintiHamsah Badu dikuatkan juga dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka bengkak dan memar pada bagian kepala; Luka serta memar pada bagian dagu sebelah kiri; Serta Luka memar pada lengan atas

sebelah kanan;Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh benda Tumpul .Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone sangat keliru melihat VisumEt Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019 karena sangat jelasdi dalam Visum Et Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019yaitu hasil kesimpulan sebagai berikut :Ditemukan bengkak memar pada bagian kepala dan memar pada bagiandagu sebelah kiri yang bernama SUKARNAWATI BINTI HAMSAH BADU,dari tanda dan gejala yang di dapat diduga akibat hantaman benda

tumpul.Surat Visum Et Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019tertanggal 29 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.Anugrah T.

Dari hasil kesimpulan adalah sebagaimana yangdikuatkan dengan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh dr.AnugrahT.Lando (Dokter UPT Puskesmas Sibulue) tertanggal 8 Februari 2020 yaitudata Visum Et Repertum Nomor : 430.0002/UPT PKMSIB/VI/2019. Suratpermintaan Visum Et Repertum luka dari Polsek Sibulue NomorHal. 14 dari 20 Pts. 80/Pid/2020/PT.

Badu (berkasterpisah)mengambil alat penggeruk sampah yang terbuat dari kayu lalumemukulkan lagi kepada saksi korban Sukarnawati Binti Hamsah Badusebanyak 1 (Satu) kali mengenai pada bagian dagu selanjutnya majujuga terdakwa Hj.Sukmawati Binti Hamsah Badu mengambil alatpenggeruk sampah tersebut kemudian memukulkan kepada saksi korbanSukarnawati Binti Hamsa Badu mengenai pada bagian lengan kananatas korban Sukarnawati Binti Hamsah Badu sehingga mengalami lukasebagaimana dalam visum Et Revertum dari UPT

DONI LESMANA Bin TAUFIK, besertabarang bukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse narkoba Polda Lampunguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No.560 AA/ 1/2017/UPT LAP UJINARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

DONI LESMANA Bin TAUFIKbeserta barangbukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse narkoba Polda Lampung untukdilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwamenerima penyerahan psikotrofika tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang.1) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.560 AA/ I/2017/UPT LAP UJlNARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHal.4 dari 16hal. Puts.

maka didapatkan hasil sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilTablet warnaorange Uji Sulfat Positif,Formadehide Positif, Gas Chromatography NimetazepamMass Spectrometer(GCMS) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tablet warna orange tersebut diatas adalah benarmengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 46Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 tentangPsikotropika.2) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.3 AB/ II/2017/UPT LAP UJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Sidiketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

No. 43/Pid/2017/PT.TJK BahwaTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membawa psikotropika; Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.560 AA/I/2017/UPT LAP UJlNARKOBA tanggal 26 Januari 2017diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti yang disita dari MUKHLIS BASRI bin BASRI berupa 2 (dua) butirtablet warna orange dengan berat netto seluruhnya 0,3886 gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris

daun ganja keringyang dibungkus kertas koran didalam kantong kresek warna hitam, dan daun ganjakering tersebut diakui sebagai miliki terdakwa yang sebelumnya membeli darisdr.ELOY (DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang ; Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1733/X/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.S.i,Puteri Heryani, S.SIApt, dan Tanti,ST. disimpulkan bahwa barang 4 (empat)bungkus sedang kertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya22,4378 ( dua puluh dua koma empat tiga tujuh delapan) dan 3 (tiga) bungkus kecilkertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 6,4705 (enam komaempat puluh nol

ELOY(DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor polisi untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenang ; Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT Laboraturium Uji NarkobaPelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1733/X/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah

Smart warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratorium Pelaksanaan Uji Narkotika Nasional Nomor : 1733/X/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah,

Laboraturium Uji NarkobaPelaksanaan Harian Uji Narkotika Nasional Nomor:364.G/VII/2010/UPT UJINARKOBA tanggal 25 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.S.i,RieskaDwi Widayati, S.si,M.Si.

sudah menggunakan Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua) tahun yang lalu danterakhir terdakwa menggunakan ganja pada hari senin tanggal 23 Juli 2012 dan cara terdakwamenggunakan yaitu ganja dilinting menggunakan kertas papir menyerupai rokok kemudian5dibakar dan asapnya dihisap sehingga perasaan terdakwa menjadi tenang dan nafsu makan terdakwamenjadi meningkat dan tidur menjadi lebih nyenyak ; Bahwa terdakwa sudah pernah mendapat perawatan di klinik Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone UPT

I GUSTI NGURAH ADNYANAe Bahwa benar saksi adalah dokter yang bertugas di Klinik Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud II :e Bahwa benar terdakwa adalah merupakan pasien dari saksi yang sebelumnya pernah melakukanperawatan/ terapi terhadap pasien bernama I Putu Julian Pering sejak tanggal 4 Maret 2010 diKlinik Harm Reduction Ubud II atau Klinik Rumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud ID ;e Bahwa benar terdakwa adalah pengguna narkotika sejak 5 Tahun yang lalu atau sejak umur

terapi secara konseling, NA dan pertemuan kelompok,serta jika diperlukan obatobatan akan diberikan sesuai dengan keluhan pasien ;e Bahwa benar dalam pengobatan dan rehabilitasi terhadap terdakwa saksi memberikan obat jenisMethadone secara berjangka yang dicampur sirup ABC, awalnya 15 Mg ditingkatkan 5 Mg setiap 3hari sampai dia merasa nyaman dan akhimya diturunkan secara perlahan hingga sembuh ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pasian di klinik Harm Reduction Ubud II atau Klinik RumatanMethadone, UPT

Kesmas Ubud II berdasarkan surat Ketrangan No. 445/811/Pusk/2012, tanggal 25Juli 2012 yang ditanda tangani oleh saksi selaku kepala Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud II dan kartu Pasien Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud II yang diberikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula

menimbulkanketergantungan ; Bahwa berdasarkan faktafakta di depan persidangan dimana berdasarkan keterangan para saksiserta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa sudah sejaktahun 2010 menggunakan sabusabu dan terdakwa menggunakan sabusabu agar terdakwa bisa freshdan punya semangat ;Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk menghilangkan kecanduan terdakwa terhadap sabusabudengan berobat medis/rehab di Puskesmas Klinik Harm Reduction Ubud IJ atau Klinik RumatanMethadone, UPT

EKAMEGAWATI 1 buah F.01 Pemeriksaan barang bukti secara laboratoris :Berdasarkan Surat Direktur Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri Nomor : B/2781/VIU/2013/Dittipidnarkoba tanggal 02 Agustus 2013, bahwa Penyidik telah memintabantuan Ahli dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN untuk melakukanpemeriksaan barang bukti secara Laboratoris terhadap barang bukti yang disita dariTerdakwa ENDRI FEBRIANTO di sebuah rumah yang terletak di Naggewer,Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan hasilnya sebagaimana

tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.26.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Agustus 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dengankesimpulan yaitu Kristal putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarpada nomor urut 61 dalam daftar Narkotika Golongan I dalam Lampiran UU RINomor 35/2009 tentang Narkotika ;Pemusnahan Barang Bukti Narkotika ; Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempatdi halaman Parkir Kantor Direktorat Tindak Pidana

Haryono No. 11 Cawang, Jakarta Timur, Penyidik telah memusnahkan barangbukti Narkotika yang disita dari Terdakwa ENDRI FEBRIANTO dengan disaksikanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum dan Ahli dari UPT LAB UJI NARKOBA BNNsesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 30 Agustus 2013 ;Sisa barang bukti setelah dimusnahkan dan sisa laboratoris :1 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A.0O1 berisikan Metamfetamina denganberat Netto 0,7287 gram ;2 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A.02 berisikan

EKAMEGAWATI Pemeriksaan barang bukti secara laboratoris :Berdasarkan Surat Direktur Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri Nomor : B/2781/VIII/2013/Dittipidnarkoba tanggal 02 Agustus 2013, bahwa Penyidik telah memintabantuan Ahli dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN untuk melakukanpemeriksaan barang bukti secara Laboratoris terhadap barang bukti yang disita dariTerdakwa ENDRI FEBRIANTO di sebuah rumah yang terletak di Naggewer,Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan hasilnya sebagaimana tertuang

dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.26.H/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Agustus 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dengankesimpulan yaitu Kristal putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarpada nomor urut 61 dalam daftar Narkotika Golongan I dalam Lampiran UU RINomor 35/2009 tentang Narkotika ;Pemusnahan Barang Bukti Narkotika ;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempatdi halaman Parkir Kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim

mobil Merk Kijang Pantherwarna biru dongker BE 2549 AC, selanjutnya saksi GUNADI menyetop mobil tersebut danmengarahkan masuk Polsek Pulau Panggung dan menangkap terdakwa bersamasamadengan saksi HASBULLAH, saksi RAFAEL SARWO EDY;Bahwa sabusabu yang telah dipakai oleh terdakwa bersamasama dengan saksiHASBULLAH dan saksi SARWO EDY diperoleh dengan cara membeli dari saksi ISMAIL ALSMAIL TOPGER BIN ASRAK seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 212 /IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 September 2013 yang di tanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Sri Lestari, S.Si yang barang bukti berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai (dalam keadaanpecah) adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 212 1/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 September 2013 yang di tanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Sri Lestari, S.Si yang barang bukti berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah pot plastic bening berisi urine kuranglebih 50 ml an.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 212 /IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan SriLestari, S.Si yang barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah potplastic bening berisi urine kurang lebih 50 ml an. BUD!

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 212 /IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan SriLestari, S.Si yang barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah potplastic bening berisi urine kurang lebih 50 ml an.

Kelahiran Nomor: 140309-LT-10052011-0003 yang dikeluarkan di Kabupaten Bengkalis pada tanggal 11 Mei 2011 yang tertulis MAROJAHAN dengan Nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK): 0403093108020005 yang tertulis MAROJAHAN SINURAT adalah orang yang sama yakni anak Pemohon dan nama yang dipakai adalah MAROJAHAN SINURAT sesuai dengan nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik anak Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Marojahan Sinuratberdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor:140309LT100520110003 yangdikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau di Kabupaten Bengkalis pada tanggal 11 Mei 2011;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bls10..

Memerintahkan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kacamatan Mandau untuk untuk mecatatkanPersamaan Nama berdasarkan Penetapan ini kedalam buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 140309LT100520110003atas nama Marojahan, yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis pada tanggal 11 Mei 2020 selanjutnya diberitanda P1;2.

Memerintahkan Kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kacamatan Mandau untuk mecatatkanpersamaan nama berdasarkan penetapan ini kedalam bukuregister catatan sipil yang bersangkutan;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp121.000.00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 olehRita Novita Sari, S.H.

hijau yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksiDEDI HR dan saksi ANDRI FERDIAN membawa terdakwa dan barang bukti kekantor polres Cianjur guna pemeriksaan lebih lanjut, dan pada saat pemeriksaanterdakwa mengakui bahwa 10 (sepuluh) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari sdr.KUKUY sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 367k/XII/2013 /UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember 2013,pemeriksaan Maimunah S.Si.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,Si, Tanti, mengetahhuiKepala UPT

ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipakai sendiri.e Bahwa terdakwa memakai ganja tersebut baru 2 (dua) kali.e Bahwa terdakwa pekerjaan seharihari sebagai sopir angkot.e Bahwa ganja sebanyak 10 (sepuluh) paket buat dipakai sendiri.e Bahwa pada saat polisi menangkap terdakwa sedang kedapatan membawaganja .Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan pula bukti surat berupa: Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.367 K/XI/2013/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, tanggal 26 Nopember 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja dan 1(satu) buahtas gendong warna hitam corak hijau.dan barang bukti yang diajukan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan

Karangtengah Cianjurkarena memiliki ganja dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja di dalam tas gendongwarna hitam corak hijau yang dibawa oleh terdakwa serta terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.367 K/XI/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik

penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barangyang dimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulanbahwa benar 7 (tujuh) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja kering denganberat netto seluruhnya 42,1711 gram adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT

penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barang yangdimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwabenar 7 (tujuh) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 42,1711 gram adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT

bukti berupa : 7 (tujuh) paket kertas nasi didugaberisi daun ganja kering yang ditemukandi dalam saku celana jeans dan kertas pahpir putihmerk marsbrand di dalam bungkus rokok magnum filter, baik para saksi maupun terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan hasil uji laboratorium BNN terhadapbarang bukti berupa 7 ( tujuh ) paket kertas nasi warna coklat berisi daun ganja keringnomor 377 E/ V /2013/UPT

menjadi 12 bungkus, dan sebagian laindilinting untuk digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar, selain yang telah digunakan oleh terdakwa, terdakwa masihmenyimpan 7 ( tujuh) paket ganja yang disimpan dengan dengan cara dimasukkanke dalam bungkus rokok merek Magnum Filter lalu dimasukkan ke dalam sakucelana dan dimasukkan ke dalam lemari baju di rumah terdakwa.Bahwa benar, berdasarkan hasil uji laboratorium terhadap 7 ( tujuh ) paket kertasnasi warna coklat berisi daun ganja kering nomor 377 E/ V /2013/UPT

Bahwaberdasarkan hasil uji laboratorium terhadap 7 ( tujuh ) paket kertas nasi warna coklatberisi daun ganja kering nomor 377 E/ V /2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23Mei 2013, dapat disimpulkan bahwa barang bukti tersebut benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol), termasuk Narkotika Golongan I. bahwa terdakwa tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur Tanpa Hak ataumelawan Hukum Menanam

LAB : 221 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

LAB : 221 F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

LAB : 221 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yangditandatangani oleh a.n.

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Lab: 307E1V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa untuk bertindak sebagai perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dan narkotikajenis shabu tersebut bukan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 19.00 (Waktu Malaysia)LIM CHUAN GUAN Als PARA POO dan PO SOON HO bersama denganterdakwa hendak merencanakan membawa Narkotika ke Indonesia.e Keesokan harinya Selasa tanggal 24 Mei sekira jam 09.00

Lab: 307EN/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa dalam menyimpan atau menguasai Narkotika dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memilikiijin dari pejabat berwenang dan narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk kepentingan IlImu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (2) JoPsi