Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 19.f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni2012 disimpulkan bahwa barang bukti urine atas nama Terdakwa adalahbenar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani. S. Si. AptNRP 70040687Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat (1) a UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaII.

Suratsurat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No. 19.F/V1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca 5 1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorisBNN No.19.F/VI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juni2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa di tahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/292K/PMIl08/AD/II/2013 tanggal 25 Februari 2013.IM.

Bahwa benar Terdakwa setelah di Pomdam Jaya diperiksa dan diambilurinenya dan sampel urinenya dikirim ke Badan Narkotika Nasional (BNN),hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 19 f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, positifmengandung MDMA (+)N,a dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 37 Lampiran Undangundang RINomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung

Tercatat nama anak IQBAL MAULANAlahir di Luk tanggal 30 Agustus 2015;Bahwa penulisan tahun lahir anak pemohon yang tercatat dalam kutipanakta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan tahun lahir anakpemohon tertera 2015 seharusnya tertulis 2014 sebagaimana tertulisHalaman 1 dari 8 Penetapan No.31/Pat.P/2021/PN.Sbwdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Sumbawa UPT Puskesmas Rhee;4 Bahwa untuk kepentingan pemohon, serta untuk masa depan anakpemohon

Menetapkan perubahan penulisan tahun lahir anak pemohon = yangsemula tercatat dalam akta kelahiran anak pemohon tertera 2015menjadi 2014 sebagaimana yang tertulis dalam dalam surat keteranganlahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan KabupatenSumbawa UPT Puskesmas Rhee;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan percatatan sipilkabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan penulisan tahun lahiranak pemohon tersebut dalam buku register yang di tentukan untuk itu;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LT090520170095 tanggal 10 Mei 2017 atas nama IQBAL MAULANA,diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.31/Padt.P/2021/PN.SbwFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 5204211905090002tanggal 20 Maret 2019 atas nama Kepala KeluargaMANSUR, diberi tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari DinasKesehatan Kabupaten Sumbawa UPT Puskesmas Rhee Nomor :440/131/PKM RHEE/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 atas nama IQBALMAULANA, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti

bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarmembatalkan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 5204LT090520170095 tanggal 10 Mei 2017 karenadalam akta kelahiran Anak Pemohon tersebut tahun lahir Pemohon berbedadengan yang tertera di surat keterangan lahir nomor Nomor : 440/131/PKMRHEE/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 atas nama IQBAL MAULANA yangditerbitkan oleh dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa UPT

Bahwa dari pernikahan pemohon dengan ISWAN SANGAJI pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yakni KEYSA SAVIRNA SANGAJIBahwa anak pemohon yakni KEYSA SAVIRNA SANGAJI Lahir di Sofifipada Tanggal 07 Mei 2017 akan tetapi terdapat kesalahan dalam penulisanAkta kelahiran anak pemohon, yakni di Akta Tertulis 07 Agustus 2017sebagaimana bukti Akta Lahir Nomor:8272LU281120170002 buktiterlampir;Bahwa anak pemohon lahir di Sofifi Pada Tanggal 07 Mei 2017 berdasarkansurat keterangan lahir dari DINAS KESEHATAN UPT

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor:440/141/11/2020 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rawat Inap Galala atas nama KEYSASAVIRNA SANGAJI diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEYSA SAVIRNA SANGAJIdiberi tanda P.4;5. Foto copy Buku Nikah atas nama ISWAN SANGAJI dan ADE IRMASABTU diberi tanda P.5;6.

MEI2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon yang ditandai dengan P.3, P.5, keterangan saksi, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan pemohon adalah istri yang sah dariISWAN SANGAJI yang telah menikah pada tanggal 24 Juli 2016 dan telahHalaman 4 dari 6 Penetapan No.24/PDT.P/2020/PN.Sosdikaruniai anak perempuan yang bernama KEYSA SAVIRNA SANGAJI yanglahir pada tanggal 07 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangditerbitkan oleh UPT

., (Kasi Pengembangandan Binjut pada UPT.

AMELIA ROZANTY (Kepala UPT.

PelayananSosial Asuhan Balita / PSAB Sidoarjo) kepada Pemohon yangdikeluarkan oleh Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo ; Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomro : 474.11/491/SK/102.005/2011, tertanggal 27Desember 2011 tentang Pemberian ljin Pengangkatan Anak WargaNegara Indonesia kepada Pemohon (SYAMSUL ARIF dan LAILINAFILAH) terhadap seorang anak perempuan bernama : NABILA,yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur

KecamatanMetro Barat Kota Metro, saat itu dating saksi TopanPrasetyo dan saksi Yufta Febrianto anggota PolresMetro yang sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat mencurigai terdakwa dan Diky Handokokemudian saksi Topan Prasetyo dan saksi YuftaFebrianto melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Diky Handoko dan pada saat digeledahditemukan 1 (satu) buah plastic klip bening yangberisi butiran Kristal bening shabushabu yang sudahdibuang oleh Diky Handoko;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKepala UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.Him 5 dari 24 him (Perk.No:27/Pid.Sus/2014/PN.M.) ........0000000e0s397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si. 3.Puteri Heryani, S.si., Apt yang ditandatangani olehpihak yang berwenang Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si., M.Farm., Aptdengan kesimpulan : Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

berkelahi, saat itu juga terdakwa dari arah depan langsung lompat danmemukul bola lampu listrik yang sedang menyala yang jaraknya sekitar setengahmeter dari kepala saksi/korban dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kirisaksi/korban;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi/korban DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari karenarasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

memukul bola lampu listrik tersebut sekitar 1,5 meter;e Bahwa tujuan terdakwa memukul bola lampu listrik tersebut mengarahpada saksi, jika tujuannya tida kepada saksi sasaran akan mengarah kedinding tenda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) harisebagai penyuluh pertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitarkelopak mata kiri serta air mata terus menetes sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 89.a/UPT

Moh.Risyan K.Rasyid, dokter pada DinasKesehatan UPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2013,jam 12.25,telah melakukanpemeriksaan terhadap: DONATUS DOSEM; dengan hasil pemeriksaanLuar: Kepala/Leher:Didapatkan luka lebam disekitar kelopak mata kiri +3x3 cm,luka lecet (+) disudut mata kiri; dengan Kesimpulan: Didapatkanluka lebam disekitar mata diakibatkan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang

meter dari kepala saksi DONATUSDOSEM dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kiri saksi dan jarak antaraterdakwa dengan saksi DONATUS DOSEM ketika terdakwa memukul bola lampulistrik tersebut sekitar 1,5akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEM tidak dapatmelakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari sebagai penyuluhpertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri serta air mataterus menetes sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal bersama di UPT Tanjung Buka SP 5 Tanjung PalasTengah selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

kode (P.2), diberi tanggaldan paraf;1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, kemudian pindah ke UPT

TSeBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena istrisaksi merupakan sepupu dua kali Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di UPT Tanjung Buka SP 5;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersama membinakehidupan rumah tangga di rumah bersama di UPT Tanjung Buka SP 5, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor

secara materiilHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2010 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di UPT

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon kesalahan yang tertulis 31 DESEMBER 1977 yang seharus dan sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah 4 Oktober 1978;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar

MEI1997 di BengkalisBahwa Pemohon telah mempunyai Surat keterangan kutipan akta nikah yang dikeluarkanpada tanggal 01 november 2000;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 52 UndangUndang No.23 tahun 2006 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan kepada Kantor UPT

Cirebon dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kab. Cirebon telah melakukan pemeriksaan terhadap OjiFauji Als. Oji Bin Samsuno dengan kesimpulan :THC : Positif ;Kesimpulan : Yang bersangkutan mengkonsumsi Napzayang diperiksa (mengkonsumsi jenis napza tertentu) ;Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N104/1V/13 tertanggal16 April 2013 yang ditandatangani oleh dr. Tetti Sri Nurliyawati selaku KepalaUPT Labkesda Kab.

Cirebon dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kab. Cirebon telah melakukan pemeriksaan terhadap JejeSaroji Als. Jeje Bin Wikanta dengan kesimpulan :THC : Positif ;Kesimpulan : Yang bersangkutan mengkonsumsi Napzayang diperiksa (mengkonsumsi jenis napza tertentu) ;Berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Nomor : 182.2/1124/RSRen tertanggalO01 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Cirebon dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kab. Cirebon ;e Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N104/1V/13 tertanggal16 April 2013 yang ditandatangani oleh dr. Tetti Sri Nurliyawati selaku KepalaUPT Labkesda Kab. Cirebon dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kab. Cirebon ;e Berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Nomor : 182.2/1124/RSRen tertanggalO01 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Cirebon dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kab. Cirebon telah melakukan pemeriksaan terhadap JejeSaroji Als. Jeje Bin Wikanta dengan kesimpulan :e THC : Positif ;e Kesimpulan : Yang bersangkutan mengkonsumsi Napzayang diperiksa (mengkonsumsi jenis napza tertentu) ;e Berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Nomor : 182.2/1124/RSRen tertanggalO01 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 selanjutnya dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk dimintaiketerangan, dan pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa ternyata adalah anggota TNI AD, kemudian padatanggal 26 September 2012 diserahkan ke Denpom Jaya/2.9, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia NO. 34Y/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 2 Oktober 2012 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang diperiksa oleh 1.

Tanti,S.T dan diketahui Kuswardani, S.Sim, .Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan plastik wama putih yang disita dari Terdakwa danSaksi1 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hariSelasa tanggal

Tanti,S.T dan diketahui Kuswardani, S.Sim, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan plastik wama putih yang disita dari Terdakwa danSaksi1 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut:4Pertama : Pasal 114

BONG) yaitu tutup botol VICKVORMULA 44 yang sudah di lubangi bagian atas nya, pipet bekas pakaiserta pirex (tabung kaca) yang masih berisi kristal kristal putih yang di dugakeras narkotika golongan jenis Shabu Shabu di dalam 1 (satu) bungkuskotak rokok Sampoerna mild. kemudian terdakwa beserta Barang buktiyang di temukan di rumah terdakwa di bawa ke Sat Narkoba PolresLampung Timur untuk di lakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor95 D /N/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI S, Si, M Farm, Apt, pemeriksa MaimunahS.Si, M.Si , Rieska Dwi Widayati S.Si, M.Si , Carolina Tonggo M.T.

(BONG) yaitu tutup botolVICK VORMULA 44 yang sudah di lubangi bagian atas nya, pipet bekaspakai serta pirex (tabung kaca) yang masih berisi kristal kristal putin yang diduga keras narkotika golongan jenis Shabu Shabu di dalam 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna mild kemudian terdakwa beserta Barangbukti yang di temukan di rumah terdakwa di bawa ke Sat Narkoba PolresLampung Timur untuk di lakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor95 D /N/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI S, Si, M Farm, Apt, pemeriksa MaimunahS.Si, M.Si , Rieska Dwi Widayati S.Si, M.Si , Carolina Tonggo M.T.

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaHal.9 dari 65 hal.

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa: 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine+ 30 ml atas nama HARISTA KUSUMA Bin TANTOWI,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 1011Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :172 (dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 2,6838 gram4 (empat) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto selruhnya 0,7050 gram3 (tiga) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,0221 gramdengan berat netto seluruhnya bahan/daun tersebut diatas 3,4109gram

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine+ 30 ml atas nama HARISTA KUSUMA Bin TANTOWI,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 10Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Hal. 17 dari 65 hal.

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 2,6838 gramHal. 23 dari 65 hal.

yang telah dibeli dariterdakwa seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang disimpan di dalamrokok gudang garam surya 16 warna coklat mengetahui hal tersebut kemudianpetugas mendatangi rumah terdakwa yang berada tidak jauh dari tempat dimanasaudara DEDE ADHARI Bin MAMAN ditangkap kemudian pada saat di tangkapdan digledah didapatkan (satu) linting narkotika golongan I jenis daun ganja didalam rokok sampoerna Mild merah di saku baju terdakwa;Sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris dari UPT

labotatorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor :437 F/VI/2012/UPT LAB.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan bahwa obyek sentral dalamperkara ini adalah masalah narkotika berupa daun ganja kering, yang telah dijelaskanoleh saksi DARMADI dan FITRI YULIANTO, pada saat melakukan penangkapanterhadap DEDE ADHARI Bin MAMAN menerangkan bahwa daun ganja keringtersebut didapat dari terdakwa dan hal tersebut diakui kebenarannya olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor: 437.c/II/2012/UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.

;Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. dalam kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan: barang buktibahan/daun dengan berat 50,4360 gram milik tersangka KRISMAN TURNIPtersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.;Selaku penguji serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S. Si, M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.;Hal. 10 dari 13 hal.

Putusan No. 354 K/PID.SUS/2016Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt. dalam kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan: Barangbukti bahan/daun dengan berat 50,4360 gram milik tersangka KRISMANTURNIP tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sehingga atas

Selanjutnya,sesuai dengan Laporan Hasil Uji Narkoba No: 4505/0134.T/LHU/LKLPR/XII/2013 yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM KESEHATAN DANLINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KAB.

Selanjutnya, sesuaidengan Laporan Hasil Uji Narkoba No: 4505/0134.T/LHU/LKLPR/XII/2013yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM KESEHATAN DANLINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KAB.

botol listerin yang sudah berisi air,selanjutnya pipa yang berisia shabushabu tersebut dibakar sedangkan pipalainnya yang juga menyambung dengan kepala botol tersebut dimasukkanke dalam mulut terdakwa untuk dihisap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak dalam rangkapengobatan dan tidak ada ijin dpada saat penangkapam positifmengandung ari pihak yang berwenang ;e Laporan hasil uji Narkoba No : 4505 / 0134.T / LHU / LKLPR / XII / 2013dari Diskes Provinsi Riau Laboratorium Penguji UPT

cara terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitudengan cara memasukkan shabushabu itu ke dalam pipa kaca kecilyang disambungkan dengan kepala botol listerin yang sudah berisi air,selanjutnya pipa yang berisia shabushabu tersebut dibakar sedangkanpipa lainnya yang juga menyambung dengan kepala botol tersebutdimasukkan ke dalam mulut terdakwa untuk dihisap ;e Bahwa berdasarkan Laporan hasil uji Narkoba No : 4505 / 0134.T /LHU / LKLPR / XII / 2013 dari Diskes Provinsi Riau LaboratoriumPenguji UPT

Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan yangditangdatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan SUDIRMAN, S.Sos M.Si tanggal 13 Desember 2014 dengankesimpulan : pada saat diperiksa Sdr.

Arief Bin Salim (Alm) dalam memiliki ataumenyimpan atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa2 (dua) linting daun ganja dan 1 (satu) paket daun ganja tidak ada izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 203.B/lIl/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Februari 2010

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S. Si.

Arief Bin Salim (Alm) dalam memiliki ataumenyimpan atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa2 (dua) linting daun ganja dan 1 (satu) paket daun ganja tidak ada izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 203.B/II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15 Februari 2010

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, S. Si.

ternyata berisi paketkemasan Kopi dan Susu Milo, yang di dalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu, yang diakui milik para terdakwa; e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 18,8038 gr (delapan belaskoma delapan ribu tiga puluh delapan gram) milik terdakwa ISMAILBin M.

dan Susu Milo, yang didalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu yang diakui bahwa barang tersebutadalah milik para terdakwa. e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanPage 11 of 20 Nomor:150/Pid./2011/PT.

Selanjutnyaterdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S. Si,M.

Selanjutnyaterdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013

saudaraRANGGA apabila narkotika jenis ganja tersebut sudah laku terjual.e Bahwa selain menyimpan narkotika jenis ganja, terdakwa tidak pernahmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan diperiksa barangbukti berupa : 4 (empat) bungkus kertas coklat berisikan ganja berat netto seluruhnya77,9758 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat netto seluruhnya77,6438 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH.Si,M.Si dkk menyatakan Barang buktiberupa 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoselurhnya 77,9758 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat nettoseluruhnya 77,6438 gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebutdiatas adalah benar GANJA mengandung THC Tetrahydrocannabinol

daritangan nya, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Syaiful Anwarlalu mendorong nya dengan menggunakan kedua tangan nya sambilmengatakan apa kau, kupertahan kan ini Sampai tumpah darah ku sambilmenyundul dan menanduk wajah saksi korban Syaiful Anwar sehinggamengenai tepat pada mata sebelah kiri dan mengakibatkan mata bagianbawah luka gores dan mata bagian atas bengkak yang menimbulkan rasasakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari PemerintahKabupaten Deli Serdang Dinas Kesehatan UPT

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanT erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRAWADI GINTING pada hari Minggu Tanggal 07 Juni2020 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam Bulan Juni Tahun 2020, bertempat di Jalan SugiharjoDesa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, atausetidakHalaman 3 dari 15 Putusan

daritangan nya, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Syaiful Anwarlalu mendorong nya dengan menggunakan kedua tangan nya sambilmengatakan apa kau, kupertahan kan ini sampai tumpah darah ku sambilmenyundul dan menanduk wajah saksi korban Syaiful Anwar sehinggamengenai tepat pada mata sebelah kiri dan mengakibatkan mata bagianbawah luka gores dan mata bagian atas bengkak yang menimbulkan rasasakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari PemerintahKabupaten Deli Serdang Dinas Kesehatan UPT

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) dariK UHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Syaiful Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di JalanSugiharjo

Terdapat lukalecet pada wajah kiri dibawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm.Kesimpulan : Saksi Korban Syaiful Anwar mengalami lukalecet pada wajahkiri di bawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm akibat benda tumpul.DemikianVisum et Repertum tersebut dibuat dengan sesungguhnya berdasarkankeilmuan kedokteran dan dengan mengingat sumpah sesuai denganUndangUndang No. 81 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana oleh dr.Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT Puskesmas BatangKuis Kecamatan Batang Kuis.Menimbang,

No. 1921 K/Pdt/2008wilayah Kecamatan Mestong, Kabupaten Batang hari dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan/rumah MULYADI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan/rumah TIRTO; Sebelah Utara berbatas dengan parit; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Desa;Sedangkan tanah lahan kebun sawit yang diperuntukan bagi Penggugatkaplingan No. 922 UPT XVI yaitu jatah kebun kelapa sawit Tergugat dicabuthaknya (P2) dengan luas lebih kurang 2 Ha atau 20.000 m?

No. 1921 K/Pdt/2008No. 922 UPT XVI yang terletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas seperti pada poin 3 (tiga)gugatan di atas, akan dialihkan/digadaikan Tergugat ke pihak lain, maka denganini Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sengeti berkenan meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas kedua objek perkara tersebut;Bahwa wajar pula Tergugat membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SH No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani hak apa pun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari sebagai akibat kelalaiannyamelaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding mau pun kasasi;8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahberikutbangunan yang ada di atasnya (GHM No. 1014) yang terletak di RT. 05 DesaBahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi dan tanahperkebunan kelapa sawit seluas + 2 Ha kaplingan No. 922 UPT XVI yangterletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SHM No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani syarat apa pun;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnyua;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.