No. 1921 K/Pdt/2008wilayah Kecamatan Mestong, Kabupaten Batang hari dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan/rumah MULYADI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan/rumah TIRTO; Sebelah Utara berbatas dengan parit; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Desa;Sedangkan tanah lahan kebun sawit yang diperuntukan bagi Penggugatkaplingan No. 922 UPT XVI yaitu jatah kebun kelapa sawit Tergugat dicabuthaknya (P2) dengan luas lebih kurang 2 Ha atau 20.000 m?

No. 1921 K/Pdt/2008No. 922 UPT XVI yang terletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas seperti pada poin 3 (tiga)gugatan di atas, akan dialihkan/digadaikan Tergugat ke pihak lain, maka denganini Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sengeti berkenan meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas kedua objek perkara tersebut;Bahwa wajar pula Tergugat membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SH No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani hak apa pun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari sebagai akibat kelalaiannyamelaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding mau pun kasasi;8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahberikutbangunan yang ada di atasnya (GHM No. 1014) yang terletak di RT. 05 DesaBahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi dan tanahperkebunan kelapa sawit seluas + 2 Ha kaplingan No. 922 UPT XVI yangterletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SHM No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani syarat apa pun;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnyua;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.

PLN (Persero) P3B UPT Palembang. Yangmengunakan sumber dana dari Anggaran Perusahaan Listrik Negara(APLN) merupakan Penyelenggara Negara untuk dipertanggungjawabkan kepada negara.Bahwa selaku pelaksanaan tugas penyelenggaraan negara / selakukuasa Pengguna Anggaran PTI. PLN (persero) P83B UPT Palembangadalah Manajer PT.

PLN (persero) P3B UPT Palembang.Bahwa setiap hasil tugas pokoknya/setiap hasil kegiatannya dalampelaksanaan tugas pokoknya dalam penyelenggaraan negara di PT.PLN (Persero) P83B UPT Palemban. yang menggunakan sumber danaAPLN di audit BPK RI untuk di pertanggung jawabkan kepada negarabukan untuk dipertanggungjawabkan kedalam rekening Pribadi ManajerPT.

PLN(Persero) P3B UPT Palembang. Tidak akan Terjadi PemohonMengajukan Penyelesaian Sengketa di komisi Informasi Provinsi SumselSelanjutnya Pemohon Menyatakan secara Tegas bahwa untukmendapatkan Informasi terkait Judul /nama nama Kegiatannya , itupunTidak Transfaran dan Hanya Orang orang yang tertentu saja (Mitranya)yang dapat mengetahui bahwa di PT. (Persero) P83B UPT PalembangAda Kegiatan kegiatan tiap tahunnya.Setelah Pemohon buka di website PT. PLN (Persero) rupanya seluruhkegiatan PT.

Bahwa Manager PT.PLN (Persero) P83B UPT Palembang adalahatasan langsung PPID yang ada di lingkungan PT.PLN (Persero) P3BUPT Palembang.5.3. Bahwa batas waktu pengajuan permohonan oleh Pemohon tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman21dari38, Nomor:187/Pdt.SusKIP/2016/PN.Plg5.4.

PLN (Persero)P3BS UPT Palembang, ke Pengadilan Negeri Palembang telah sesuai denganketentuan Pasal 47 Ayat (2) UU KIP Jo.

dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) huruf c Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010 tentang PengusahaanPariwisata Alam di Suaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, menentukan: Berdasarkan persetujuanprinsip sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (6), pemohonmempunyai kewajiban melakukan pemberian tanda batas yangdilaksanakan oleh UPT

setempat pada areal yang dimohon; Bahwa yang dimaksud dengan UPT adalah Unit Pelaksana TeknisDirektorat Jenderal yang membidangi perlindungan hutan dankonservasi alam, yang mengelola suaka margasatwa, taman nasionaldan taman wisata alam (vide Pasal 1 angka 1/7 Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/MenhutIl/2010), selanjutnya ada pula UnitPelaksana Teknis Daerah yang selanjutnya disebut UPTD adalah UPTPemerintah Daerah (provinsi atau kabupaten/kota) yang mengelolataman hutan raya dan/atau membidangi

kehutanan (vide Pasal 1 angka18 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010); Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka 17 dan angka 18 dapatdisimpulkan bahwa pelaksanaan pemberian tanda batas dilaksanakanoleh UPT/UPTD bukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi, dan sesuaiketentuan Pasal 19 ayat (3) Penggugat/Termohon Kasasi hanyadibebani untuk menyediakan biaya dalam melakukan pemberian tandabatas; Bahwa mengenai pembayaran iuran IUPSWA yang dihitungberdasarkan luas areal yang diizinkan (setelah

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Idam bin Ajun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, Desa MakartiJaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

I;De Sinta binti Nanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, DesaMakarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2015 yang terdaftar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7504072111740001 atas nama Pemohon I (Idam), yang menjelaskan bahwaPemohon I beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B,Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2, Fotokopi Kartu.

Tanda NIK: 7504075803800001Penduduk atas nama Pemohon II (De Sinta) yang menjelaskan bahwaPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa VB, Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara

Kantor Urusan Agama, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan mereka disahkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 dan P.2, 2 orang saksi serta mengangkat sumpahsupletoir;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi KTP yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dinazegelen, ketikadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, menerangkan bahwa para Pemohonberagama Islam bertempat tinggal di Dusun UPT

Bahwa setelah diperksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani

Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh

atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19Putusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 12November 2013 Nomor : 257 K/X1I/2013/UPT

tersebut terdakwa simpan didalam rak.Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

terdakwa simpan didalam rak.e Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 329 L/XIV/2009/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 22 Desember 2009 berkesimpulan bahwa 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;9.

Suratsurat : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 329 L/XIV 2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal22 Desember 2009 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 329 L/XIl/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember2009 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;b.

temyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Barang Bukti dalam perkara MARINUS F SRIDANARDONO (terdakwa dalam BP terpisah) yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya yang diserahkan kepada MARINUS F SRI DANARNONO dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor: 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor. 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor 460 D/TV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal30 April 2012, dengan hasil pemeriksaan, barang bukti berupa 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat Netto 2,382 gram yang disitadari terdakwa ANDRI YULIANSYA H adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

21 April 2009;Bahwa saksi benar menurut keterangan dari Dinas Sosial Kabupaten Malanganak tersebut ditemukan warga di Kebun Tebu Kecamatan KebonAgungKabupaten Malang oleh warga lalu diserahkan ke pihak Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak tahu orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dirawat oleh para Pemohonsejak tanggal 11 Pebruari 2010 sampai dengan saat ini ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa umur anak tersebut pada saatdiserahkan dan Dinas Sosial Malang ke UPT

PSAB di Sidoarjo;Bahwa benar yang memberi nama RIKA AYU RETNANI anak perempuantersebut adalah kami atas nama lembaga UPT PSAB di Sidoarjo ;e Bahwa benar Para pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan yangtetap dan mampu dalam merawat anak angkat tersebut layaknya anakkandung sendiri ;Menimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsuratdan saksi lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara

bukti serta keterangan yang diberikan dibawah sumpah dan saks saksiyang masingmasing maka benar bahwa para Pemohon adalah memang sebagaisuami isteri yang telah melakukan perkawinan pada tanggal 18121993 (sesuai buktiP.5) dan dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai seorang anak sebagaimanayang tertulis di Kartu Keluarga (Sesuai bukti P.4);Menimbang, bahwa para Pemohon sudah lama sekali menginginkan punyaanak untuk diangkat sebagai anaknya sendiri sehingga para Pemohon lewatperantara Dinas Sosial UPT

tersebut telah diserahkan oleh DinasSosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Kabupaten Sidoarjokepada para Pemohon pada tanggal 11 Pebruari 2010, sehingga para Pemohonsudah mengasuh anak angkatnya tersebut selama kurang lebih 2 (dua) tahunsebagaimana Berita Acara Penyerahan Anak Nomor : 460/062/002.009/2010tertanggal 11 Pebruari 2010 (bukti P.8);Menimbang, bahwa penyerahan anak perempuan yang bernama RIKA AYURETNANI lahir di Malang pada tanggal 11 April 2009 oleh Dinas Sosial UPT

rokok djarum super seberat lebih kurang 0.3297 gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan AhliLaboratorium Forensik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan Berita Acara :No. 34K dan 35K/X1/2013/UPT

M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si.M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si. M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang bukti atas nama Sujana Bin Kamad berupa Kristal Warna Putih denganberat 0,3297 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika..

Marjuki Alias Jukimemperoleh dari temannya;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Laboratorium Forensik BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dengan Berita Acara: No.34K dan 35K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 November 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa : Maimunah. S.Si. M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si. M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani S.Si.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyaditangkap oleh petugas dari Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat, ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabukurang lebih setengah paket karena belum sempat Terdakwagunakan berikut seperangkat alat hisap yaitu cangklong, bong dankorek api gas dan barangbarang tersebut dis'rta oleh Petugas dariPolsek Metro Tanah Abang Jakarta Pusat.5, Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba

Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 130 F A/1/2012/UPT Lab UjiNakoba tanggal 11 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani NIP. 70040687berkesimpulan bahwa Urine Tersangka adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal :Kesatu. : Pasal 1

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/VI/2012 UPT Lab uji Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Menetapkanmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang di jatuhkan.3 Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :10MenimbangMenimbangMenimbanga. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/V1I/2012 UPT Lab uju Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Kemudian Para Saksi menanyakan milik siapa Sabusabutersebut yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi PRIATNA Bin MATNASEH beserta barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 376L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., dan TANTI S.T., dengan kesimpulan: bahwa barangbukti berupa:

3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto0,0175 gram, dan No. 379L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor

3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto0,0175 gram, dan No. 379L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor

Terdakwadiinterogasi oleh para Saksi ternyata pengakuan Terdakwa bahwa barang berupaNarkotika jenis shabu tersebut didapati dari teman Terdakwa yang baru datang dariJakarta ; === === = nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nen nnn nnn eneBahwa pada saat dilakukan interogasi ternyata Terdakwa menguasai serta memilikiNarkotika jenis shabu shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga Terdakwa ditangkap bersama dengan barang buktiBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1744/VIII/2013/UPT.Lab.UjiNarkoba, yang ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaKuswardani, SSi,M.Farm, Apt. tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0489 gram.Barang

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1744/VIII/2013/UPT.Lab.UjiNarkoba, yang ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaKuswardani, SSi,M.Farm, Apt. tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaan5barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0489 gram.Barang bukti

tersebut Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yangdatang dari Jakarta ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu shabu sudah sekitar 1 (satu)minggu sebelum penangkapan terhadap diri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa gunakan untuk menambahsemangat kerja ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan Hasil Pengujianberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 175 H/VII/2013/UPT

Ternate Utara Kodya Ternate oleh karena telah memiliki Narkotika jenis Shabu shabuyang ditemukan pada lemari pakaian milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari temanTerdakwa yang berasal dari Jakarta dan pada saat ditangkap Terdakwa memiliki Narkotikajenis shabu shabu tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan dengan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab No : 175H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI didalam menerima Narkotika golongan I.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal12 April 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si dkk telahmemeriksa barang bukti sebanyak I(satu) bungkus kertas berisikan daun ganjakering dengan berat netto 0,4892 gram Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang rsarkotika aan diketahui oleh Kuswardam,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKe dua :Bahwa ia Terdakwa Abdul Munir aks Ahek bin Didin pada hari Selasa tanggal 9April 2013 sekira jam 22.00

Buyung ditangkap oleh pihakKepolisian.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si dkk telahmemeriksa barang bukti sebanyak I(satu) bungkus kertas berisikan daun ganjakering dengan berat netto 0,4892 gram dan menyatakan dalam kesimpulannyabarang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur

Cibeureum Kota Tasikmalaya dengan caramembelinya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam membawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan~ hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dari 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F /VI / 2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10Juni 2011 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa heroin tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

langsung daritemannya yang bernama DEA (DPO) secara cumacuma, dimana oleh terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa heroin tersebut tidak ada ijinyang syah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenang dan perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No : 11.K/XI/2012/UPT.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengekuan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwapara terdakwa telah bersepakat untuk patungan membeli ganja ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamemperoleh narkotika jenis heroina dari DEA (DPO) dan rencananya heroina tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwa bersama temannya yang bernama DEA (DPO) di rumahkontrakan ;Laboratories No : 11.K/XI/2012/UPT

Sukan4 meliputi pembangunan rumah transmigrasi type 36 panggungsebanyak 25 Unit, rumah KUPT 1 Unit dan gedung SD 3 Lokal 1unit;e Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal di UPT Sukan Tengah3 berupa Jalan penghubung/Poros Tahap 1 sepanjang2,05 KM, Jalan Desa Tahap 1 sepanjang 2,50 KM, JembatanKayu 21,00 M, Goronggorong diameter 150 Cm 32M, goronggorong diameter 100 CM 30 M, di UPT Sukan Tengah 4meliputi Jalan Penghubung/Poros Tahap 2 sepanjang 5,05 KM,Jalan Desa Tahap sepanjang 1,25 KM, PembangunanDrainase

Penambahan panjang Pekerjaan Drainase di lokasi UPT Sukan Tengah 4menjadi sepanjang 1,3 km dari sebelumnya sepanjang 0,5 km dengannilai Rp 20.980.245.69 (dua puluh juta sembilan ratus delapan puluh ribudua ratus empat puluh lima koma enam puluh sembilan rupiah);3.

Perubahan pekerjaan pembangunan Sumur Gali sebanyak 107unit di lokasi UPT Sukan Tengah 4, diubah menjadi pekerjaanPemenuhan Paket Sarana Air Bersih (SAB) Perpipaan NonGravitasi 1 Paket dengan nilai Rp 342.400.000,(tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Penambahan panjang Pekerjaan Drainase di lokasi UPT SukanTengah 4 menjadi sepanjang 1,3 km dari sebelumnya sepanjang0,5 km dengan nilai Rp 20.980.245.69 (Dua puluh juta sembilanHal. 27 dari 115 hal. Put.

Unit,Puskesmas Pembantu 1 Unit, Gedung SD 3 Lokal 1 Unit, di48UPT Sukan 4 meliputi pembangunan rumah transmigrasi type36 panggung sebanyak 25 Unit, rumah KUPT 1 Unit dangedung SD 3 Lokal 1 unit;e Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal di UPT SukanTengah 3 berupa Jalan penghubung/Poros Tahap 1sepanjang 2,05 KM, Jalan Desa Tahap 1 sepanjang 2,50 M,Jembatan Kayu 21,00 M, Goronggorong diameter 150 Cm32 M, goronggorong diameter 100 CM 30 M, di UPT SukanTengah 4 meliputi Jalan Penghubung/Poros Tahap 2sepanjang

No. 189 PK /Pid.Sus/2011981 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran PekerjaanSaluran Air Bersih di SP3 UPT Sukan Tengah sebesar Rp172.000.000, (Seratus Tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal22 Juni 2007;1 (Satu) bendel Fotocopy Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Pipa Lokasi UPT SukanTengah SP.3 Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur;1 (satu) bendel Fotocopy Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Pertama (PHO) Nomor: SPPP.902/1344/DTKT.2006 tanggal 15 Desember 2006;1 (Satu) berkas

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;