257/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BibDEM!

Dadi Kurnia (anak saksi JajangSuhara) ;Halaman 4 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Bahwa saksi membunuh Dadi Kurnia pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2017 sekitar jam 09.00. Wib. di gubug kandang ayam sdr.Waluyo Jati yang beralamat di Kp.

Pol D2304EL.Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb. Bahwa sebelum ini terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor (R2) merk Honda Supra Fit warna hitamNo.

(dua riburupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : SELASA, TANGGAL: 2 MEI2017, oleh kami TOHARI TAPSIRIN, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,OJO SUMARNA, SH.MH. dan Hj.

PANITERA Pengganii,MUH SONI.Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.

257/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 257/ Pid.B /2015 / PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahir: WAHYU PRIYONO als. GAMBRENG bin KASERI: BlitarUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Gaprang Rt.02 Rw.06, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d tanggal 24Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt.tanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 11 hal Put. No.257/Pid.B/2015/PN.

No.257/Pid.B/2015/PN.Blt. Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Ltersebut tidak ada ijinnya.

No.257/Pid.B/2015/PN.Blt.10melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunajawaban atas perbuatannya tersebut,Apabila pengertian diatasdihubungkan dengan perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa orang yangdiajukan dalam persidangan ini adalah seseorang yang bemama WahyuPriyono als.

No.257/Pid.B/2015/PN. Blt.

257/Pid.B/2014/PN-SIM

PUTUSANNOMOR : 257/Pid.B/2014/PNSIM.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN SIAGIAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun /30 Maret 2014;Janis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan/K w : Indonesia;Tempat tinggal : Huta V Kampung Tempel Nagori

hari kamis tanggal 06 Maret 2014,sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Maret tahun 2014 bertempat di Afdeling I blok2007 PTPN IV kebun Bah Jambi di Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja Kabupaten Simalunguatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehPutusan Nomor : 257

Saksi :SURIANTO , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDs en eRPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 3 dari 10 Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Afdeling I Blok 2007 O PTPN IV Kebun Bah Jambi di BahJoga Kec . Jawa Maraja Kab.

Saksi : CHAIRUL NIZAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;= a ee ee eePutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 10Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Huta Nagori III Nagori Pematang Asilom Kec . GunungMalela Kab .

SEMBIRING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungundengan dihadiri oleh : HAMONANGAN SIDAURUK, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSINTA GABERIA PSARIBU, SH.MH DAVID P.SITORUS, SH .MHNASFI FIRDAUS, SHPANITERA PENGGANTIP.M SEMBIRINGPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 10 dari 10

257/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata permohonan,telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama SHODIK IHSAN, NIK = 3509210101700012, Umur 49 Tahun (lahir diJember, 01 Januari 1970),Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTukang Batu, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin LakiLaki,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal Lingk. Karangbaru Lor, RT.001,RW.011Kel.

Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 21 Mei 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa REFI MEI SAFRINI JESICA PUTRI dilahirkan di Jember pada tanggal22 Mei 2010 anak

MEI SAFRINI JESICA PUTRI tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jmr Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisi Aktakelahiran REFI MEI SAFRINI JESICA PUTRI dengan No. 3509LT191920130075 tertanggal 31 Oktober 2013 akta kelahiran di Pengadilan Negeri Jembersesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terdapat kekeliruan pada nama dan identitas dan

kelahiran anak PemohonREFI MEI SAFRINI JESICA PUTRI yang semula tertulis nama Pemohon SHODIKIKSAN menjadi nama ayah SHODIK IHSAN;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikan tidak adahalangan untuk mengubah Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MNur Hafed Efendi dan Saksi Marina Wulandari;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 257

Biaya proses : Rp 50.000,00Jumlah : Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Jmr

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. TAUFIK SURYONO, S.E., agama Islam, bertempat tinggal di Perum GadjahMada Asri Blok H No. 18. RT.02/34 Gading Wetan, Donokerto Turi, Sleman,SCDAQAl... 0.0... cece cee cee eee eee eee eee eee testes sesseeeessesseseeeesesseeeseeeeeP@MOhON ;2.

anak dari Suatu Badan Sosial; Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2016 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak lakilaki, bernama Kevin Anfa Baehaqi, lahir di Slemanpada tanggal 25 Juli 2016; Bahwa anak angkat berasal dari Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak (BRSPA) Yogyakarta; Bahwa Balai Rehabilitasi Sosial dan Pengasuhan Anak (BRSPA)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Pergub No. 100 Tahun 2015 tentangHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonTaufik Suryono (Suami) dengan Rahayu Wulan Djani (isteri) terhadapHalaman 2 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnanak lakilaki yang bernama Kevin Anfa Baehagqi lahir di Sleman padatanggal 25 Juli 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;4.

Buktidiberi tanda P15;oSHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn16. Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P16;17.Fotokopi Surat pernyataan dari saudarasaudara kandung calon orang taangkat (dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Istri).

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman palingHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnlambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatanhukum tetap agar diberi catatan pinggir perihal pengangkatan anak padaakta kelahiran Kevin Anfa Baehagi;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.211.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

257/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAIPULLAH alias GOMPA bin ABDUL GANI;2. Tempat lahir : Pematang Danau;3. Umur/tanggallahir +: 37 tahun/ 30 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Yani Km 39 PusatPertokoan Sekumpul Blok G Nomor 13 Martapura Kabupaten Banjarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 28 Agustus 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MtpMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Ahyar yang beralamat di Desa PematangDanau sering digunakan transaksi sabu dan juga sering digunakan untuktempat memakai sabu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa berdasarkan informasi tersebut, para Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan sekitar jam 13.00 WITA para Saksi beserta Anggota PolsekMataraman melakukan penggeledahan terhadap rumah milik Sdr.

Fiona Irnazwen, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mtp

257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 02 November 2021 dengan nomor552/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pemohon adalah seorang warga negara Indonesia sesualdengan KTP NIK. 3173045512810006 atas nama Desy;2.Bahwa pemohon adalah anggota keluarga berdasarkan KartuKeluarga No. 3172012002121061 atas nama Desy;3.Bahwa didalam Petikan Akte No. 257

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambahnama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan namaDesy menjadi Deborah Desy Limpuno;3.

Fotokopi sesuai asli Petikan Akte No.257/1891 atas nama DESY yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 31 Desember1981, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 29 Oktober2020, yang diberi tanda P5;6.

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy ditambah menjadiDeborah Desy Limpuno;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 552/Pat.P/2021/PN Jkt.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namadidalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah DesyLimpuno;3.

257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Masjid AlAnwar No.48RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Antaralain yang ikut serta dalam Idad tersebut Ustad MUKLIS, ABU UMAR, KHAIRI, AYYUB,Halaman 5 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.JASMOMON alias MOMON dan YUSUF.

Kita harus mendukung Daullah agar tegaknyasyariat islam, berjihad itu penting agar mendapatkan pahala yang besarHalaman 20 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.dengan Syurga sebagai ganjarannya. Selain mendukung kita usahakanuntuk Hijrah ke Daullah Islamiyah di Suriah.

Merupakan hal yang pentinguntuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteksHalaman 32 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi selsel teroris.

POLNAYA, SHHalaman 44 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pid.Sus/2020/PN Rgt

DANNY kerumah tersebut untuk membeli narkotika jenisHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgtsabusabu sebanyak 1 (satu) paket, seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM)NURDIN HAMID yang menyerahkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket kepada sdr.

Pegadaian (Persero)Rengat, Zaky Novandra, pada pokoknya menyatakan telah melakukanpenimbangan terhadap 4 (empat) bungkus plastik yang diduga berisikanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RgtNarkotika jenis shabu dengan berat berat bersih 6,68 (enam koma enamdelapan) gram.

HendraHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgtmenimbang dan memaket maketkan shabu shabu yang hendak dijualoleh Sdr. Hendra (DPO);Bahwa Terdakwa pernah 1 (satu) kali menyerahkan shabushabu kepadaorang lain yang membelinya, dan terdakwa pernah melihat Saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgt3. Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana danprekursor NarkotikaAd. 1.

SIRAIT, SH.MH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RgtPETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgt

257/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur

Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur/ Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Khatolik;Petani / Pekebun;AGUSTINUS SUDARMI alias BOTAK anakHIRONIMUS BIRATUS;Kayura Kabupaten Landak;18 Tahun / 22 Agustus 1999;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Bale Desa Kayura, KecamatanMenyuke, Kabupaten Landak/ Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Khatolik;Wiraswasta;YAKOBUS alias YAKUP anak UNDOL;Tiang Tanjung;45 Tahun / 28 Juli 1972;Lakilaki;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 13Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN Sbstanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN Sbs tanggal

Pangaribuan,S.H., dan Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H., masingmasing sebagai Hakimanggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 31 Januari 2018 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Andy Robert, S.Sos., sebagai Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbspada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Dessy Iswandari, S.H.

Suryodiyono, S.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Andy Robert, S.Sos.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs

257/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mpwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Malaysia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saat mereka bertengkar dulu punsaksi pernah menasihati dan keduanya juga pernah empat kalidimediasi secara kekeluargaan agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisekarang Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;2.

,M.E.I. dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuri Khatulistiorini, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MpwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mpw

257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl7 Juni 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar..

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwlpernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.9.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebihkarena Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun Tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2015/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dr.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.