426/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 426/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 23 Maret1979), NIK. 6408036503790001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03, DesaKelinjau Ulu

SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 07, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 426

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :426/P dt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.HI.masingmasing Hakim Anggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh PaniteraHal.10 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Pengganti Mardiyana, S.HI. dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJ ELISH. AHMAD ASY SYAFIT, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H. ADIMARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIMAR DIYANA, S.HLPerincian biaya perkara: 1.

Panggilan para pihak Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.

426/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Simbangdesa, Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

di seluruh Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 426

Pihak Keluarga Termohon yang berada di Palembang namun tidakmendapatkan Informasi dimana Termohon berada;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 4bulan sejak bulan Oktober 2006 sampai bulan Maret 2019 dan selamapisah Termohon tidak memberi kabar dan komunikasi kepada Pemohon,serta tidak diketahui alamat dan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;(nne Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OP OnePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Ttd.AMIN, S.H.RpRpRpRpPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1330.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00346.000,00

426/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.kandung lakilaki Pemohon bernama Dg. Mala bin Mangnga karena pada saatitu, Saudara lakilaki Pemohon kandung Pemohon telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Guru Mawa dengan maharberupa uang 27 real dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Majaneng dan Dg. Lebu;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Alm. Rani bin Lari tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. Rani binLari telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Dg. Majanengdan Dg. Lebu, mahar berupa uang 27 real, imam yang menikahkan bernamaGuru Mawa (Imam Desa ), Pemohon dan Alm. Rani bin Lari tidak mempunyalhubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu 28 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh oleh kami kami Dra.Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.

426/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ae 1 ae w = ay ay :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggaltelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal Kabupaten PelalawansebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Medan,31 Desember

Tergugat sudah tidak mempunyai perhatian terhadap keluarga,sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyaman dalam berumahtangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, pada bulanOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.tinggal sampai sekarang, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bukit Gajah RT 004 RW 001, Kelurahan Bukit Gajah,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan.

Saksi I, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Saksi Il, dimana Saksisebagai tetangga Penggugat sejak 12 tahunyang lalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman5 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo2 ay nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :1.

jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nomor Hp. 089540282171, tempat kediaman di Jalan Selayar Rt/Rw 004/001,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, Sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohoannya tertanggal25 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo di dalam Register Perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Botubarani,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah PamanHalaman 1 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Pemohon II bernama Riki Pakaya dihadapan Penghulu Bapak Imam Radjak,adapun yang menjadi saksi adalan Bapak Uten Puputo dan Bapak Upen U.Abas, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo. tanggal 29 November 2021, kepadapara Pemohon telah diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)Halaman 4 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.dan menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Memperhatikan pasalpasal

,S.HHalaman 5 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Panitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor : 426/Pdt.G/2015/PA.Bkls, dari Penggugat
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2891000 ,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 426/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 21

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang UndangHal. 9 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

426/Pdt.G/2020/PA.Cbd

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.CbdHm. 93 dari 91 hlm, Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA. Cbd

426/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 426/Pdt.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2000, di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/53/X/2000tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka;Hal 1 dari hal. 10 Put.

No 426/Pdt.G/2013/PA.Blk. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 7 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 13 tahun, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamapenggugat,.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :426/53/X/2000, tanggal 16Nopember 2000, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.

No 426/Pdt.G/2013/PA.BlkPerincian biaya perkara : Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari hal. 10 Put. No 426/Pdt.G/2013/PA.Blk

426/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Mawardi bin JaminsahUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TantiAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya

28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 426

Karim (Pemohon Il) padaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016Drs.T.Syarwan Dra. Hj. Nur Ismi,SH.Drs.Saifullah Abbas Panitera Pengganti,Ilyas S. Ag, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 4 Oktober2006,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Nomor , tertanggal 09Januari 2006;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 3 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 198 atas nama Setia Gunawan,Surat Ukur Nomor 03/Sidomulyo/2005 seluas 2142m2 yang terletak diKampung Sidomulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti TR5;Halaman 9 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.6.

Bangunan rumah dengan ukuran 25 m x 28 m yang dibangun di atastanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik nomor 972 atas namaPenggugat, Surat Ukur nomor 00778/Astomulyo/2011 seluas 2798 m2,Halaman 22 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.yang terletak di Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 27 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

426/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 16 April 2004No.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt. Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.4.000.000.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sindang Sari RT. 003 RW.

No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Pen. No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.

426/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan sejalan dengan PutusanHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Komunikasi baru kembaliterjadi pada bulan Juni 2018;Bahwa saksi menasihati Penggugat untuk memperbaiki keadaan danmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali untukmerubah dirinya, namun ternyata Tergugat tidak menunjukkan perubahanapapun dan masih tetap bersikap dingin serta tidak berkomunikasi kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Akan tetapi, sangat jarang terjadihubungan suami istri selama kurang lebin 3 tahun Penggugat danTergugat menikah;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi jarang berkomunkasi dengan Tergugat. Apabila saksi datangke rumah yang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat jarangada di rumah karena sedang ngegym.

MH.Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota Ketua MajelisHj. Sukmawati, SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganii.Endang Purwaningsih, SH.

MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya ProsSes = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Meterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,wa nenn ne en ene ne nee +Jumlah = Rp. 516.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 17 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426 PK/Pdt/2010

No. 426 PK/Pdt/2010Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPanggugat/ para Pembanding/p ara Pemohon Kasasi;melawan:Tuan IRHAM BASYAH bin AHMAD Gelar SUTAN PANGERAN(RAJA SEPULAU LAMPUNG), bertempat tinggal di JalanAbrati No. 319/56/09, Kelurahan Kotabumi Ilir ,Kotabumi Lampung Utara, dalam hal ini diwakili olehM.

No. 426 PK/Pdt/2010Bahwa karena perbuatan tTergugat telah menimbulkankerugian bagi para Penggugat kiranya tepat apabila Tergugatmengganti kerugian para Penggugat; Penggugat (M. Sholichul Hadi) sebesar Rp 13.250.000,00; Penggugat II (Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi)sebesar Rp 14.000.000,00; Penggugat II!

No. 426 PK/Pdt/2010obyek gugatan jaraknya 2 Km dari obyek gugatan suratsurat terlampir alas haknya Perpu.

No. 426 PK/Pdt/2010Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: 1. M. SHOLICHUL HADI, 2. HENNY ASIYAHbinti M. SHOLICHUL HADI, 3. SUYUDI, 4. MISNAN, 5. ANANGPURWADI, 6. DENI CHANDRA bin DANIYAR, 7. MARNO, 8. PARIDI,9. TEMU dan 10.

No. 426 PK/Pdt/2010H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., MH.Biaya biaya Peninjauan Kembali : 1. Meterai ........... Rp 6.000,001. Redaksi ........... Rp 5.000,002. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000,00Jumlah ..........4. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 426 PK/Pdt/2010

426/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 25 November 2021,para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrsperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

(BuktiPl)Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsFotokopi Kartu Keluarga nomor 7309112901052494 atas nama Abd Salam(Pemohonl) tanggal 18 November 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukandan catatan Sipil Kabupaten Maros telah dicocokkan aslinya ternyata telahcocok bermeterai cukup dan inazegelan.

(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim yang dilaksanakandi Kantor Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros pada hari JumatHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrstanggal 10 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsH. Abdullah, SH, M.H.Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs

426/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Alimuddin, SH, MH,Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKis

426/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :vu eeueeeeeeaueeeeeeeeeeuenaees J NIK?

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrspembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrshukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263 R.Bg.jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA MrsSulit untuk rukun kembali.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs

426/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Pwk> yy v =Sey Gash en =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun (Purwakarta, O07 Juni 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, KabupatenHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :Gi d= Oo foBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMulyati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. Pwk