556/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Tambak, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 28 Mei 2019.2.

Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berusaha menrukunkan Penggugat dengan Tergugat.8. Bahwa sebelum Penggugat mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Pinrang, Penggugat telah mendapat Surat IzinCerai dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pinrang, denganNomor : B356/KUA.21.17.08/PW.01/06/2019, tertanggal 18 Juni2019.9.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 460.000,00 Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Prg

556/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan Il RT 001 RW 003Desa Legokkalong Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 556/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/Kua.11.2606/PW.01/02/2019 tertanggal 12 Februari 2019 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

No 556/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANTergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagikarena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;te Bahwa selama berpisah 2 tahun 11 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat;8.

No 556/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H Drs. H.Sapari, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 556/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 556/Pdt.G/2019/PA.Kjn

556/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BgrZION ZN 2ceva taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Janda Ceraidan Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :4.1. ANAK KANDUNG, Lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2011;5.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgrakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jae gx pplKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2019/PA. Bgr

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL

KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;halaman 36 dari 46 halaman.

tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan

Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;halaman 42 dari 46 halaman.

556/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.

TrkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Semua kebutuhan ekonomi rumah tangga dipenuhi olehPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA. Trkb. Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugatmaupun orang tua Penggugat sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya;c. Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini;d.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2018, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 8 dari 13 Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.556/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00Rp 40.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.556/Padt.G/2021/PA. Trk

556/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saparuddin Bin Hasim Sidik, tempat dan tanggal lahir Ai Puntuk, 21 April1986, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ai PuntukRt.004/rw.002 Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah/retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan/ atau ditegakkanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Subdalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia dandamai, maka Pemohon memilin perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

ule oS,Jlasdl eo)Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

,M.E. dan HilmanHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubIrdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAROnNPRekonvensi/kuasanya dan TermohonKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sub

556/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn

556/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 143. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Kuduskurang lebih selama 18 tahun 9 bulan;4.

Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus' terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta salingmendiamkan sehingga tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon, dan Pemohon sudah cukup bersabarmenghadapi sikap dan perilaku Termohon;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 148.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 143. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 14Ttd Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 14 of 14

556/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 556 /PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Renata Juanta, Lahir di Semarang, pada tanggal 25 06 1960, Perempuan,Suriya Agus,beralamat di Kp. Aurpungkur Rt. 002 Rw. 010, Desa KayuAmbon, Kec.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 Maret 2017,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa PENGGUGAT menyatakan dasar diajukannya gugatan adalahPerbuatan Melawan Hukum.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.objek sengketa (PENGGUGAT juga telah mengakui adanya pembayarandan pelunasan objek sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT sebesarRp 100.000.000,00 Seratus Juta Rupiah). Bahkan dengan dalil angka 6Posita Surat Gugatan jelas diketahui PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketa kepada TERGUGAT.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.2.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.

556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri di Wonolopo serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;3.1 Anak I, telah meninggal dunia umur 18 bulan;3.2 Anak II, berumur 8 tahun;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat bertengkar;Bahwa Sejak akhir tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah bersama;Bahwa saksi/keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg

556/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1264/207/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbn

Anyar 4, RT.08, RW. 01,Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Ahmad Nasir bin Syamsudin, lahir di Banjarmasin padatanggal 26 September 1998 (umur 19 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanAhamad yani KM.4,5, Komplek AmandaPermai, Gang Hidayah, RT.28, RW. 01, No. 09,Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Put. nomor 556

Bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak akhir Juli 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm.

Bahwa sejak Penggugat denganTergugat berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.9.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 24Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulqadah 1439Hijriyah. oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan Drs H. Bakhtiar, M.H. dan Drs. H.

Saifudin, M.H.I.Panitera PenggantiPut. nomor 556/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.Dra.Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 14 dari 12 Halaman.

556/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT.

Najemi binti Maki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 2 tahun, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejakPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 15 hal.saat itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantittdMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.oe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

/PH/KMB/Xii/1 986; (vide bukti P10);Adapun jual beli tersebut atas sepengetahuan Siti Nasrah dan Siti Nasrahtelah menyetujui penjualan tanah harta bersama tersebut; (vide bukti T.IIIIIl2);Menimbang bahve Akta Jual Beli Nomor : 556/PH/KMB/XII/1986menerangkan bahvea Penjual bernama MAHJOEB Dg.

TENTANG KEBERATAN KELIMABahwa Pembanding menyatakan Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros salah dan fatal karena telah menyatakan bahwa kata jual beliNomor 556/PH/KMB/XlVadalah terbukti sah ...dstTANGGAPAN TERGUGAT , Il dan IllHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vi.Bahwa memang apa yang menjai pertimbangan hukum hakim pertamaadalah sudah tepatsebagaiman pada halaman 47Menimbang , perjanjian Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(Vide Bukti P10)adalah alat bukti yang sah dan mempunyai

kekuatan pembuktian yang kuat/Probatio plena bagi kedua pihak baik penjual maupun pembeli ,olehkarenanya Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jula belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang bahwa terhadap obyek sengketa berupa tanah sebagaimanadalam akta jual beli Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(vide bukti P10)telahdiperoleh dan dimiliki secara sah dan melalui proses hukum yang benarTENTANG KEBERATAN KEENAMBahwa Pembanding keberatan dengan diperjelasnya Konstruksi Perouatanmelawan

Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jual belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang, bahwa proses perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamakta jual beli nomor 556/PH/KMB /XI/1986 (vide bukti P10 ) adalah sahsecara hukum,dan mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat /ProbatioPlena bagi kedua belah pihak penjual maupun pembeli ,oleh karenanyaMajelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa perbutan hukum yangHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vil.Vill.dilakukan

Sisila dalam akta jual beli No: 556/PH/KMB/XII/1986adalah Pals eem iraeMenimbang, bahwa walaupun benar adanya tanah obyek sengketatersebut mulanya adalah harta dari almarhum Moehajang Dg. Mangawing yangdiwariskan kepada anaknya Sitti Nasrah, namun oleh karena penjualan yangdilakukan oleh suaminya yaitu. Mahjoeb Dg.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 483/14A/1/2004,tertanggal 07 Juni 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dikontrakan di daerah Plaju selama lebih kurang 2 tahun kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah milik orang tua Termohon di daerah Kentenselama lebin kurang 7 tahun dan Terakhir pindah kerumah orang tuaTermohon di di alamat Termohon di atas sampai dengan berpisah;Halaman I dari 19 haI.Put.No.556

Bahwa Termohon menuntut hak asuh 2 orang anak ada pada Termohon;Halaman III dari 19halI.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg5. Bahwa Termohon menuntut nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesarRp.2.000.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa masalah cerai Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;2. Bahwa mengenai nafkah lalai yang dituntut oleh Termohon , Pemohonhanya sanggup sebesar Rp.6.000.000,3.

Berdasar ketentuan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masihtermasuk wewenang Pengadilan Agama;Halaman 17 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,PlgMenimbang, bahwa isi pokok gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensiadalah sebagai berikut:1.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIHalaman 20 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19dari 22 lial.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg

556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah P3NTR di Jorong Piliang Sani, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk1990 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:270/15/II/1970, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 19 Februari 1990;2.

Tergugat sering pulang larut malam sampai dini hari danternyata Tergugat sedang bermain judi bersama temantemannya diwarung;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk4.3. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berpacaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Maraji)terhadap Penggugat (Delfita Yanis binti Saleh);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bukti Saksi:1.

PALATUA, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BskERMAN SYUKUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. ERMANSYAH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :akRWryrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp465.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Batusangkar, 28 Oktober 2019PaniteraTtd.RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

556/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:lin Nia binti Malik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dagang Barat,RT.005 /RW.003, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, selanjutnya

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27 Mei 2009, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.6).

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam hukum Islam yang menjadi batas minimalkedewasaan adalah aqil dan baligh yang ditandai dengan jthtilam (mimpibasah), namun terhadap batas minimal umur seseorang dianggap dewasa tidakditerangkan dengan jelas dan pasti, namun dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan telah ditetapkan bagi calon suami dan calonister!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu).

556/Pdt.G/2020/PA.Bji

, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal25 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 (Enam) Tahun di JalanP.Kemerdekaan Lingkungan VI Kelurahan Pahlawan Kecamatan BinjaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BjiUtara, lalu setelan itu Pemohon pindah kerumah milik Pemohon dikelurahan Pahlawan sa,pai saat ini.

Bahwa setelah pertengkaran terjadi antara Pemohon danTermohon sudah dilakukan upaya Perdamaian oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bji8.

Ketua Majelis, Khoiruddin Hasibuan, Lc. dan Fatma Khalieda, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bji

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 556/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah).

556/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Kendari/30 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di xxxxxxxx Kendari, Sulawesi Tenggara, Dalam halini diwakili oleh kuasanya xxxxxxx

Anggoeya, Poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering minum minuman keras, saatberada di Kabawo sehingga Tergugat sering marahmarahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Kdidibawa pengaruh alkhol, sehinga hal tersebut menyisakanrasa trauma bagi diri Penggugat sampai saat ini;4.3 . Tergugat setiap kali marah selalu mengeluarkankata cerai saya ceraikan kamu.5.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Kdi

556/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon yang kenal denganTermohon bernama ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami ister!

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb