PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.TbnSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDtempat kediaman di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara

XX umur 20 tahun;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn4. Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan lbu XX yang dikeluarkan tan ggaltanggal 10 Agustus 1987, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor275/47/VIIV1987 tersebut tertulis nama Pemohon XX tetapi padaDokumen Pemohon seperti, KTP, tertulis nama Pemohon XX sehinggaterjadi kesalahan ;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesuaiHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbndengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/47/VIII/1987 tanggal 10 Agustus1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Halaman 3 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnKabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Foto copy KTP Pemohon XX Nomor : 352318103640001 foto copy manatelah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2);3.

,MH sebagai panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon.Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnHakim Anggota l,H.ANSHOR,SHRincian Biaya Perkara :Drs. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,AHMAD ROMADHON,S.Ag.,MH 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 151.000,Halaman 7 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.MinCIT .SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Zul Hendri bin Zainal ,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai

pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Batu Mariak,Jorong Batu Nanggai, Kenagarian Tanjung Sani,KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 01 Juni 2016 yang telah terdaftar dalam Register Induk Perkarapermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 048

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa 9 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai,Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qadhi Nikah yang bernama Ustad Katik dengan wali nikahLukman (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Rasimin karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir disebabkan jarak yang berjauhanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Pdt.P/2016/PA.Minuntuk menikahkan Pemohon II dan disaksikan oleh

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Selasa 9 Agustus 2007 di Batu Mariak, Jorong BatuHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Padt.P/2016/PA.MinNanggai, Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pitriani NIK 1306034101890004yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam Provinsi SumateraBarat, tanggal 17 Mei 2015 yang telah dinazegelen dan dileges, telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;B.Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Pdt.P/2016/PA.Min1.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrTempat kediaman di Kwagean, Desa Krenceng Kecamatan Kepung KabupatenKediri2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :NamaCALON SUAMI PEMOHONUmur : tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 32 tahunTempat kediaman di : Kabupaten kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri.3.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdruntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr.. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 246.000, (duaratus empatpuluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimDrs. MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. FAIQ, MH.dan Drs. NUR ROHMAN,SH.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa identitas Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu: RAIDEN PABBATTA IRFAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 35/048/KI-CS-BTM/2012, tanggal 24 Oktober 2012 yang dikelaurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;
3. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama RAIDEN PABBATTA IRFAN. jenis kelamin LakiLaki ,lahir diBATAM pada tanggal 27 JUNI 2012 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 OKTOBER 2012.yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam.

Bahwa karena kesalahan dan perbedaan data tersebut saat ini pemohoningin Melampirkan data anak pemohon sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 OKTOBER2012.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam.

Menyatakan bahwa identitas Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu:RAIDEN PABBATTA IRFAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 Oktober 2012 yang dikelaurkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Foto copy Akta Kelahiran nomor 35/048/KICSBTM/2012 atas namaRAIDEN PABBATTA IRFAN yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga nomor: 2171030811080034, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,diberi tanda P.4;5.

Menyatakan bahwa identitas Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu:RAIDEN PABBATTA IRFAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padaHalaman 5 dari 6 Permohonan Nomor:143/Pdt.P/2018/PNBTMtanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 Oktober 2012 yang dikelaurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

PENETAPANNomor 048/Padt.P/2015/PA Mks carol 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanwiraswata, bertempat di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Maret 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padaregister perkara nomor 048/Padt.P/2015/PA.Mks., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 048/Pdt.P/2015/PA Mks3. Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan kredit pada BRI, namunmenemui kendala dimana kedua anak penjamin masih di bawah umursehingga tidak dapat bertindak sendiri menurut hukum sebagaimanalayaknya orang dewasa, maka kedua anak tersebut perlu didampingi olehwali untuk melakukan perbuatan hukum.4.

No. 048/Pdt.P/2015/PA Mkse Menetapkan pemohon, Pemohon sebagai wali dari anak 1 dananak 2.e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal14April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436Hijriyah,oleh kamiDr. Hj. Harijah D., M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H.M. AnasMalik, S.H., M.H.dan Drs. H.

No. 048/Pdt.P/2015/PA Mks

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARATSelanjutnya disebut : Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

harian, tempat tinggal di KABUPATENKABUPATEN BANTUL;Selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KABUPATENKABUPATEN BANTUL, pada tanggal 21 Juni 2002, sebagaimanaHal. dari duabelas halaman putusan perkara No 048/Pdt.G/2013/PA.Mtkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/37/VI/2002, tanggal 21Juni 2002;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari duabelas halaman putusan perkara No 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk2. Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

YUHARTINI, SH.Hal. 1 3 dari duabelas halaman putusan perkara No 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk

10 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugattelahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanpada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:OBJEK GUGATAN;Surat Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Simalungun) Nomor :048

Bersifat Individual ;Bahwa, Surat Keputusan Tergugat aquo bersifat Individual karena suratkeputusan Tergugat a quo Nomor : 048/G.16/USI/2016, tertanggal 13April 2016, Tentang Pergantian Personil Penyelenggaraan Biro BantuanHukum (BBH) Fakultas Hukum Universitas Simalungun Periode20152019, langsung ditujukan kepada Penggugat;c.

PERMOHONAN PENUNDAAN DAN PEMBATALAN PELAKSANAANSURAT KEPUTUSAN ;Bahwa, akibatdikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat Nomor:048/G.16/USI/2016, tertanggal 13 April 2016, Tentang Pergantian PersonilPenyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH) Fakultas Hukum UniversitasSimalungun Periode 20152019 tersebut, adalah :1.

Mengabulkan Permohonan Penundaan Surat Keputusan Tergugat a quoNomor : 048/G.16/USIi/2016, Tertanggal 13 April 2016, TentangPergantian Personil Penyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH)Fakultas Hukum Universitas Simalungun, Periode 20152019;2.

Menyatakan Batal atau tidak Sah Surat KeputusanRektor USI Nomor :048/G.16/US1/2016, tertanggal 13 April 2016, Tentang PergantianPersonil Penyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH) Fakultas HukumUniversitas Simalungun, Periode 20152019;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:048/G.16/US1I/2016, tertanggal 13 April 2016, Tentang PergantianPersonil Penyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH) Fakultas HukumUniversitas Simalungun, Periode 20152019;4.

, bahwa Penggugat melalui Kuasa berdasarkan suratgugatannya tertanggal 16 Februari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan Register Perkara Nomor :048/Pdt.G/2015/MSSTR; tanggal 17 Februari 2015 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/MSSTR;saat persalinan anak pertama Penggugat, Penggugatlah yangmemenuhi semua kebutuhan dan perlengkapan untuk melahirkananak pertama dengan menjual mahar dan uang yang diberikan orangsaat datang menjenguk Penggugat.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/MSSTR;c. Beberapa bulan setelah itu Penggugat memberikan uang kepada Tergugatkarena Tergugat meminta uang sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah);Tergugat mengatakan untuk membayar kredit mobil. SepengetahuanPenggugat mobil tersebut dipinjam dari saudara jauh Tergugat tanpa adauang cicilan atau uang lainnya ;d.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/MSSTR;14Bahwa adapun pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdalam hal ini Penggugat sendiri telah menyebutkan sudah terjadiperdamaian yang didamaikan oleh aparatur desa ;Bahwa setelah terjadi perdamaian tersebut Tergugat tidak pernah lagimelakukan pengancaman dalam bentuk apapun.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/MSSTR;24Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dipandang telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yangakan melakukan perceraian wajib memperoleh surat izin untuk melakukanperceraian dari atasan sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.

048/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 048/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : SUPARTI binti DARMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pondok RT 01 RW 01 Desa Dempel KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2222222 n nn

pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Karanggude Kulon RT 02 RW 03 Desa BadakKarya Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 04 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Januari2011 dengan Nomor : 048

Penggugat selama 1 malam,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBAHROTUL RIA umur : 5 tahun 6 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaNomor : 048

dilanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, maka untukmemperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Surat Keterangan atas nama SUPARTI binti DARMAN Nomor : 05/2016/1/2011 tanggal 04 Januari 2011, diberi tanda P.1 ; Nomor : 048

PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 048/Pdt.G/2011/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai1l1MULYOSO, SH.30.000,0050.000,00. 234.000,005.000,006.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

No. 048/Pdt.G/2014/PA. TBK2.

No. 048/Pdt.G/2014/PA.

No. 048/Pdt.G/2014/PA. TBKNUZUL LUBIS, S.HI., MAHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIRFAN FIRDAUS, S.HI. YUSTINI RAZAK, S.HI.PANITERA PENGGANTIALFI HUSNI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 048/Pdt.G/2014/PA. TBK

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmeneima akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang pada tanggal 15 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang tanggal 15 Agustus 2014;Him. I dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah JL.

Menetapkan nama Pemohon (BONDAN MURDANI S. bin BUDI ANTO)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sebenarnyaadalah BONDAN MURDANI SOLEH bin BUDI ANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: bukti P1 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470.2/012714/35.73.316/2016, tanggal 14 Nopember 2016; bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 tanggal15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. binBudi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benaradalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3.

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon seringmelontarkan perkataan kasar kepada Pemohon, Termohon sering melawan ketika diHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 048

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan Nomor : 0466/010/IX/2017 Tanggal 07 September 2017 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No 048

dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon sering melawan jika dinasehati dan selalu berkatakasar kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 048

saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon sering berkata kata kasar dan jikadinasehati melawan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No 048

Safi'i, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 048/Pdt.G/2018/Pa.PmkPerincian Biaya Perkara :1.aeBiaya pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.Panitera PenggantiTTDDra. Hj. Rofi'ah, M.HES.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,54.100,( lima puluh empat ribu seratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 048/Pdt.G/2018/Pa.Pmk

DIANA ARI SURYANINGSIH di Bank BCA nomor rekening 048 0848225 dan 048 121 4008 untuk tahun 2010 ;4 (empat) buah buku tabungan An. Dr. DEWI LELONOWATI yang menerangkan mentransfer kerekening tersangka Sdri. DIANA ARI SURYANINGSIH di Bank BCA Cabang Tulungagungnomor rekening 048 084 8225 dan 048 121 4008 untuk tahun 2011;3 (tiga) buah buku tabungan An. Dr. DEWI LELONOWATI yang menerangkan mentransfer kerekening tersangka Sdri.

Mohon debetrekening kami No. rekening 048 049 8119 atas nama Dr. Dewi Lelonowati penerima No.rekening 048 084 8225 atas nama Diana Ari Suryaningsih dikembalikan kepada saksi Dr.

Mohondebet rekening kami No. rekening 048 049 8119 atas nama Dr.

DIANA ARI SURYANINGSIH di Bank BCA nomor rekening 048 0848225 dan 048 121 4008 untuk tahun 2010 ;e 4 (empat) buah buku tabungan An. Dr. DEWI LELONOWATI yang menerangkan mentransfer kerekening tersangka Sdri. DIANA ARI SURYANINGSIH di Bank BCA Cabang Tulungagungnomor rekening 048 084 8225 dan 048 121 4008 untuk tahun 2011;e 3 (tiga) buah buku tabungan An. Dr. DEWI LELONOWATI yang menerangkan mentransfer kerekening tersangka Sdri.

Mohon debetrekening kami No. rekening 048 049 8119 atas nama Dr.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Pemohon dengan TermohonHal 1 dari 5 hal, Put.No.048/Pdt.G/2014/PA Dgl.melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 332/07/VIII/2009, tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamakarena setelah akad nikah Pemohon langsung turun dari rumah Termohon dankembali ke rumah orang tua di Kelurahan Ganti

yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;Hal 2 dari 5 hal, Put.No.048

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya pemohon tetap tidak datangmenghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilanjurusita tanggal 26 Februari 2014;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 5 hal, Put.No.048

DASRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanHal 4 dari 5 hal, Put.No.048/Pdt.G/2014/PA Dgl.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Paniteratersebut tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIMAZIDAH, S.Ag., M.H. DR. H. MUH. ARASY LATIF, Le., M.A.PANITERA PENGGANTIM. DASRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, Put.No.048/Pdt.G/2014/PA Dgl.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.TDN, tanggal 26 Juli 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 048

Bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadi padatanggal 19 Juli 2016 yang disebabkan Tergugat dalam keadaan mabukHal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2016/PA. TDNmarahmarah pada Penggugat karena ada orang datang menangih hutangPenggugat ke rumah, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat memukulkepala Penggugat dengan sebilah parang dan mengusir Penggugat darikediaman bersama serta mengucapkan katakata cerai;7.

Setelah saksi bersumpah menurut agamanya yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidaklain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2016/PA.

Setelah saksi bersumpah menurut agamanya yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidaklain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Penggugat;Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2016/PA.TDN

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA AbPemohon VIl, umur 9 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIIPemohon VII, umur 11 tahun, Agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;Pemohon IX, umur 7 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA Ab2. Bahwa almarhumah LY. telah meninggal dunia di Tulehu pada tanggal15 Maret 2015, karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 8101KM250xxxx50006 tanggal 25 Maret 2015 oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah;3. Bahwa sebelum almarhumah LY. meninggal dunipak kandungnyatelah lebih dahulu meninggal dunia, sementara ibu kandungya yangbernama N.H.K. masih hidup bahkan sudah menikah dengan oranglain;4.

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA AbBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmengeluarkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Menetapkan ahli waris sah dari Almarhumah IY.. sebagai berikut:a. Pemohon (suami);b. Pemohon Il (anak lakilaki);c. Pemohon Ill (anak lakilaki);d .Pemohon IV (anak lakilaki);e.

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA Abhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang ikut bersidang serta Nurdiana Latuconsina, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim AnggotaTtdH.Alimin A. Sanggo,SH.Hakim AnggotattdDra. Hj. Mulyati AhmadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisTtdDrs. H.

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA Ab

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut didasarkan pada pertimbangan yang kuranglengkap (onvoldoende gemotiveerd) karena MajelisHakim dalam pertimbangannya jelas menolak petitumgugatan Terbanding semula Penggugat pada point 2(dua) untuk menyatakan jual beli atau pelepasanhak atas tanah antara Terbanding semula Penggugatdengan Pembanding semula Tergugat melalui TurutTerbanding semula Tergugat II sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli No.048/005/SERPONG/1997, tertanggal 21 Januari 1997dan

kesimpulan dari alatalat bukti yang tidak mempunyai nilai pembuktiandan dari fakta fakta yang bertentangan satudengan yang lain, sehingga mengabulkan tuntutanSubsidair yaitu mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) dengan pertimbangan' sebagaiberikut Bahwa dari bukti P6 (tidak ada asli) yaitusurat pernyataan Pembanding semula Tergugat yang memberikan kuasa kepada Benny Susanto ;Bahwa dari keterangan saksi Benny Susanto =;Bahwa dari bukti P1 dan P2 diperoleh faktabahwa Akta Jual Beli,No. 048

Siti Mahmudahsemuanya erempuany p pBahwa bukti P1 dan P2 berupa Akta Jual BeliNo. 048/005/SERPONG/1997 dan Akta Jual BeliNo. 049/006/SERPONG/1997 merupakan akta yangtidak sah sebagaimana telah dibuktikan olehMajelis Hakim sendiri sehingga harusdikesampingkan dan tidak digunakan sebagaidasar pertimbangan untuk mengabulkan tuntutansubsidair :7.MajelisBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makakesimpulan Majelis Hakim yang menyatakansebenarnya jual beli telah terjadi antaraPembanding semula Tergugat

Bahwa bukti lainnya yang membuktikan Terbandingsemula Penggugat membeli tanah sengketa selain AktaJual Beli No. 48 dan 49 adalah bukti kwitansipembelian tanah seluas 2.015 m2 dari pecahan tanahSertifikat Hak Milik No. 1080/Babakan dan No.1081/Babakan (Akta Jual Beli No.048/005/SERPONG/1997 dan No. 049/006/SERPONG/1997tanggal 21 Januari 1997) sebesar Rp.72.540.000, dari Tan Parkdede Tanu Saputra (dalamKTP tertulis Tan Boen Tjing) kepada Ir. Kistranggonodan Ny.

Tanah seluas 375 m2 dari sebidang tanah SertifikatHak Milik No. 1080/Babakan seluas 12.570 m2, GambarSituasi tanggal 17 Juli 1995, No. 11216/1995,berdasarkan Akta Jual Beli No. 048/005/SERPONG/1997tertanggal 21 Januari 1997 ;182.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara pihakpihak ;Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut PEMOHON :MELAWANTermohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksiPemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9 Februari 2012yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 048/Pdt.G/2012/PA.Prg tertanggal 20 Februari 2012 dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa

No. 048/Pdt.G/2012/PA.PrgMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi Moh.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Prg10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Pemohon untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 048%adEGna01avPA .Prg 124. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 811.000,(delapan ratus sebelas satu rupiah)

pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat Perlawanan Pelawan tertanggal 24 Januari 2012,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 24 Januari 2012,dengan Register perkara No.17/Pdt.PLW/2012/PN.BWI, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 8 April 2010 antara Pelawan selaku Debitur dengan Terlawanselaku Kreditur telah membuat dan menandatangani Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) No. 048

Cabang Banyuwangi tersebut menandatangani Surat PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) No. 048/PK/ROSBY/2010;3 Bahwa karena tidak ada suatu kewenangan apapun yang diberikan oleh PT. BankMega Tbk. berkedudukan di Jakarta kepada Pelawan bersamasama Pimpinan PT.Bank Mega Tbk. Cabang Banyuwangi dan Deputi Branch Manager Operator PTBank Mega Tbk.

Bank MegaTbk, Berkedudukan Di Jakarta adalah bukan merupakan bagian dari PerjanjianHalaman 3 dari 15 halaman.No.17/Pdt.PLW/2012/PN.BwiKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) No.048/PK/ROSB Y/2010;5 Bahwa karena seluruh isi yang terkandung dalam pasalpasal dari Syarat DanKetentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit Mega Usaha Kecil Menengah BerlakuBagi Setiap Debitur Yang Memperoleh Fasilitas Pembiayaan BerdasarkanPerjanjian Mega UKM Dari PT.

Cabang Banyuwangi adalah tidak sah;Menyatakan bahwa jangka waktu pelunasan hutang Pelawan kepada Terlawanadalah selama 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung mulai tanggal 8 April 2010sampai dengan 8 April 2014 sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1 PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) No.048/PK/ROSB Y/2010;Menyatakan bahwa aanmaning kepada Pelawan yang dilakukan sebelum lewattanggal 8 April 2014 untuk melunasi seluruh hutangnya kepada Terlawan adalahtidak

Bahwa Pejanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGAUKMO) No. 048/PK/ROSBY/2010 tanggal 08 April 2010 beserta lampiran Perjanjiankredit Fasitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Perjanjian Mega UKMadalab satu kesatuan yang tidak terpisahkan Vide Pasal 4: Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) No. 048/PKIROSB Y/2010tariggal 08 April 2010 ;14.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (KRISTINA) dan Tergugat (DERMAWAN) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011;
4. Menetapkan dan menyatakan

menurut hukum perkawinan antara Penggugat (KRISTINA) dan Tergugat (DERMAWAN) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (MELATI)dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011;3.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum perkawinan antaraPenggugat (MELATI) dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari2011, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 048/CS/2011 antara TAWONdengan MELATI tertanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (MELATI)dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Smn4.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum perkawinan antaraPenggugat (MELATI) dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari2011, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.