• 333 / PDT. P / 2017 / PN Dps

  PENETAPANNOMOR 333/ PDT.P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : L.G.A.

  SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, danHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps. GST.

  eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8. Foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan Kesehatan Nomor :2462/YAN.KES/KEPEG/SK/1984, diberitanda bukti P8 ;9.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik Pemohon yang mencantumkan nama GUSTI AYU SRI UTAMIHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.RAKAWATI, I.G.A. SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI,dan GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sendiri ;3.

  Upah Tulis .................c cece cece eeeeeeee eee ceeees Rp. 2.100,Jumlah...............::0000 Rp. 8.100,Hal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

• 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.SANE i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kimia Farma, tempat tinggal di DesaSukamakmur, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015 M, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B353/Kua.30.05.06/PW.00/7/2019, tanggal 03 Juli 2019..

  Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.Hal. 2 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto Cq.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt. tanggal 11 Juli 2019, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 30 Juli 2019 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata

  Sriwinaty Laiya, S.Ag.Royana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalaap WNPHartaty Napu, S.H., M.H.Rp 30.000, Rp 50.000.Rp 1.280.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6.000, JumlahRp 1.396.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

• 333/Pdt.G/2018/PN Mdn

  Tergugat) yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan Register No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

  /Pat.G/2018/PN Mdn Bahwa Para Penggugat pada tanggal 4 Juni 2018, melalui Kuasa Hukumnyatelah mendaftarkan Gugatan Keperdataan ke Pengadilan Negeri Medan,dengan Register Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

  No. 736/Pdt.G/2016/PN.Mdn yaitu perkara antara RusliHalaman 87 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN MdnAnggra Kusuma (ic.

  /Pdt.G/2018/PN.Medan melawan Rusli Anggra Kusuma sebagaiHalaman 89 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN MdnTergugat.

  :ccccceeeeeeeneees Rp. 5.000,00JUMIAN 00... cece ccc ceeeeeee eee e eee Rp 1.796.500,00(satu juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 94 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Mdn

• 333/Pdt.G/2019/PA.AGM

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Cipta Mulya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 02 April 2011, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mess PT.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramdan Dra. Nurmalis MRisnatul Aini, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGM

• 333/PID/2016/PT SBY

  PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : OKKY TEDIYANSAH Bin ASRI BAHIRAN;Tempat lahir : Surabaya;002Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan INGONE@SIE=n nn mennnn nnn nnnTempat tinggal : Jalan Gadel Tengah Gang No. 06

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 30Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Januari 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2016;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Februari 2015 sampai dengan tanggal 17 April 201 6;7. Penetapan Penahanan Plh.

  Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :333/PID.SUS/2016/PT SBY, tanggal 9 Juni 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 333/PID.SUS/2016/PTSBY, tanggal 13 Juni 2016, tentang hari sidang;3.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Kantong plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,261 (nol koma dua ratus enamHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.puluh satu) gram dari dalam tas merk AK 47 warna hitam dan 1 buah HPmerk Blackberry warna hitam beserta SIM Card XL nomor 087851916121dirampas untuk dimusnahkan:"5.

  ,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.

• 333/Pdt.G/2017/PA Mlg

  Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara im, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa,untuk menguatkan dialildalil gugatanPenggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

  Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

  Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. = Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.af &Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 461.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 552.500,00Him.11daritthlm. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.

• 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANUM SIAHAAN Alias HANUMTempat lahir : MedanUmur / Tgl.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 21 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

  Negeri Bangkinang Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

  , 333 Ayat (2), dan 51 Ayat (2) KUHP, dan selamaproses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan keadaankeadaansebagaimana ketentuan pasalpasal di atas, sehingga Terdakwa dikatergorikandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa tentang alasan pembenar (rechts vaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindi luar bathin pembuat, sebagaimana diatur dalam Pasal 333 Ayat (1), 50, danPasal 51 Ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangkinang, serta dihadiri oleh EKA MULIA PUTRA,S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum,;halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CECEP MUSTAFA,S.H.,LL.M. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H.FERDI,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

• 333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

  Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

  KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

  Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

• +~6z,';4R, Ck; +4766 OM~ ai0 P:0 6+ iJdi: 6uOrendobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 420 500500 833 778 214 333 333 500 675 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 333 333 675 675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722722 333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278

  722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444

  1000 667 333 1000 350 611350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 7221000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 210

  R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278 278 278 469 556 333 556833

  556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 537 333 333 333 365 556 834 834 834 611 667

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tar

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan RM.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tar2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

  Sebelumkepergiannya, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah datang dankembali kerumah bersama untuk rukun membina rumah tangga,tidak pernah mengirim nafkah serta tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah berkomunikasiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

  le 13Artinya : Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; maka jatuhlah talaktersebut jika syarat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim Tunggal berkesimpulan gugatan penggugat telahmemenuhi alasan alternative dari alasan perceraian sesuai dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan demikian petitumHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

  Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tar

• 333/Pdt.G/2016/PA.Botg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

  /Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

  Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

• Nomor : 333 / PDT.G / 2019 / PN.JKT.UT tersebut;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); -

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 27 Mei 2019,Nomor : 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2.

Nomor: 333 / PDT.G / 2019/ PN.JKT.UTR,dalam perkara antara:SUGIANTO GUNAWAN. Beralamat di DBS Blok C.1/7 Sektor 16RT.004/008 Rawa Buntu Serpong, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;Melawan:EDDYKARTOLO. Beralamat di Jalan Pinisi Indah IV No.30RT.002/007 Kelulahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai :Tergugat;4.

setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara tertanggal 25 Juni 2019 yang disampaikanoleh Penggugat pada tanggal 25 Juni 2019 sebagaimana tersebut diatasyang pada pokoknya mohon agar perkaranya dapat dicabut;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara, pencabutan suatuperkara Perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara sudahdimulai dan kalau Tergugat hadir dan telah memberikan jawaban,pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat;Halaman . 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333

Nomor : 333 / PDT.G / 2019 /PN.JKT.UT tersebut; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehkami Rianto Adam Pontoh SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis,Parnaehan Silitonga,SH.

M.HumPanitera PenggantiHalaman . 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrIsnaeni Budi Astuti. S.HHalaman . 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: sd =) Rp30.000,00;2. ATK ...cccceeeessceeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp75.000,00;3. Panggilan ..............::::cee : Rp.300.000,00;4. PNBP Panggilan P............... : Rp10.000,00;5. PNBP Panggilan T ............. : Rp10.000,00;6. RedakSl ............cccccceeeeeee eee : Rp10.000,00;7.

• 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : FARDI Alias FARDI Bin MUHAMMAD THALIB;Tempat lahir : Rappang (Sulbar);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Desember 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

  Pipos No. 87, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timurberdasarkan Penetapan penunjukkan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal21 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sat.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 17 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 17September 2021 tentang

  (Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan padaperkara an.SUHARYONO Alias PAKDHE YONO anak dari SUNARYOHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt.(alm)). 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat KT 2695 MZ warna putih.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)4.

  Menyatakan Terdakwa FARDI Alias FARDI Bin MUHAMMAD THALIBtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjualHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sqt.narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum;.

  YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH., M.H.WIARTA TRILAKSANA, SH.Panitera Pengganti,YANTI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sat.

• 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdrZW =SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx Xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA KEDIRIL.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr9. Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahmenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugatdan rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau lagirukun dengan Tergugat;10.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdrmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

• 333/Pdt.G/2020/PA.Sak

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor033/03 /III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 333/Pdt.G/2020/PASak tanggal 12 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sak

• 333/Pdt.G/2021/PA.Pnj

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/202 1/PA.Pnj. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2020 dalam rumah tangga Pemohondengan;. Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antara lain:a.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PnjNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

  Putusan Nomor 333/Pat.G/2021/PA.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Pnj

• 333/Pdt.P/2020/PA.Skh

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA SkhC. Hammam Al Atsary, lahir tanggal 23 Januari 2011;d. Muhammad Yusuf, lahir tanggal 26 Juni 2012;2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.6.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhkemungkinan resiko perkawinan tersebut.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhmembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skh

• 333/Pdt.P/2020/PA.Dp

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 17 April 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan para Pemohon:Nama : Dina Aprilia Damayanti binti MulyadinUmur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : ALAMAT PIHAKdengan calon suaminya:Halaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.DpNama : Irabi bin SutraUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Serakapi II, Desa Saneo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu2.

  AnNur: 32) yang berbunyi:Bake oly ADs abbs Che Alb) fagift cl pS SSG G SSLelg Salic Go GuodLally Se abil IASilsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danHalaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dphambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.

  Meterai : 6.000Jumlah : 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  333/Pdt.G/2019/PA.Ek

  PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

  Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

  rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

  SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.